Дело № 67RS0003-01-2019-004270-53

Производство № 1-419/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего: судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.С., защитника – адвоката Журавлевой Н.В., подсудимого ФИО2, представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Журавлевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адпресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

осужденного 07 ноября 2019 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под стражей с 08 июля 2019 года по приговору суда от 07 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в трех кражах с незаконным проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 03 часа 26 минут 09 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, камнем разбил стекло витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный магазин, где тайно похитил бутылку коньяка «Hennessy VS» объемом 0,7 л, стоимостью 1126 рублей 46 копеек, 2 бутылки виски «LABEL» объемом 0,35, стоимостью 205 рублей 50 копеек каждая, 1 бутылку виски «Билл Маклин» объемом 0,7 л, стоимостью 437 рублей 03 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 49 копеек.

Он же, ФИО2 10 июня 2019 года в 00 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударом ноги сломал гипсокартонное перекрытие витрины магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск. ФИО5, д. 17, после чего в образовавшийся проем проник в помещение магазина, где тайно похитил 3 бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада особая», объемом 0,375 л стоимостью 172 рубля 27 копеек каждая, 32 банки с лососевой икрой 95 гр, стоимостью 140 рублей 95 копеек каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5027 рублей 21 копейку.

Он же, ФИО2 в 01 час 15 минут 10 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, камнем разбил стекло двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный магазин, где тайно похитил 6 пачек сигарет «Kent Сильвер» МРЦ 150, стоимостью 118 рублей 37 копеек каждая, 2 пачки сигарет «Kent Сильвер» МРЦ 156, стоимостью 121 рубль 48 копеек каждая, 2 пачки сигарет «Kent Блю» МРЦ 150, стоимостью 118 рублей 37 копеек, 1 пачку сигарет «Parliament Pline Black», стоимостью 93 рубля 47 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1283 рубля 39 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по 3 эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевших, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 фрагмента камней, жестяная банка, упаковка со стеклянной бутылкой, осколки стекла от бутылки – хранящиеся в комнате хранения УМВД России по г. Смоленску – уничтожить, полуботинки черного цвета, кофта - оставить в распоряжении ФИО1, 32 банки с икрой, три бутылки водки и 11 пачек сигарет – оставить в распоряжении потерпевших, товарные накладные и счет-фактура - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий судья С.М. Новикова