Дело № 5-690/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 21 ноября 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего – Потерпевший №2,

представителя потерпевшего – ООО «БЕЛОКРИО» ФИО2, действующий на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу

<

адрес>, по месту регистрации не проживающему, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на 52 км (+380м) п/п МПТ «Усть-Луга» Кингисеппского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шакман» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>» транспортному средству без марки № г\н №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге в прямом направлении движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заключение эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью, не оспаривает. Просит учесть при вынесении решения, что ФИО1 была оказана значительная помощь в лечении, благодаря его (Петросян) усилиям, он не стал инвалидом. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» поясняет, что автомашина без марки № г\н №, принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», и по договору аренды от передана ООО «

<

данные изъяты>», водителем которого является Потерпевший №2 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. на 52 км (+380м) п/п МПТ «Усть-Луга» Кингисеппского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шакман» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТСЧ без марки № г\н №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге в прямом направлении движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54,83).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, допрошены потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО4, опрошен представитель собственника автомашины ООО «

<

данные изъяты>», а также опрошен, направлен и прошел медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, водитель ФИО1

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП,Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений и материалов, представленных в распоряжение эксперта, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения: рваная рана, гематома, правой голени, осложнившиеся некрозом кожи правой голени, ссадины правого бедра, правой голени, ссадины, гематома левой голени, кровоподтек полового члена, кровоподтек паховой области, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. 

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня. 

Диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб поясничного отдела позвоночника» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- запись. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-23),с фототаблицей с места ДТП (л.д.24-25);

-объяснением ФИО4(л.д.33-34);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35-36);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившим, что выезжая со второстепенной дороги, двигался прями, не заметил приближающийся с правой стороны автомобиль Хендай (г.р.з №)(л.д.39);

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, в отношении Потерпевший №2 (л.д.95-100).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя. 

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «Шакман» государственный регистрационный знак 

<

***>, получившим механические повреждения, является Потерпевший №1 

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья ФИО4 не наступили. 

Собственником транспортного средства без марки № г\н №, является ООО 

<

данные изъяты>». 

Процессуальные права потерпевшего юридического лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отношу наличие однородных правонарушений(л.д.3).

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего Потерпевший №2, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 18811630012016000140, УИН 18810447180540009415. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова