№ 10-14/2018

и.о.мирового судьи судебного участка № 3

Магаданского судебного района Магаданской области

Лебедева Я.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 12 февраля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретаре Кадочниковой Н.А., 

с участием: помощника прокурора города Магадана Михайлюк И.О., 

осужденного ФИО3.

защитника осужденного – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по представлению заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 27 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 декабря 2017 года о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 июня 2017 года в виде исправительных работ, лишением свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 июня 2017 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

29 ноября 2017 года заместитель начальника инспекции – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 обратилась к мировому судье с представлением о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 декабря 2017 года представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО2 удовлетворено и заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 июня 2017 года ФИО3 в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, лишением свободы на срок 02 месяца 02 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал о наличии уважительных причин своего невыхода на исправительные работы, связанных с переживаниями в связи со смертью друга и злоупотреблением в связи с этим спиртным, а также самостоятельным (без обращения в медицинское учреждение) лечением в связи с заболеванием, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении представления.

В судебном заседании адвокат и осужденный ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление и отказать в удовлетворении представления.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО4 просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Прокурор указал об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции либо его изменения по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 19 июля 2017 года в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО3 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями уклонения от отбывания данного вида наказания, о чем отобрана подписка за его подписью, вручена памятка с требованиями законодательства Российской Федерации, выдано предписание о явке 20 июля 2017 года к 11-00 часам в ИП ФИО5 для трудоустройства и назначена следующая явка в уголовно-исполнительную инспекцию на 16 августа 2017 года. ФИО3 был принят на работу с 24 июля 2017 года, о чем издан приказ.

Однако 10 августа 2017 года установлено, что осуждённый допускает прогулы рабочего времени в ИП ФИО5, о причинах не сообщает.

В своем объяснении от 10 августа 2017 года ФИО3 пояснил, что не выходил на исправительные работы в период с 07 августа 2017 года по 10 августа 2017 года, так как болел. Документов, подтверждающих уважительность неявки на работу в указанный период, в том числе по состоянию здоровья, осужденным не предоставлено.

Между тем, согласно справке ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО3 обращался за медицинской помощью в офтальмологическое отделение 29 июля 2017 года, ему было назначено лечение на 7 дней, то есть по 04 июля 2017 года, от работы по состоянию здоровья не освобождался, ограничений по выполнению работ не установлено. Однако, в период с 07 августа 2017 года по 10 августа 2017 года осужденный на работу также не выходил. 

При таких обстоятельствах, доводы ФИО3 о наличии уважительных причин пропуска рабочего времени в указанный период, обоснованными не являются, и верно отвергнуты судом первой инстанции.

Таким образом, осужденному обоснованно 10 августа 2017 года объявлено предупреждение в письменном форме за допущенные нарушения.

Однако, несмотря на полученное предупреждение ФИО3 в период с 11 августа 2017 года по 17 августа 2017 года на работу вновь не вышел, уважительных причин не сообщил и 17 августа 2017 года ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

21 августа 2017 года ФИО3 явился в инспекцию и предоставил трудовой договор с нового места работы ООО «ГУК РЭУ - 7».

23 ноября 2017 года с целью контроля за порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осуждённым ФИО3 был осуществлён выезд в ООО «ГУК РЭУ - 7», где в ходе беседы с директором установлено, что с 13 ноября 2017 года ФИО3 на работу не выходил в связи с чем был уволен 23 ноября 2017 года.

В своем объяснении от 23 ноября 2017 года ФИО3 пояснил, что не выходил на исправительные работы в период с 13 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года, поскольку находился в депрессивном состоянии, каких-либо уважительных причин своей неявки на работу не сообщил, в связи с чем, в его адрес вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, соответствуют им и свидетельствуют о злостном уклонении осужденного ФИО3 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 27 июня 2017 года, поскольку после вынесения в отношении него письменного предупреждения за нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившихся, в неявке на работу без уважительных причин, он повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая, что осужденным не отбыто 06 месяцев 08 дней исправительных работ, мировым судьей в соответствии с ч. 4 ст. 50, ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 06 месяцев 08 дней с удержанием в доход государства 15% заработка, лишением свободы на срок 02 месяца 02 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО6 от 27 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Магаданского областного суда в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Москович

№ 10-14/2018

и.о.мирового судьи судебного участка № 3

Магаданского судебного района Магаданской области

ФИО6