Производство № 2-1186/2024 

Дело УИД №: 42RS0018-01-2024-001184-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Главкредит" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Свои исковые требования мотивируют тем, что .. .. ....г. заемщик - ФИО1 и займодавец - ООО МКК «Главкредит», заключили Договор займа № №.... В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 52 000 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. .. .. ....г. ....... выдал Судебный приказ по делу №... по договору займа № №... от .. .. ....г. на общую сумму 35 803.64 рублей в т.,ч.: 627-64 руб. - госпошлина; 23,963-00 руб. - основной долг; 11.213-00 руб. - проценты за пользование займом. Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что Заемщик ФИО1 умер. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, по неисполненного исполнительного документа составляет 103 915 рублей, в т.ч: 7 008-00 руб. - основной долг: 66.909-00 руб. - проценты за пользование займом, 29.998-00 руб. - неустойки (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени): 7 008 рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 103 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 889 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 400 рублей по уплате госпошлины.

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 7 008 рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 103 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 889 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 400 рублей по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что .. .. ....г. заемщик - ФИО1 и займодавец - ООО МКК «Главкредит», заключили Договор займа № №... (л.д.6-7). 

В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 52 000 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО №... от .. .. ....г. (л.д.9). 

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. 

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. .. .. ....г. ....... выдан Судебный приказ по делу №... по договору займа № №... от .. .. ....г. на общую сумму 35 803.64 рублей в т.,ч.: 627-64 руб. - госпошлина; 23,963-00 руб. - основной долг; 11.213-00 руб. - проценты за пользование займом (л.д.20).

Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, по неисполненного исполнительного документа составляет 103 915 рублей, в т.ч: 7 008-00 руб. - основной долг: 66.909-00 руб. - проценты за пользование займом, 29.998-00 руб. - неустойки (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени): 7 008 рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 103 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 889 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.55).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1, 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.

ФИО1 на дату смерти состоял на регистрационном учете по адресу ул.....г....., совместно с матерью ФИО2, .. .. ....г. года рождения, которая является собственником данного жилого помещения (л.д.38), сведений о принятии ей фактически наследства после смерти сына материалы дела не содержат. 

Согласно ответу из Единого государственного реестра недвижимости, в Единой государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату смерти (л.д.45-46).

Согласно ответу Управления гостехнадзора Кузбасса трактора, дорожно-строительные машины, прицепы и другие самоходные машины за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.39).

Согласно ответу МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не производились. Маломерные суда на регистрационном учете не состоят (л.д.40).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значился (л.д.42). 

Согласно ответу из Управления МВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД, согласно базе данных ФИС ГИБДД РФ, на имя ФИО1, транспортные средства на территории РФ, зарегистрированы не были (л.д.51).

Судом были направлены запросы в кредитные организации об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, сведений об остатке денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1 не имеется. 

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сведений о наличии имущества в собственности на момент смерти ФИО1 судом не установлено, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений о принятии какого-либо наследства наследниками после смерти ФИО1, суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, с бесспорностью свидетельствующих о том, что имущество ФИО1, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации. Доказательств наличия выморочного имущества, которое перешло в муниципальную собственность государства со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку не принято наследство, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, доказательств наличия иного наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, истцом не представлены.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании задолженности до договору займа оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО МКК "Главкредит" в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024 года.

Судья Н.А. Клюев