Дело № 2-1277/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 декабря 2017 года

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

31 октября 2017 года в суд от СПАО «Ингосстрах» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 132497 рублей 13 копеек.

В обосновании требований указано, что 24 ноября 2014 года в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> по Рязанскому проспекту 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Н-100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № на сумму 754610 рублей. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был поврежден застрахованный автомобиль Фольксваген Тигуан и СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 150540 рублей 35 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей в размере 132497 рублей 13 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 95 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что 24 ноября 2014 года в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> по Рязанскому проспекту 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобиля Хенде Н-100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хенде Н-100 ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, у которого указан страховой полис серии ССС № СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.12)

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением 77 ОО 0635682 от 24 ноября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.13)

На основании вышеизложенного подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 ноября 2014 года в 22 часа 40 минут около 

<

адрес> по Рязанскому проспекту 

<

адрес>, происшедшего по вине ФИО1, был поврежден ранее принятый на страхование СПАО «Ингосстрах» автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленным документам, стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, составила 150540 рублей 35 копеек. (л.д.15-23)

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «ущерб» и «угон ТС без документов и ключей» на сумму 754610 рублей. (л.д.8-9)

Согласно платежного поручения СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение за произведенный ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в сумме 150540 рублей 35 копеек. (л.д.25)

Из заключения к убытку ООО «НИК» от 30 июня 2016 года следует, что стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 150540 рублей 35 копеек, а с учетом износа составляет 132497 рублей 13 копеек. (л.д.24)

Согласно сведениям РСА, страховой полис серии ССС № СПАО «РЕСО-Гарантия» на дату дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2014 года не действовал (л.д.14), следовательно гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в пределах заявленных требований, о взыскании со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 132497 рублей 13 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №790608 от 03 октября 2016 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3849 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 132497 (сто тридцать две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 95 копеек, а всего в сумме 136347 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе обратиться в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья