УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО25,

защитника ФИО27-У. – адвоката ФИО26,

защитника ФИО28-У. – адвоката ФИО54,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне-специальным, холостого, не имеющего детей, трудоустроенного ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного на территории 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО12 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со средне-специальным, холостого, не имеющего детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного на территории 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27-У, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО28-У, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыто похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 590 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО27-У, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО28-У, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, умышленно нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 пошатнулся, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, по поводу которого Потерпевший №1 в медицинские учреждения не обращался. ФИО28-У согласно отведенной ему роли нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, по поводу которого Потерпевший №1 в медицинские учреждения не обращался, после чего ФИО27-У совместно с ФИО28-У нанесли несколько ударов (не менее двух) руками по голове Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, от которых последний упал на землю, тем самым применив в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, по поводу которого Потерпевший №1 в медицинские учреждения не обращался. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО27-У, осознавая открытый характер своих преступных действий, совместно с ФИО28-У, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных ударов упал на землю, из левого переднего кармана надетых на последнем джинсов открыто похитили мобильный телефон «Iphone 5s», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 24 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без остатка эфирного времени на счету, а так же с плеча открыто похитили спортивную сумку, выполненную из кожзаменителя бело-синего цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились пластиковый контейнер для продуктов питания, походный набор инструментов, не представляющие материальной ценности. Впоследствии ФИО27-У совместно с ФИО28-У с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 25 590 рублей, который для него является значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО27-У. и ФИО28-У. рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО27-У, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-196, т.5 л.д. 15-18, т.6 л.д. 157-159). Из данных показаний ФИО27-У следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут его брат ФИО8 получил заработную плату, которую выдавал ФИО60, а он в это время купался, находясь по адресу: 

<

адрес> в 21 час 00 минут брат предложил поужинать, при этом предложил сходить в магазин «Лента». Примерно через десять минут он, его брат, ФИО19 и ФИО7 пошли в магазин «Лента». Купив все необходимое, примерно в 22 часа 00 минут они вернулись на объект. Затем они поужинали, при этом к ним присоединился ФИО61. В 23 часа 00 минут к ним пришел ФИО62, они общались. При этом ФИО19 сказал, что у него болит десна, так как недавно тому удалили зуб. Номоз сказал, что так как ДД.ММ.ГГГГ у них праздник «Курбан Байрам», им нужно лечь раньше, так же пояснил, что утром приедет автобус и все желающие могут поехать в мечеть. После чего примерно в 00 часов 00 минут они легли спать. Проснулся он примерно в 07 часов 00 минут, в комнате никого не было. Затем он пошел работать, а его брат и ФИО63 уехали в мечеть. В 12 часов 00 минут он окончил работать и присоединился к ребятам, которые готовились к праздничному обеду. В это время приехали из мечети его брат, ФИО64. Примерно в 13 часов 00 минут все сели кушать. Примерно в 14 часов 10 минут они покушали и все разошлись по своим вагончикам. Примерно в 15 часов 00 минут, точно указать не смог, так как не помнит, он его брат, ФИО19, ФИО7 вышли с территории объекта и пошли на остановку общественного транспорта, чтобы поехать в торговый центр «Плаза». Через некоторое время они приехали в торговый центр, где ФИО7 купил себе рубашку. Затем они направились в сторону магазина «Апекс». Они дошли до светофора, перешли дорогу и пошли в сторону 

<

адрес>, вдоль парка, в парк они не заходили. Он и ФИО19 шли впереди, сзади них, примерно 3-4 метрах от них шли его брат и ФИО7. Не доходя до светофора их окликнули трое человек в гражданской форме одежды. Они подошли к данным мужчинам, те показали удостоверения, как сказал ФИО19, это были сотрудники полиции, которые попросили, чтобы они предъявили свои документы. У него документов при себе не было. Сотрудники полиции о чем-то между собой разговаривали, но о чем он указать не смог, так как не владеет русским языком. Его брат сказал ему, что его хотят забрать в отдел полиции, при этом он сказал, что поедет с ним. Мужчина № на телефон всех сфотографировал. Через несколько минут приехал автомобиль, марку и цвет указать не смог, так как не помнит, его и брата посадили в данный автомобиль и они поехали в отдел полиции, а ФИО7 и ФИО19 пошли по своим делам. Примерно в 16 часов 30 минут их доставили в отдел полиции. Когда их доставили в отдел полиции, их нигде не записывали. В отделе они поднялись на третий этаж, там уже стояли ФИО65, ФИО66, Свидетель №2, они подошли к ним и спросили, что случилось. Ребята пояснили, что так же не понимают почему они в отделе полиции. Затем мужчина № стал их по очереди фотографировать на мобильный телефон, при этом у всех спрашивали фамилию, имя, отчество, и дату рождения. При этом так же сказали, что, если они будут врать, их депортируют. Так же на этаже он увидел мужчину, который хромал, который зашел с одним из сотрудников полиции в кабинет, затем вышел из него, подошел к ним, они все стояли в коридоре, между ним и ФИО67 стоял один человек. Сотрудник полиции подошёл к ним и спросил: «кто?» Мужчина, который хромал сказал, что «молодой». Сотрудник полиции указал на него и ФИО68 и сказал: «вот молодые», на что мужчина, который хромал сказал: «да, они». Затем сотрудник полиции пнул по ноге ФИО69 и рукой ударил по голове. Данного сотрудника полиции он сможет опознать. После чего его и ФИО70 данный сотрудник полиции завели в кабинет, в котором так же находились два мужчины. Сотрудник полиции, который завел их в кабинет ударил его и ФИО71 рукой по затылку. Затем мужчины, которые сидели стали бить его и ФИО72 руками по затылку и били ногами по ногам, при этом спрашивали о том, где телефон. Через некоторое время один из мужчин, который был в кабинете, вновь подошел к нему, стал наносить удары по лицу и спрашивать «где телефон?». У данного сотрудника полиции на шее были четки. Затем им сказали, чтобы они вышли, при этом сказали, чтобы они «гуськом» выходили, но так как ФИО12 не понял как это делать, его один из мужчин ударил по голове рукой. Затем они «гуськом» вышли и пошли в другой кабинет, в котором находился его брат. А через некоторое время в кабинет вошел ФИО73, который спросил у них, не брали ли они мобильный телефон», на что они ответили, что им ничего не известно о мобильном телефоне. После чего их попросили расписаться в каких-то документах, они расписались, при этом ему никто ничего не переводил, переводчик ему так же не предоставлялся. Затем Джалол сказал, что на ночь их оставят в отделе полиции, а на следующих день привезут их документы и их отпустят. После чего их спустили на первый этаж и поместили в камеры. Через два дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не смог, так как он находился в шоковом состоянии, их подняли на четвертый этаж, возможно он ошибается, там был переводчик и сказали, что скоро придет адвокат. После чего переводчик ему разъяснил почему он долго находится в отделе полиции и в чем его подозревают. На что он ответил, что никакого преступления он не совершал. Затем переводчик ему сказал, что, что будет проводиться опознание, они пошли в другой кабинет. Первого опознавали ФИО74, а именно два человека, а его опознавал мужчина, который хромал и который ДД.ММ.ГГГГ на третьем этаже указал на него и ФИО75. После чего следователь расспросил его об обстоятельствах произошедшего, на что он ответил, что ничего пояснять не может, так как данного преступления он не совершал.

В судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО28-У, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 183-189, т.4 л.д. 244-247, т.6 л.д. 123-126). Из данных показаний ФИО28-У следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на работу, в этот день он работал не у себя на объекте по адресу: 

<

адрес>, а вышел на работу по адресу: г. ростов-на-Дону, 

<

адрес>, точный адрес указать не смог, так как не знает. Данный объект находится рядом с новым стадионом. С ним работали примерно 10 человек, ФИО76. Они заливали там бетон. Примерно в 15 часов или 16 часов они окончили работу, и один из парней вызвал такси, чтобы поехать на 

<

адрес>, так как узнали, что выдают заработную плату. На объект по 

<

адрес> они приехали примерно в 18 часов 00 минут. После того, как они зашли на объект, они все разошлись по своим делам. Он пошел получать заработную плату, где занял очередь. Так как людей было много, у него было время отойти. В это время к нему подошёл ФИО77, его близкий друг и спросил, не может ли он сходить с ним в магазин, чтобы купить одежду, на что он согласился. Примерно в 22 часа 30 минут они вернулись из магазина и он сразу пошел получать заработную плату, которую выдавала их бригадир ФИО29 Он сразу получил заработную плату и пошел в столовую, поужинал и пошел к себе в вагончик. В вагончике находились ФИО7, ФИО19, ФИО78, ФИО3, ФИО8, которые ужинали принесенными из магазина «Лента» продуктами. Он к ним присоединился, они поужинали и примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ н усн

<

адрес> же ребята ему сообщили, что утром за ними приедет автобус, чтобы отвезти их в мечеть. В течении ночи он не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он проснулся и увидел, что в комнате отсутствует ФИО79 и ФИО8 и он понял, что утром они уехали в мечеть. ФИО3 и ФИО7 спали на месте, а ФИО19 не спал, так как у него болела десна. И они в дальнейшем стали готовиться к праздничному обеду, так как у них был праздник «Курбан Байрам». В 12 часов 30 минут они покушали и примерно в 13 часов 30 минут он совместно с ФИО80 и Свидетель №2 вышли с объекта по 

<

адрес> и поехали в магазин, чтобы купить одежду. Примерно в 14 часов 00 минут они зашли в магазин, расположенный в кинотеатре «Плаза», где гуляли и искали одежду. Примерно в 14 часов 30 минут они вышли и пошли в магазин, расположенный на 

<

адрес> из «Плазы», они пошли по парку «Аллея роз». Примерно в 14 часов 45 минут, не доходя примерно 20 метров до выхода, их окликнули два мужчины в гражданской форме одежды. Данные мужчины показали удостоверения и попросили предоставить документы. У ФИО81 и Свидетель №2 документы были в полном порядке, а у ФИО82 документы были в офисе, у него с собой были копии документов, а именно: паспорт, миграционная карта, регистрация, отсутствовал патент. Далее мужчины что-то говорили, но он их не понимал, разобрал только одно слово «отдел». Они все вышли из парка, стали на дороге, к ранее незнакомым мужчинам подошли еще трое человек. Один из мужчин достал мобильный телефон и стал их по одному фотографировать. Данный мужчина был из тех, кто подошел позже. Затем их на двух разных легковых автомобилях (не полицейские) доставили в отдел полиции. Указать сколько было времени он не смог. Их подняли на третий этаж и они стояли в коридоре. Затем вышел один из сотрудников и сказал, чтобы если у кого-то нет документов, чтобы их привезли. Через некоторое врем в отдел полиции привезли ФИО3 и ФИО8. Их всех семерых поставили в ряд и у всех спрашивали фамилию, имя, отчество, и дату рождения. Это был тот парень, который их фотографировал возле парка и вновь стал их фотографировать. С противоположного окна от них пришел парень, который хромал, он прошел мимо них, посмотрел на них, заглянул в кабинет и ушел. Примерно через пять минут, мужчина, который хромал, вернулся к ним с сотрудником полиции в гражданской форме одежды, который был один из трех сотрудников полиции, которые в парке подошли к ним позже, он был высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, при встрече опознает. Данный сотрудник полиции спросил «кто?», на что хромой мужчина сказал «молодой». Тогда сотрудник полиции указал на них и сказал «вот молодой и вот молодой человек». При этом указал рукой на него и на ФИО3, который стоял через одного человека от него. Тогда хромой мужчина сказал «да,да,да» После чего данный сотрудник полиции пнул его своей ногой по его ноге и рукой ударил по шее. Затем у них у всех забрали мобильный телефоны, у него забрали мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой №, которым он пользовался на протяжении пяти месяцев. После чего его и ФИО3 завели в кабинет, там находились трое сотрудников полиции, один из которых тот, что ударил его по ноге и еще двое ранее незнакомых. Данные сотрудники били то его, то ФИО3, периодически они выходили, сколько ударов им наносили, указать не смог, так как не помнит, но их было много. После избиваний к ним подошел высокий мужчина и спросил о том, где телефон, на что он сказал, что не знает. После этого мужчина показал на дверь, и он пошел к двери. Затем данный мужчина ударил его, и они «гуськом» пошли в другой кабинет. В нем находились двое сотрудников полиции и брат ФИО3, ФИО83. Затем ему дали какие-то листы и сказали, чтобы он расписался, но он сказал, что расписываться не будет, так как не понимает. Через какое-то время пришел их бригадир Джалол, который спросил, брали ли они какой-либо телефон, на что они ответили, что ничего не брали. Затем их оставили в отделе полиции. В дальнейшем в кабинете следователя один из опознающих был именно тот хромой мужчина, о котором он указывал выше. Следственные действия были ДД.ММ.ГГГГ, а в отдел полиции их доставили после обеда ДД.ММ.ГГГГ. На объекте по 

<

адрес> один вход, так как объект огорожен. На входе сидят два охранника, у которых есть монитор. Иных выходов с объекта не существует. Выход из объекта открыт с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Мобильные телефоны были у всех при себе в момент задержания, кроме ФИО84. Все время, которое он указал при допросе он указал примерно, так как за временем не следил. Когда его доставили в ОП №, в дежурной части у него забрали его мобильный телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме 18000 рублей. Затем когда их забирали из ОП №, ему вернули деньги и телефон. Последний раз свое имущество он видел в изоляторе временного содержания. Данного преступления он не совершал, виновным себя не признает. Денежные средства в сумме 18000 рублей, которые были при нем при задержании, он потратил в следственном изоляторе.

Несмотря на показания, данные ФИО27-У и ФИО28-У в ходе предварительного расследования, их вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-45, т.2 л.д. 238-240, т.3 л.д. 111-112, 4 л.д. 230-231), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он поехал в гости к своему другу ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 он пробыл примерно до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Домой от ФИО2 он ушел пешком. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подходил к своему дому. Когда он подошел к 

<

адрес>, то он переходил его в районе памятника, распложенного у входа в парк «Аллея роз». Когда он проходил возле 

<

адрес>, то он обернулся и увидел, что позади него, примерно в 3-5 метрах, идут двое молодых парней, азиатской внешности, на вид парням было примерно по 20-25 лет. Более людей на улице он в тот момент не видел. Когда он повернул во двор 

<

адрес>, то с ним поравнялся один из парней, которых ранее он видел позади себя. Данный парень был одет в темную спортивную одежду. Когда данный парень поравнялся с ним, то он повернулся в его сторону, и в это время он почувствовал удар сзади в затылочную часть головы. После чего парень, который поравнялся с ним, нанес ему удар кулаком в лицо. Затем последовала еще серия ударов (не менее двух) в область головы, били оба парня – и тот, что поравнялся с ним, и тот, что находился сзади. От данных ударов он вскрикнул, и упал на колени, в это время, парень который поравнялся с ним сказал «не кричи, а то зарежу», данный парень говорил с азиатским акцентом, при этом в руках у данного парня никаких предметов не было. Затем парень, который находился позади него забрал у него сумку, которая висела у него на плече, в которой находились пластиковый контейнер для продуктов питания, походный набор инструментов, которые материальной ценности для него не представляют. Второй парень в это время похитил из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 5s», стоимостью 24990 рублей. Затем данные парни побежали в сторону 20-ой Больницы. Он в это время стал кричать, чтобы они вернули сумку, но гнаться за данными парнями он не стал, пошел домой и вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, и он с ними находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который показал ему сумку с надписью Fila, и спросил, не эта ли сумка была у него похищена. Он увидел, что это была сумка, которая была у него ранее похищена, все содержимое сумки было на месте, после чего забрал сумку и в настоящее время она находится у него дома. Парня, который поравнялся с ним и который похитил у него мобильный телефон, он сможет опознать, второго парня он опознать не сможет, так как его не видел. В результате совершения данного преступления у него было похищено следующее имущество: спортивная сумка, выполненная из кожзаменителя бело-синего цвета, стоимостью 500 рублей, которая висела у него на плече, в которой находились пластиковый контейнер для продуктов питания, походный набор инструментов, которые материальной ценности для него не представляют, мобильный телефон «Iphone 5s» imei: №, в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 24 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 100 рублей, без остатка эфирного времени на счету, которую впоследствии он восстановил бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ он был опрошен адвокатом ФИО41, где он пояснил, что не уверен на 100 процентов, что парень, которого он опознал ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя, именно тот, кто совершил в отношении него преступление. ДД.ММ.ГГГГ он уверенно опознавал в кабинете следователя напавшего на него человека, так как прошло всего два дня после совершения преступления и его внешность он помнил хорошо, а когда он беседовал с адвокатом, на тот момент прошло много времени и на момент опроса он сказал, что не уверен на 100 процентов, так как если бы он сейчас увидел вышеуказанного грабителя, он бы наверное не смог его опознать, поэтому адвокат так и записал. Он подумал, что он указывает про то, что он не уверен на счет опознания именно на дату опроса. Он настаивает на том, что лицо, которое он опознал и есть тот человек, который совершил в отношении него грабеж. После произошедшего по факту причиненных ему телесных повреждений в медицинские учреждения он не обращался. В дальнейшем свидетелем была возвращена вышеуказанная сумка со всем содержимым. Таким образом, в результате совершения данного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 590 рублей, так как его ежемесячный доход в месяц составляет 28 000 рублей. При принятии у него объяснения сотрудником полиции после совершенного преступления он указал, что лица, совершившие в отношении него преступление разговаривали с акцентом, в связи с чем сотрудник полиции возможно и написал, что данный акцент был кавказский. Он не может утверждать, какой именно был акцент, но один из преступников разговаривал с акцентом. А так же в объяснении указано, что он не сможет опознать указанных лиц, так как после совершения преступления он находился в шоковом состоянии и плохо себя чувствовал. А когда его допрашивал следователь, спустя несколько дней после преступления, он успокоился, все вспомнил и рассказал следователю, как было на самом деле. Лицо совершившее в отношении него преступление он опознал уверенно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 46-48,т.2 л.д. 235-237), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он гулял в районе 

<

адрес>. В это время он услышал крик «Верни сумку», после чего он увидел, как из двора 

<

адрес> выбежали двое парней, которые побежали в его сторону, то есть в сторону двора 

<

адрес>, но впоследствии повернули во двор 

<

адрес>, он погнался за данными парнями. Выбежав со двора 

<

адрес>, один из парней побежал в сторону парка «Аллея роз» - вдоль 

<

адрес>, а второй по 

<

адрес>, в строну двадцатой больницы 

<

адрес>. При этом у парня, который побежал в сторону больницы, в руках находилась сумка, и он погнался за этим парнем. При этом он кричал чтобы, тот остановился, и для устрашения он кричал, что будет стрелять. В районе 

<

адрес>, убегающий парень свернул во дворы, и он потерял его из вида. Затем он начал ходить по двору и искать данного парня, но найти его не смог. Затем он вышел на 

<

адрес> и пошел в сторону двадцатой больницы, и в районе перекрестка 

<

адрес>-мана и 

<

адрес>, он увидел ранее убегавшего от него парня, который шел ему навстречу, при этом в руках у него находилась сумка, с которой тот ранее убегал. Он сказал, данному парню: «Сумку не хочешь вернуть», и направился к нему, после чего тот бросил сумку и начал убегать в сторону 

<

адрес>. Он подобрал сумку и пошел в сторону 

<

адрес>, откуда убегали парни, за которыми он погнался. Когда он вошел во двор 

<

адрес>, то увидел, что во дворе находились сотрудники полиции и потерпевший, он подошел, рассказал о случившемся и отдал сумку потерпевшему. Парней, похитивших сумку, он рассмотрел хорошо, так как когда они выбегали со двора 

<

адрес>, то они бежали в его направлении, и он смог рассмотреть их, данный участок местности очень хорошо освещен. ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления, один из сотрудников полиции, его данные ему не известны, попросил, чтобы утром он приехал в ОП №, при этом оставил ему номер телефона, в настоящее время указать его не смог, так как он не сохранился и сказал, чтобы он позвонил ему как подъедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он отвел своего ребенка в школу и поехал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда он подъехал, он позвонил по номеру телефона, который ему дал сотрудник полиции, тот спустился за ним и они поднялись либо на третий, либо на четвертый этаж, точно не помнит, где они вошли в один из кабинетов, он дал ему журналы с фотографиями различных лиц и сказал, чтобы он внимательно просмотрел их с целью опознания лиц, которые совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции ушел, а он остался рассматривать фотографии. Примерно через два часа он окончил просматривать, среди которых никого не опознал и сотрудник полиции сказал, что он может ехать по своим делам, после чего он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время указать не смог, так как не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда он приехал, его встретил сотрудник полиции, они поднялись на третий этаж, где в коридоре он увидел примерно 7-10 мужчин азиатской внешности, он прошел мимо, их он не рассматривал. Он вошел в один из кабинетов, где сотрудники полиции спросили у него, сможет ли он опознать лиц, совершивших преступления, на что он ответил, что сможет. Затем через какое-то время он пошел домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете следователя, в присутствии понятых он уверенно опознал мужчин, которые совершили грабеж ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В своем объяснении, данном адвокату не верно указано, что он опознавал вышеуказанных мужчин ДД.ММ.ГГГГ в коридоре, он просто прошел мимо и их он не рассматривал. Он думает, что адвокат его неправильно понял, на самом деле, вышеуказанных мужчин он увидел только в кабинете следователя ДД.ММ.ГГГГ и на этом настаивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 148-149), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, осуществляющих преступную деятельность на территории 

<

адрес>. Так в 20 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> были замечены два мужчины азиатской внешности, которые вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, на их неоднократные замечания, а также прохожих, не реагировали. В дальнейшем стало известно, что данные граждане, это ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО11 ФИО3, которые были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. В дальнейшем ему стало известно, что указанные граждане были задержаны по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества. Более подробные обстоятельства ему не известны, так как после того, как они были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, он с ними не общался, объяснения не принимал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20.01.2018(т. 3 л.д. 150-151), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих преступную деятельность на территории 

<

адрес>. Так в 20 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> были замечены два мужчины азиатской внешности, которые вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, на их неоднократные замечания, а также прохожих, не реагировали. В дальнейшем стало известно, что данные граждане, это ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО11 ФИО3, которые были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. Кроме того, им было принято объяснение от Свидетель №8, который стал очевидцем поведения вышеуказанных лиц. В дальнейшем ему стало известно, что указанные граждане были задержаны по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества. Более подробные обстоятельства ему не известны, так как после того, как они были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, он с ними не общался, объяснения не принимал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 152-153), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> на третьем этаже и окна ее квартиры выходят в сторону подъездов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, так как окно в ее комнате открыто, она услышала крик во дворе и какую-то возню, что именно кричали, она не поняла. Затем она вышла на балкон и услышала мужской голос, который кричал «отдай сумку». Она никого не видела, слышала только голос. Так же она ничего не видела, так как на улице было темно, и она плохо видит. Затем она еще раз услышала крик «отдай сумку», кричал один и тот же голос. На его крики ему никто ничего не ответил. После чего она увидела, что несколько силуэтов находятся возле подъезда, а в дальнейшем услышала топот, который удалялся в сторону городской больницы №. Затем она пошла спать. Через некоторое время она услышала, что приехали сотрудники полиции, к которым она вышла и рассказала, что именно она слышала. Так же увидела парня, его данные ей не известны, который живет в ее доме, на голове которого она увидела ссадины, он пояснил, что его ограбили. Так же она увидела ранее незнакомого ей мужчину, как ей стало известно, он догнал грабителей и забрал у одного из них похищенную сумку;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 219-220), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, а именно, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около данного дома также находились несколько мужчин азиатской внешности, сколько именно человек, указать не смог, так как не помнит, которые выражались грубой нецензурной бранью на русском языке. После чего проходя дальше, к нему подошел ранее знакомый Свидетель №6 и спросил, слышал ли он как мужчины азиатской внешности выражались нецензурной бранью, на что он ответил, что слышал. Тогда сотрудник полиции Свидетель №6 попросил его пройти к служебному автомобилю для дачи объяснений по поводу совершения вышеуказанными гражданами административного правонарушения. Затем Свидетель №6 принял у него объяснение, передал ему бланк, указал, где расписаться и отошел от него. Он в бланке объяснения написал собственноручно, что с его слов записано верно и им прочитано, поставил свою подписью. После чего он передал объяснение Свидетель №6 и направился по своим делам. С Свидетель №6 он знаком, а именно он с ним учился в одном учебном заведении. А также добавил, что в конце 2017 года, точную дату указать не смог, так как не помнит, к нему домой приезжал адвокат ФИО41, который показывал ему копию объяснения и спрашивал, его ли подпись стоит в объяснении. Ознакомившись с предъявленным ему объяснением, он сказал, что подпись стоит его и так же фраза, что с его слов записано верно и им прочитано, так же написана им собственноручно.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 127-129), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ему стало известно от дежурного ОП № о поступлении сообщения о совершенном преступлении, а именно совершение грабежа по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы СОГ: следователя Свидетель №10, эксперта Свидетель №11 на служебном автомобиле выехали по адресу 

<

адрес>. На месте происшествия заявитель и очевидец рассказали об обстоятельствах совершенного преступления в отношении заявителя;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 130-132), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут от дежурного ОП № поступило сообщение о совершении преступления, а именно, грабежа по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы СОГ, а именно, оперуполномоченного Свидетель №9, эксперта Свидетель №11 на служебном автомобиле выехали по адресу: 

<

адрес>. Им был произведен осмотр места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 Так же от Потерпевший №1 и Свидетель №4 ему стало известно о произошедшем. Свидетелю на обозрение предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым свидетель Свидетель №10 пояснил, что данное постановление вынесено им. Однако, в данном постановлении о возбуждении допущены технические ошибки, а именно: дата регистрации сообщения о преступлении указана как ДД.ММ.ГГГГ, однако это указано ошибочно, так как регистрация сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, время вынесения постановления о возбуждении указано как 04 часа 00 минут, однако это указано не верно, так как время вынесения постановления было 05 часов 00 минут, в основаниях для возбуждения уголовного дела указаны достаточные данные указывающие на признаки состава преступления предусмотренного п. «в», п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако это указано не верно, так как согласно предоставленного ему на рассмотрение материала проверки усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а так же указано, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако в материале имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же указано, что возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, однако это указано не верно, так как преступление было совершено группой лиц, а так же указано, что копия постановления о возбуждении уголовного дела направлена прокурору ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, однако это указано не верно, так как копия постановления была направлено прокурору 

<

адрес> в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 137-139), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности эксперта ЭКО на ТО ОП № ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут от дежурного ОП № поступило сообщение о совершении грабежа по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы СОГ, а именно, оперуполномоченного Свидетель №9, следователя Свидетель №10 на служебном автомобиле выехали по адресу: 

<

адрес>. Следователем с его участием и участием заявителя Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-142), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство как ответственный ОП №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут от дежурного ОП № поступило сообщение о совершении преступления, а именно, грабежа по адресу: 

<

адрес>. Он выехал на место совершения преступления, где от заявителя Потерпевший №1 ему стало известно о причинении тому физического насилия и хищения принадлежащего тому имущества. Также на месте совершения преступления был свидетель Свидетель №4, догнавший и отобравший у одного из похитителей сумку, принадлежащую потерпевшему;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 232-234), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года он занимается проведением психофизиологических судебных экспертиз с использованием полиграфа, при этом он не обладает опытом проведения судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа с участием переводчика, поэтому провести такое исследование он не может. В целом считает нужным сообщить, что хотя теоретически и существует возможность проведения такой экспертизы при участии переводчика, однако на практике это сделать не представляется возможным, поскольку весьма затруднительно достичь единства понимания полиграфологом и исследуемым лицом задаваемых вопросов. Так же полиграфолог не может оценить, насколько корректно переводчик переводит содержание тестовой беседы и вопросы программы тестирования подэкспертному лицу. Кроме того, для привлечения к такой работе переводчик должен быть знаком с технологией исследования на полиграфе и иметь навыки последовательного перевода специфичного именно для данного вида экспертизы. По его данным в 

<

адрес> переводчиков, обладающих необходимой квалификацией для участия в проведении психофизиологических судебных экспертиз с использованием полиграфа, нет. Таким образом провести, психофизиологическую судебную экспертизу с использованием полиграфа с участием переводчика по уголовному делу № в отношении ФИО27-У и ФИО28-У. не представляется возможным;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 2-3), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО МПП ЖКХ 

<

адрес>-2 в должности начальника. Их организация обслуживает 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме был произведен капитальный ремонт по замене электрики. В ДД.ММ.ГГГГ года были заменены все козырьковые фонари на доме. Так же отметил, что их организация ведет журнал обращения жильцов обслуживаемых ими домов касаемо заявок по факту поломок в доме. Согласно данного журнала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявок по факту неисправности электроосвещения на 

<

адрес> в 

<

адрес> не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 4-5), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1980 года проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. У них в доме, а именно, на подъездных козырьках установлены фонари и освещении достаточно хорошее. В августе и сентябре 2017 года проблем с освещением во дворе не было;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившем от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> двумя неустановленными лицами, которые применили в отношении него насилие, было открыто похищено его имущество, а именно мобильный телефон и сумка, ущерб составил 24990 рублей (т. 1 л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 к нему применили насилие и похитили его имущество. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л. д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, однако установлено, что территорию данного объекта можно покинуть через забор, минуя пропускной пост (т. 4 л. д. 52-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, однако установлено, что в месте совершения преступления хорошее освещение (т. 4 л. д. 183-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 Согласно осмотренным билинговым соединениям в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 находился в месте совершения преступления. А так же после совершения преступления похищенный мобильный телефон до 22:36 ДД.ММ.ГГГГ находился в рабочем состоянии, в том числе на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО27-У. Согласно осмотренным билинговым соединениям информация о месте нахождения абонента в момент совершения преступления отсутствует, что не исключает его нахождения в месте совершения преступления, а именно по адресу: 

<

адрес>. Так же согласно билинговым соединениям обвиняемый ФИО27-У в 16 часов 00 минут находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а не в парке «Аллея роз» на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО28-У. Согласно осмотренным билинговым соединениям информация о месте нахождения абонента в момент совершения преступления отсутствует (т. 2 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО30-У. Согласно осмотренным билинговым соединениям свидетель ФИО30-У находился в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО9 Согласно осмотренным билинговым соединениям свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут находился в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> был в 19 часов 00 минут (т. 2 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО29 Согласно осмотренным билинговым соединениям свидетель ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут находился в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> был в 18 часов 22 минуты (т. 2 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №4 Согласно осмотренным билинговым соединениям свидетель Свидетель №4 в момент совершения преступления находился в месте совершения преступления (т. 2 л.д. 141-155);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО31-У. Согласно осмотренным билинговым соединениям информация о месте нахождения абонента в момент совершения преступления отсутствует. Так же согласно билинговым соединениям свидетель ФИО31-У в 16 часов 12 минут находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании свидетеля ФИО37-У. Согласно осмотренным билинговым соединениям информация о месте нахождения абонента в момент совершения преступления отсутствует» (т. 2 л.д. 179-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята спортивная сумка «Fila», выполненная из кожзаменителя бело-синего цвета (т. 2 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спортивная сумка «Fila», выполненная из кожзаменителя бело-синего цвета (т. 2 л.д. 247-248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО у ФИО32 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО27-У. (т. 3 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра переписки в социальной сети «Одноклассники» установлено, что имеется переписка на русском языке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, что подтверждает факт владения русским языком ФИО27-У. Так же согласно журнала вызовов установлено, что ФИО27-У ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут звонил его брат ФИО31-У с абонентского номера № (т. 4 л.д. 96-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО у ФИО32 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО28-У. (т. 3 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра переписки в социальной сети «Одноклассники» установлено, что имеется переписка на русском языке, что подтверждает факт владения русским языком ФИО28-У. Так же согласно журнала вызовов установлено, что ФИО28-У ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут свободно пользовался своим мобильным телефоном и осуществлял неоднократные звонки, в том числе в 19 часов 48 минут ему звонил ФИО29 (т. 4 л.д. 114-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО у ФИО27-У были изъяты футболка бежево-черного цвета и спортивные штаны темно-синего цвета с красными полосками (т. 4 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены футболка бежево-черного цвета и спортивные штаны темно-синего цвета с красными полосками (т. 4 л.д. 224-226);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в лице под номером два уверенно опознал парня, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, напал на него вместе со вторым парнем, которого он не рассмотрел, и похитили у него мобильный телефон и сумку. Опознает по росту, чертам лица, телосложению, цвету волос. Опознан ФИО28-У. (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 в лице под номером три уверенно опознал парня, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ бежал со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, бежал в его сторону вместе со вторым парнем, и в руках у которого находилась сумка, опознает по чертам лица, телосложению, цвету волос. Опознан ФИО28-У. (т.1 л.д. 59-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 в лице под номером один уверенно опознал парня, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ бежал со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, бежал в его сторону вместе со вторым парнем в руках у которого находилась сумка, опознает по чертам лица, телосложению, цвету волос. Опознан ФИО27-У. (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО28-У и потерпевший Потерпевший №1 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.11-19);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО27-У. и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д. 53-67);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО28-У и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д. 72-82);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО30-У и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 3 л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО33-У и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО31-У и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д. 101-103);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34-У и свидетель Свидетель №4 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.105-107);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО27-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 3 л.д.187-200);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО27-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.202-211);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО28-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.222-231);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО31-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.233-235);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО33-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.237-239);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО31-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д.241-243);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО33-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.3 л.д. 245-247);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО30-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 4 л.д. 10-12);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34-У и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 4 л.д. 14-16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО30-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 4 л.д. 18-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО34-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.4 л.д. 22-24);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО28-У и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т. 4 л.д. 67-76);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 и свидетель Свидетель №5 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.4 л.д.84-86); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 и свидетель Свидетель №6 ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (т.4 л.д.88-90);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил ранее данные им показания и маршрут преследования им ФИО35-У и ФИО28-У. Потерпевший Потерпевший №1 указал место совершения преступления. Кроме того в ходе следственного эксперимента установлено, что от места совершения преступления, до места первой встречи свидетеля Свидетель №4 с обвиняемыми ФИО35-У и ФИО28-У. небольшое расстояние и отчетливо слышно фразу «отдай сумку». А также установлено, что как в месте совершения преступления, так и по всему маршруту преследования свидетелем Свидетель №4 ФИО35-У и ФИО28-У. хорошее освещение (т.4 л.д. 171-182).

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 4л.д. 62, 72, 82, 113, 228, 126, 251, 181, 172, 156, 134, 121, 110).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимых данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-201, т.3 л.д. 115-116), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «СМУ 4» в должности бригадира. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время они работают на объекте по адресу: 

<

адрес>. У него в подчинении находятся 120 человек. Часть рабочих, находящихся в его подчинении проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Их рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте на территории вышеуказанного объекта. У него работают разнорабочими ФИО85 и ФИО89, которые проживают на территории вышеуказанного строительного объекта. В этот день, согласно графика он выплачивал рабочим заработную плату. Примерно в 18 часов 00 минут он выдавал заработную плату ФИО87 в сумме примерно 16 000 рублей. При этом Дониёр попросил, чтобы он занял ему еще денежные средства, на что он ответил, что если останутся денежные средства после выдачи всем заработной платы, то он сможет ему занять и сказал, чтобы он приходил позже. Заработную плату ФИО11 ФИО3 получал его брат ФИО11 ФИО4. Он получал за него заработную плату неоднократно, так как они доверяют друг другу. Примерно в 23 часа 30 минут, когда он уже заканчивал выплачивать заработную плату, к нему пришел ФИО28-У. и попросил занять ему денежные средства, на что он согласился и передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Примерно в 23 часа 45 минут, после того, как он выплатил заработную плату, он вышел с территории стройки, охранник закрыл за ним ворота и он пошел домой. Что происходило далее на строительном объекте, ему не известно, покидал ли кто-то из рабочих объект, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 30 минут он и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У. остались на территории объекта и готовили кушать. Примерно в 11 часов 30 минут он вернулся на объект. В 13 часов 00 минут он пошел домой. Когда он находился дома, примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО13 ФИО5 и сообщил, что в парке «Аллея Роз» ФИО91, ФИО90 задержали сотрудники полиции и они находятся в ОП №. Он подумал, что это связано с проверкой документов и не придал этому значения. Затем он поехал в 

<

адрес> к своим знакомым. Примерно в 16 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО13 и сказал, что еще задержали ФИО11 ФИО3 и ФИО11 ФИО4. После чего примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО92 с номера ФИО93 и сообщил, что находится в отделе полиции и попросил, чтобы он привез им их паспорта, в связи с чем он поехал в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 мину ему вновь позвонил ФИО27-У., но уже с другого номера и спросил, скоро ли он приедет, после чего передал трубку мужчине, который представился оперуполномоченным и задал ему аналогичный вопрос, на что он ответил, что скоро приедет. Когда он въехал в 

<

адрес>, ему вновь поступил звонок с незнакомого номера, мужчина представился оперуполномоченным и спросил через сколько он приедет в ОП №, на что он ответил, что примерно через 15 минут. Примерно в 18 часов 30 минут он приехал в ОП №, его провели на третий этаж, он вошел в один из кабинетов и в нем сидели ФИО97 ФИО22, ФИО94 и его брат ФИО96. Сотрудники полиции пояснили, что данные лица совершили хищение мобильного телефона «Айфон 5». Он спросил у ФИО28-У, ФИО27-У и ФИО31-У, похищали ли они телефон, и, если они это сделали, чтобы признались в этом, на что они ответили, что данного преступления они не совершали. Он им поверил, так как может указанных рабочих охарактеризовать только положительно, они добросовестно относятся к своим служебным обязанностям. В дальнейшем ему стало известно, что какой-то свидетель опознал ФИО28-У и ФИО27-У как лиц, совершивших хищение мобильного телефона «Айфон 5». Также сообщил, что ранее они строили объект по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем стали строить новый объект, а именно соседний дом, при этом вагончики, где проживают рабочие, перенесли ближе к новому объекту, и в дальнейшем адрес этому дому был присвоен № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но так как они не знали адреса нового объекта, они указывали адрес как ФИО14 100;

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-209, т. 2 л.д. 48-49), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2017 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности разнорабочего. Он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работает примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Он проживает на территории указанного объекта. Их рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут он получил заработную плату. Также на территории объекта, а именно с ним в комнате проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО11 ФИО3. После того, как он получил заработную плату он пошел в свою комнату, в которой были ФИО11 ФИО3, его брат ФИО11 ФИО4, ФИО15 ФИО7. ФИО12 он видел при получении заработной платы. Примерно в 21 час 00 минут, он с ФИО27-ФИО22, его братом ФИО31-ФИО22 и ФИО15 ФИО7 пошли в магазин «Лента», чтобы купить продукты питания. В магазине они находились примерно 1,5 часа. Купив все необходимое, примерно в 22 часа 30 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект, так как у них строгий пропускной режим и до 23 часов 00 минут они должны зайти на территорию. Они вчетвером зашли в комнату, в которой находился ФИО12, и они все сели кушать. Примерно в 24 часа 00 минут они выключили свет и легли спать, но он не мог уснуть, так как за два дня до этого он удалил зуб и у него болела десна, в связи с чем он периодически вставал. В связи с чем он с уверенностью может сказать, что никто из указанных ребят территорию объекта не покидали. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся ФИО7 и спросил, почему он не спит, после чего сходил в туалет и вернулся в комнату. Он точно помнит, что ближе к утру ребята стали просыпаться. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 30 минут бригадир и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У., он остались на территории объекта и готовили кушать. Примерно в 07 часов 00 минут он вернулся в комнату и лег спать. Примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и все стали готовиться к празднику. Примерно в 13 часов 00 минут, после того, как они покушали, он ФИО27-ФИО22, его брат ФИО31-ФИО22 и ФИО15 ФИО7 поехали погулять в парк «Аллея роз». В 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> мимо парка «Аллея роз», где их окликнул мужчина в гражданской форме одежды, с которым были еще примерно три человека. Они подошли к ним, они попросили их предъявить документы, на что он сказал, что у него только копии документов, при этом он попросил их предъявить документы и тогда ему показали удостоверения, но он не смог его прочитать, так как читать не умеет. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, затем так как у А-вых не было при себе документов, их задержали, которых доставили в ОП №, а они с Фархадом пошли в магазин, а в дальнейшем на вышеуказанный объект. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут ФИО31-У вернулся на стройку и сказал, что его брата и ФИО12 подставили и обвиняют в хищении мобильного телефона. Обстоятельства задержания ФИО12 ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участи в качестве статиста при опознании ФИО27-ФИО22, где на него указал свидетель как на лицо совершившее преступление. Ранее при допросе он указал номер своего телефона как №, но отметил, что данным номером телефона на тот момент пользовался он и ФИО15 ФИО7, каким номером телефона пользовался он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указать не может, так как не помнит;

- показания свидетеля ФИО15 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-217, т. 2 л.д. 51-52), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2017 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности разнорабочего. Он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работает примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Он проживает на территории указанного объекта. Их рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте. Примерно в 20 часов 30 минут он получил заработную плату. Также на территории объекта, а именно с ним в комнате проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО11 ФИО3. После того, как он получил заработную плату, он пошел в свою комнату, в которой были ФИО11 ФИО3, его брат ФИО11 ФИО4, через несколько минут в комнату вошел ФИО6 Примерно в 21 час 00 минут, он с ФИО27-ФИО22, его братом ФИО31-ФИО22 и ФИО6 пошли в магазин «Лента», чтобы купить продукты питания. В магазине они находились примерно 1,5 часа. Купив все необходимое, примерно в 22 часа 30 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект, так как у них строгий пропускной режим и до 23 часов 00 минут они должны зайти на территорию. Они вчетвером зашли в комнату, в которой находился ФИО12, и они все сели кушать. Примерно в 24 часа 00 минут они выключили свет и легли спать. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО6 не спит, он спросил, почему он не спит, на что он ответил, что у него болит десна, после чего он сходил в туалет и вернулся в комнату. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 30 минут бригадир и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У., он остались на территории объекта и готовили кушать. Примерно в 13 часов 00 минут, после того, как они покушали, он ФИО27-ФИО22, его брат ФИО31-ФИО22 и ФИО6 поехали погулять в парк «Аллея роз». В 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> мимо парка «Аллея роз», где их окликнул мужчина в гражданской форме одежды, с которым были еще примерно три человека. Они подошли к ним, они попросили их предъявить документы, на что ФИО6 сказал, что у него только копии документов, при этом он попросил их предъявить документы и тогда им показали удостоверение, но они не смогли его прочитать, так как читать не умеют. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, затем так как у А-вых не было при себе документов, их задержали и в дальнейшем доставили в ОП №, а он с ФИО6 пошли в магазин, а в дальнейшем на вышеуказанный объект. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут ФИО31-У вернулся на стройку и сказал, что его брата и ФИО12 подставили и обвиняют в хищении мобильного телефона. Обстоятельства задержания ФИО12 ему не известны. Он с уверенностью может сказать, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никто из их комнаты территорию стройки не покидал, так как они спали, и кроме того от ФИО6 ему так же это стало известно, так как он не спал всю ночь. Более подробные обстоятельства ему не известны. Ранее при допросе он указал номер своего телефона как №, но отметил, что данным номером телефона на тот момент пользовался он и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пользовался номером телефона 

<

***>;

- показания свидетеля ФИО11 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-225), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2017 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности разнорабочего. Он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работает примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Он проживает на территории указанного объекта. Рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут он получил заработную плату за себя и в том числе и за своего брата ФИО11 ФИО3. Он так же был на территории объекта. Также на территории объекта, а именно с ним в комнате проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, его брат ФИО11 ФИО3, ФИО6, ФИО15 ФИО7. После того, как он получил заработную плату он пошел отправлять денежные средства в 

<

адрес>, а брат пошел в свою комнату. Примерно в 20 часов 30 минут он вернулся в комнату, в которой был его брат ФИО3, а через несколько минут в комнату вошел ФИО6 и ФИО15 ФИО7. Примерно в 21 час 00 минут, он с братом, ФИО6 и ФИО36-У, пошли в магазин «Лента», чтобы купить продукты питания. В магазине они находились примерно 1,5 часа. Купив все необходимое, примерно в 22 часа 30 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект, так как у них строгий пропускной режим и до 23 часов 00 минут они должны зайти на территорию. Они вчетвером зашли в комнату, в которой находился ФИО12, и все сели кушать. Примерно в 24 часа 00 минут они выключили свет и легли спать. В течении ночи он не просыпался и из комнаты не выходил. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО6 не спит, он спросил у него, почему он не спит, на что он ответил, что у него болит десна. Примерно в 04 часа 30 минут бригадир, он и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У., остались на территории объекта и готовили кушать. После окончания праздничной молитвы ребята пошли к автобусу, на котором приехали, а он один поехал на «Центральный рынок», где купил себе мобильный телефон «Самсунг А3», после чего поехал на вышеуказанный объект. Примерно в 13 часов 00 минут, после того, как они покушали, он, его брат ФИО27-ФИО22, ФИО6 и ФИО15 ФИО7 поехали погулять в парк «Аллея роз». В 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> мимо парка «Аллея роз», где их окликнул мужчина в гражданской форме одежды, с которым были еще примерно три человека. Они подошли к ним, они попросили их предъявить документы, на что ФИО6 сказал, что у него только копии документов, при этом он попросил их предъявить документы и тогда им показали удостоверение, но они не смогли его прочитать, так как читать не умеют. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, при этом спросили, они таджики или нет, на что они ответили что узбеки. Сотрудники полиции сказали, что забирают его брата, так как у него нет документов. После чего примерно в 16 часов 30 минут его и его брата доставили в ОП №. При этом на посту их не спрашивали к кому. В коридоре, но на каком этаже указать не смог, так как не помнит, он увидел ФИО12 и еще несколько их ребят. Их всех выстроили в ряд и сказали, чтобы они представились, затем стали их фотографировать. При этом сказали, что им необходимо немного подождать, проверят их документы и отпустят. Затем сотрудники полиции стали спрашивать у всех, где находится мобильный телефон «Айфон 5», но никто не понимал, о каком телефоне идет речь. В это время в один из кабинетов вошел ранее незнакомый ему мужчина, который хромал, и примерно через шесть минут вышел из него с сотрудником полиции, который спросил у него «Кто?», на что он ответил «Молодой». После чего мужчина, который хромал, указал на ФИО12 и его брата. Затем предположительно сотрудник полиции, описать которого не смог, но при встрече опознает, ударил своей ногой ногу ФИО12. Затем ФИО12 и его брата сотрудники полиции завели в один из кабинетов, а примерно через пятнадцать минут привели их в тот кабинет, в котором находился он, а именно они зашли «гуськом». В кабинете стали опять расспрашивать их про какой-то телефон. Потом сказали, чтобы ФИО12 и его брат расписались в протоколе, но они сказали, что без бригадира нигде расписываться не будут. После чего примерно в 16 часов 30 минут его брат позвонил бригадиру с номера ФИО16 и сообщил, что находится в отделе полиции и попросил, чтобы он привез им их паспорта. Примерно в 17 часов 30 минут брат вновь позвонил бригадиру и спросил, скоро ли он приедет, на что он ответил, что скоро приедет. Примерно в 18 часов 30 минут бригадир ФИО17 приехал в ОП №, вошел в кабинет, в котором они сидели. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО12 и его брат совершили хищение мобильного телефона «Айфон 5». ФИО17 спросил у них, похищали ли они телефон, и, если они это сделали, чтобы признались в этом, на что они ответили, что данного преступления они не совершали. После чего его отпустили, а брата и ФИО12 оставили в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ было проведено опознание, и как ему стало известно, его брата и ФИО12 опознали как лиц, похитивших мобильный телефон «Айфон 5». Со слов брата ему стало известно, что в кабинете, в котором он находился с ФИО12, его били ладошкой по лицу, предположительно сотрудники полиции. Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-245), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что с 2015 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности стропольщика. Он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работает примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Он проживает на территории указанного объекта. Рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут он получил заработную плату. Также на территории объекта, а именно с ним в комнате проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3, ФИО18 Худоёр Свидетель №18, ФИО11 ФИО4, ФИО10 и ФИО15 ФИО7. В их комнате он самый старший и все прислушиваются к нему. Примерно 20 часов 00 минут он пошел с рабочими, но не из его комнаты в магазин «Лента», чтобы купить продукты питания. В магазине они находились примерно час. Купив все необходимое, примерно в 21 час 00 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект, так как у них строгий пропускной режим и до 23 часов 00 минут они должны зайти на территорию. В это время ФИО37-У с ФИО27-ФИО22, его братом ФИО31-ФИО22 и ФИО6 пошли в магазин «Лента» за продуктами. Примерно в 22 часа 30 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект. Они вчетвером зашли в комнату, в которой находился он, ФИО12, и кто-то еще, но уже не помнит, и они готовили кушать. Затем, как пришли ребята из магазина, они все сели кушать. Примерно в 24 часа 00 минут они выключили свет и легли спать. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО6 не спит, он спросил, почему он не спит, на что он ответил, что у него болит десна, после чего он сходил в туалет и вернулся в комнату. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 30 минут их бригадир, он, ФИО31-У. и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У., остались на территории объекта и готовили кушать. Примерно в 10 часов 00 минут он вернулся на объект. Примерно в 13 часов 00 минут, после того, как они покушали, ФИО27-ФИО22, его брат ФИО31-ФИО22, ФИО6 и ФИО15 ФИО7 поехали погулять в парк «Аллея роз». Затем он поехал в 

<

адрес> к своим знакомым с бригадиром ФИО29 Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО31-У. и сказал, что его, его брата ФИО11 ФИО3 и ФИО12 задержали сотрудники полиции. Так же ФИО29 примерно в 16 часов 30 минут позвонил ФИО11 ФИО3 с номера ФИО16 и сообщил, что находится в отделе полиции и попросил, чтобы он привез им их паспорта, в связи с чем они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 они приехали в 

<

адрес>, он поехал по своим делам, а ФИО29 приехал в ОП №. В дальнейшем со слов рабочих, но кого именно не помнит, ему стало известно, что Норбоева Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3 задержали по факту хищение мобильного телефона «Айфон 5». Он с уверенностью может сказать, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никто из их комнаты территорию стройки не покидал, так как они спали, и кроме того от ФИО6 ему так же это стало известно, так как он не спал всю ночь. Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля ФИО16 Ихтиёр Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 251-253), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу примерно с 2016 года. В России он проживает с 2015 года. Русским языком владеет плохо, читает и пишет плохо, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. С 2016 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности арматурщика. Он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работает примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Он проживает на территории указанного объекта. Рабочий день с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился на рабочем месте. Примерно в 19 часов 30 минут он получил заработную плату. Также на территории объекта проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3, ФИО18 Худоёр Свидетель №18, ФИО11 ФИО4, ФИО10 и ФИО15 ФИО7. Примерно в 20 часов 00 минут он пошел с ФИО12 Дониёром в продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания. В магазине они находились примерно час. Купив все необходимое, примерно в 21 час 00 минут они вернулись обратно на вышеуказанный объект, так как у них строгий пропускной режим и до 23 часов 00 минут они должны зайти на территорию. Когда они пришли на объект, ФИО12 пошел получать заработную плату, а он пошел к себе в комнату. Примерно в 23 часа 00 минут он пошел в комнату к ФИО12, там находились ФИО37-У, ФИО27-ФИО22, ФИО31-У, ФИО6, ФИО9 В это время ФИО27-У. и ФИО12 уже лежали в кровати. Побыв несколько минут у них к комнате, он попрощался и пошел спать к себе в комнату. В течении ночи он не просыпался и территорию объекта не покидал. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Примерно в 04 часа 30 минут бригадир, он, ФИО31-У. и еще несколько рабочих поехали в мечеть, а другие рабочие, в том числе ФИО28-У. и ФИО27-У., остались на территории объекта и готовили кушать. Примерно в 09 часов 30 минут он вернулся на объект. Примерно в 13 часов 30 минут, после того, как они покушали, он, ФИО12, ФИО20 Шункар, ФИО21 Свидетель №2 и ФИО18 Худоёр поехали погулять и купить одежду в магазин, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от парка «Аллея роз». Примерно 14 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> по парку «Аллея роз», он шел позади всех, примерно на 10 метров. Их окликнул мужчины в гражданской форме одежды. Он подошел и спросил: «в чем дело?», на что они попросили их предъявить документы. Он сказал, что у него документов нет, так как они в офисе. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, при этом спросили, они таджики или нет, на что они ответили что узбеки. Затем примерно в 15 часов 00 минут всех их доставили в ОП № и сказали, что отпустят их, когда привезут их документы, при этом так же пояснили, что их проверят еще по базе данных. Их подняли на третий этаж. ФИО12 попросил, чтобы он дал ему свой телефон, чтобы позвонить бригадиру, на что он согласился. Примерно через 30 минут, на тот же этаж подняли братьев А-вых. Они поздоровались с ними, и они спросили: «Что случилось?», на что они ответили, что уже позвонили бригадиру. Они все стояли, их всех выстроили в ряд и сказали, чтобы они представились, затем стали их фотографировать. Затем сотрудники полиции стали спрашивать у всех, где находится мобильный телефон «Айфон 5», но никто не понимал, о каком телефоне идет речь. В это время в один из кабинетов вошел ранее незнакомый ему мужчина, который хромал, и примерно через шесть минут вышел из него с сотрудником полиции, который спросил у него «Кто?», на что он ответил «Молодой». Тогда сотрудник полиции в гражданской форме одежды указал на ФИО12 и Абдумуминова Абдуавит и спросил «Они?», и мужчина, который хромал, указал на ФИО12 и ФИО11, сказав, что это они. Затем предположительно сотрудник полиции, описать которого не смог, но при встрече опознает, ударил своей ногой ногу ФИО12. Затем ФИО12 и ФИО11 ФИО3 сотрудники полиции завели в один из кабинетов, а примерно через пятнадцать минут привели их в другой кабинет, а именно они зашли «гуськом». Через несколько часов бригадир ФИО17 приехал в ОП №. Примерно в 22 часа 00 минут он вернулся на объект, а ФИО12 и ФИО11 ФИО3 оставили в ОП №. На следующий день от ФИО11 ФИО4 ему стало известно, что их задержали по факту совершили хищение мобильного телефона «Айфон 5». Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля ФИО20 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-5), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В России он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Русским языком владеет плохо, читать и писать не умеет, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. С декабря 2016 года он работал в ООО «СМУ 4» в должности арматурщика до ДД.ММ.ГГГГ, затем он уволился и устроился на работу арматурщиком по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>. Когда он работал в ООО «СМУ 4» в должности арматурщика, строительные работы они осуществляли на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работали примерно 120 человек. Часть рабочих проживали непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Также на территории объекта проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3, ФИО18 Худоёр Свидетель №18, ФИО11 ФИО4, ФИО10 и ФИО15 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 заливали бетон на объекте по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут они окончили работу и поехали на объект по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на объект, ФИО12 пошел по своим делам, а он пошел к своим родственникам ФИО23, которые работают на данном объекте и остался у них ночевать. Спать он лег примерно в 21 час 00 минут, с территории объекта он никуда не уходил, ФИО12 и ФИО11 ФИО3 более не видел. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Он проснулся в 08 часов 00 минут и стал помогать ребятам готовить кушать. Примерно в 13 часов 00 минут они покушали. Примерно 15 часов 00 минут, он, Ихтиёр, ФИО12, ФИО21 Свидетель №2 и ФИО18 Худоёр поехали погулять и купить одежду в магазин, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от парка «Аллея роз». Примерно 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> по парку «Аллея роз», Ихтиёр шел позади всех, примерно на 10 метров. Их окликнул мужчины в гражданской форме одежды и попросили них предъявить документы. Он показал им документы, они их посмотрели и вернули, Ихтиёр сказал, что у нет документов, так как они в офисе. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, при этом спросили, они таджики или нет, на что они ответили что узбеки. Затем примерно в 16 часов 00 минут всех их доставили в ОП № и сказали, что отпустят их, когда привезут их документы, при этом так же пояснили, что их проверят еще по базе данных. Их подняли на третий этаж. ФИО12 попросил, чтобы Ихтиёр дал ему свой телефон, чтобы позвонить бригадиру, на что он согласился. Примерно через 30 минут, на тот же этаж подняли братьев А-вых. Они поздоровались с ними и они спросили «Что случилось?», на что они ответили, что уже позвонили бригадиру. Они все стояли, их всех выстроили в ряд и сказали, чтобы они представились, затем стали их фотографировать. Затем сотрудники полиции стали спрашивать у всех, где находится мобильный телефон «Айфон 5», но никто не понимал, о каком телефоне идет речь. В это время в один из кабинетов вошел ранее незнакомый ему мужчина, который хромал, и примерно через шесть минут вышел из него с сотрудником полиции, который спросил у него «Кто?», на что он ответил «Молодой». Тогда сотрудник полиции в гражданской форме одежды указал на Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 и спросил «Они?», и мужчина, который хромал, указал на ФИО12 и ФИО11, сказав, что это они. Затем предположительно сотрудник полиции, описать которого не смог, при встрече не опознает, ударил своей ногой ногу ФИО12 и они все испугались. Затем ФИО12 и ФИО11 ФИО3 сотрудники полиции завели в один из кабинетов, а примерно через пятнадцать минут привели их в другой кабинет, а именно они зашли «гуськом». Через несколько часов бригадир ФИО17 приехал в ОП №. Примерно в 23 часа 00 минут он вернулся домой, а Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 оставили в ОП №. Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля ФИО18 Худоёр Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-13), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что который показал, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В России он проживает с мая 2017 года. Русским языком владеет плохо, читать и писать не умеет, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. С мая 2017 года он работает в ООО «СМУ 4» в должности арматурщика. Строительные работы они осуществляют на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним еще работают примерно 120 человек. Часть рабочих проживают непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Также на территории объекта проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3, ФИО11 ФИО4, и ФИО15 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО20 Свидетель №1 заливали бетон на объекте по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут они окончили работу и поехали на объект по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на объект, ФИО12 пошел по своим делам, а Свидетель №1 пошел к своим родственникам ФИО23, которые работают на данном объекте, а он пошел в сою комнату. Спать он лег примерно в 21 час 30 минут, с территории объекта он никуда не уходил, ФИО12 и ФИО11 ФИО3 более не видел. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Он проснулся в 07 часов 00 минут и стал помогать ребятам готовить кушать. Примерно в 13 часов 00 минут они покушали. Примерно 15 часов 00 минут, он, Ихтиёр, ФИО12, ФИО21 Свидетель №2 и ФИО20 Свидетель №1 поехали погулять и купить одежду в магазин, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от парка «Аллея роз». Примерно в 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> по парку «Аллея роз», Ихтиёр шел позади всех, примерно на 10 метров. Их окликнул мужчины в гражданской форме одежды и попросили их предъявить документы. Он показал им документы, они их посмотрели и вернули, Ихтиёр сказал, что у него нет документов, так как они в офисе. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, при этом спросили, они таджики или нет, на что они ответили что узбеки. Затем примерно в 16 часов 00 минут всех их доставили в ОП № и сказали, что отпустят их, когда привезут их документы, при этом так же пояснили, что их проверят еще по базе данных. Их подняли на третий этаж. ФИО12 попросил, чтобы Ихтиёр дал ему свой телефон, чтобы позвонить бригадиру, на что он согласился. Примерно через 30 минут, на тот же этаж подняли братьев А-вых. Они поздоровались с ними и они спросили «Что случилось?», на что они ответили, что уже позвонили бригадиру. Они все стояли, их всех выстроили в ряд и сказали, чтобы они представились, затем стали их фотографировать. Затем сотрудники полиции стали спрашивать у всех, где находится мобильный телефон «Айфон 5», но никто не понимал, о каком телефоне идет речь. В это время в один из кабинетов вошел ранее незнакомый ему мужчина, который хромал, и примерно через шесть минут вышел из него с сотрудником полиции, который спросил у него «Кто?», на что он ответил «Молодой». Тогда сотрудник полиции в гражданской форме одежды указал на Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 и спросил «Они?», и мужчина, который хромал, указал на ФИО12 и ФИО11, сказав, что это они. Затем предположительно сотрудник полиции, описать которого не смог, при встрече не опознает, ударил своей ногой ногу ФИО12 и они все испугались. Затем ФИО12 и ФИО11 ФИО3 сотрудники полиции завели в один из кабинетов, а примерно через пятнадцать минут привели их в другой кабинет, а именно они зашли «гуськом». Через несколько часов бригадир ФИО17 приехал в ОП №. Примерно в 23 часа 00 минут он вернулся домой, а Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 оставили в ОП №. Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля ФИО21 Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В России он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Русским языком владеет плохо, читать и писать не умеет, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. С декабря 2016 года он работал в ООО «СМУ 4» на объекте по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он работает арматурщиком на объекте по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>, там же и проживает. На объекте по 

<

адрес> с ним еще работали примерно 120 человек. Часть рабочих проживали непосредственно на территории стройки, а часть на съемных квартирах. Также на территории объекта проживают разнорабочие ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22, ФИО11 ФИО3, ФИО18 Худоёр Свидетель №18, ФИО11 ФИО4, ФИО10 и ФИО15 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 Дониёр Гулбой ФИО22 и ФИО20 Шункар заливали бетон на объекте по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут они окончили работу и поехали на объект по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на объект, ФИО12 пошел по своим делам, а ФИО20 пошел к своим родственникам ФИО23, а он пошел к своему знакомому Мансуру и остался у него ночевать. Спать он лег примерно в 21 час 30 минут, с территории объекта он никуда не уходил, ФИО12 и ФИО11 ФИО3 более не видел. ДД.ММ.ГГГГ у них был праздник «Курбан Байрам», в связи с чем у них был выходной. Он проснулся в 07 часов 00 минут и стал помогать ребятам готовить кушать. Примерно в 13 часов 00 минут они покушали. Примерно в 15 часов 00 минут, он, Ихтиёр, ФИО12, ФИО20 и ФИО18 Худоёр поехали погулять и купить одежду в магазин, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от парка «Аллея роз». Примерно в 15 часов 30 минут они шли к 

<

адрес> по парку «Аллея роз», Ихтиёр шел позади всех, примерно на 10 метров. их окликнул мужчины в гражданской форме одежды и попросили их предъявить документы. Он показал им документы, они их посмотрели и вернули, Ихтиёр сказал, что у него нет документов, так как они в офисе. После чего их стали указанные мужчины фотографировать, при этом спросили, они таджики или нет, на что они ответили что узбеки. Затем примерно в 16 часов 00 минут всех их доставили в ОП № и сказали, что отпустят их, когда привезут их документы, при этом так же пояснили, что их проверят еще по базе данных. Их подняли на третий этаж. ФИО12 попросил, чтобы Ихтиёр дал ему свой телефон, чтобы позвонить бригадиру, на что он согласился. Примерно через 30 минут, на тот же этаж подняли братьев А-вых. Они поздоровались с ними и они спросили «Что случилось?», на что они ответили, что уже позвонили бригадиру. Они все стояли, их всех выстроили в ряд и сказали, чтобы они представились, затем стали их фотографировать. Затем сотрудники полиции стали спрашивать у всех, где находится мобильный телефон «Айфон 5», но никто не понимал, о каком телефоне идет речь. В это время в один из кабинетов вошел ранее незнакомый ему мужчина, который хромал, и примерно через шесть минут вышел из него с сотрудником полиции, который спросил у него «Кто?», на что он ответил «Молодой». Тогда сотрудник полиции в гражданской форме одежды указал на Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 и спросил «Они?», и мужчина, который хромал, указал на ФИО12 и ФИО11, сказав, что это они. Затем предположительно сотрудник полиции, описать которого не смог, при встрече не опознает, ударил своей ногой ногу ФИО12 и они все испугались. Затем ФИО12 и ФИО11 ФИО3 сотрудники полиции завели в один из кабинетов, а примерно через пятнадцать минут привели их в другой кабинет, а именно они зашли «гуськом». Через несколько часов бригадир ФИО17 приехал в ОП №. Примерно в 23 часа 00 минут он вернулся домой, а Норбоева Дониёра и ФИО11 ФИО3 оставили в ОП №. Более подробные обстоятельства ему не известны;

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-4), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АСО «Комстрой», охранником на строящихся объектах. Примерно с апреля 2017 года он работает охранником на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном объекте работают примерно 150 рабочих азиатской внешности, которые так же и проживают на территории в вагончиках. Территория объекта огорожена двухметровым забором из металлопрофиля, поверх которого имеется колючая проволока. Вход на территорию осуществляется через калитку (контрольно-пропускной пункт), которая закрывается на замок, а ключи находятся только у охраны. Кроме того, въезд на территорию объекта осуществляется через двое ворот, которые закрываются на замки, ключи от которых так же находятся только у охраны. В его обязанности входит контроль проверки пропусков при входе и выходе, а так же при въезде и выезде. У каждого рабочего имеется пропуск, на основании которого они выходят и входят на территорию объекта. Запись сколько раз рабочие выходят за территорию объекта не ведется. Примерно с 20 часов 00 минут они начинают обход территории данного объекта, с целью проверки. Кроме того после 23 часов 00 минут с территорию объекта выход запрещен, а если кто-то не успел вернуться до 23 часов 00 минут, на территорию объекта они не пропускают. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки. Весь день он находился на рабочем месте. В этот день рабочим выдавали заработную плату, а именно их бригадир Джалол. До 23 часов 00 минут рабочие выходили с территории объекта и приходили обратно. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Джалол уехал. Он был последним человеком, кто покинул объект. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как был праздник «Курбан Байрам», к объекту приехал автобус и некоторые рабочие поехали в мечеть. Чем занимались остальные, ему не известно, на сколько он помнит, у них был выходной. В 08 часов 00 минут его смена окончилась, и он уехал домой, что происходило далее, ему не известно. Через некоторое время от кого-то из коллег ему стало известно, что двух работником задержали сотрудники полиции, но в связи с чем, ему не известно. Невозможно минуя пост охраны покинуть территорию объекта, так как ворота и калитка закрыты на ключ, а поверх забора колючая проволока. Насколько ему известно, случаев когда кто-то перелазил через забор, либо иным образом покидал территорию объекта, минуя охрану, не было. Он не знает, знаком ли ему ФИО11 ФИО3, работавший на территории вышеуказанного объекта, так как фамилии и имена рабочих он не запоминает. ФИО40 Дониёр Гулбой ФИО22, работавший на территории вышеуказанного объекта по имени и фамилии не знаком. На территории объекта есть две камеры наблюдения, одна на дальних воротах, вторая возле калитки. Запись ведется в режиме реального времени, записывающего устройства у них нет.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО27-У. и ФИО28-У. в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование их вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего о том, что ФИО27-У. и ФИО28-У. похитили у него мобильный телефон «Iphone 5s», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 24 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, без остатка эфирного времени на счету, а так же с плеча открыто похитили спортивную сумку, выполненную из кожзаменителя бело-синего цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились пластиковый контейнер для продуктов питания, походный набор инструментов, не представляющие материальной ценности. Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он гулял в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда услышал крик «верни сумку», а затем увидел двух парней, которые бежали в его сторону, но впоследствии повернули во двор 

<

адрес>. Он погнался за данными парнями, в руках одного из них находилась сумка. Затем он потерял их из виду, начал искать, проходя по дворам. Потом он вышел на 

<

адрес> и пошел в сторону двадцатой больницы, в районе перекрестка 

<

адрес>-мана и 

<

адрес>, он увидел ранее убегавшего от него парня, который шел ему навстречу, при этом в руках у того находилась сумка, с которой тот ранее убегал. Он сказал, данному парню чтобы тот вернул сумку и направился в сторону того. Парень бросил сумку и начал убегать в сторону 

<

адрес>. Свидетель ФИО38 сообщила, что, находясь в своей квартире, слышала крик с требованием вернуть сумку. Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, являясь сотрудниками полиции, в рамках осуществления своих должностных обязанностей выезжали на место совершения преступления и выполняли следственные действия, в том числе с участием потерпевшего Потерпевший №1, у которого на лице были телесные повреждения. Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 сообщили о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> на подъездных козырьках установлены фонари, поэтому освещение достаточно хорошее. В августе и сентябре 2017 года проблем с освещением во дворе не было.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознания, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал подсудимого ФИО28-У, как лица, совершившего в отношение него преступление, а свидетель Свидетель №4 уверенно опознал подсудимых ФИО28-У, ФИО27-У., как лиц, которые бежали в его сторону и в руках одного из них находилась сумка, протоколом следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место совершения преступления, а также установлено, что с места, где находился свидетель Свидетель №4 отчетливо слышно фразу «отдай сумку», протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны подсудимых, где имеются сведения о ведении теми переписки на русском языке, сумка, похищенная подсудимыми, вещи, осмотрены распечатки детализации абонентов Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО28-У, ФИО27-У., ФИО30-У, ФИО9, ФИО29, ФИО37-У., из которых усматривается место нахождение каждого из вышеперечисленных лиц в момент совершения преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения. Кроме того, ранее потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4 как между собой, так и с подсудимыми ФИО27-У., ФИО28-У. знакомы не были, в связи с чем, суд исключает возможность оговора со стороны потерпевшего и свидетеля. Также подсудимые ФИО27-У., ФИО28-У. были опознаны вышеупомянутыми потерпевшим и свидетелем, опознания проводились в присутствии защитников, от которых замечаний и заявлений относительно хода проведения следственного действия не поступало. Кроме того, между подсудимыми, потерпевшим и свидетелями были проведены очные ставки, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4 настаивали на данных ими показаниях. Также суд обращает внимание и на показания данных лиц относительно опроса их адвокатом ФИО41, которым по своему интерпретированы сообщенные ими сведения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Версия подсудимых ФИО27-У., ФИО28-У. об их непричастности к инкриминируемому им деянию, поскольку они находились во время совершения преступления по адресу:.

<

адрес> и спали, судом расценивается как избранный способ защиты. В ходе судебного разбирательства были представлены показания ряда свидетелей защиты. Так, свидетель ФИО29, сообщил, что он покинул объект примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и приехал туда снова в 04 часа 30 минут. Свидетель ФИО37-У. сообщил, что они все легли спать примерно 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО9, ФИО31-У. сообщили, что они все легли спать примерно 24 часа 00 минут, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут уехали в мечеть. Свидетель ФИО30-У. видел ФИО27-У., ФИО28-У. примерно 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда те лежали в постели, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он уехал в мечеть. Свидетели ФИО39-У. и ФИО33-У. легли спать ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут и проснулись ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут. ФИО34-У. лег спать ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут и проснулись ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут.

Таким образом, сопоставив и проанализировав показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что они не видели ФИО27-У., ФИО28-У. ночью, так как сами спали, поэтому им доподлинно не может быть известно о местонахождении тех в течение ночи ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что все они легли спать примерно в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но он периодически вставал, так как у него болела десна и видел, что никто из ребят территорию объекта не покидал, суд относится критически. Кроме того, свидетели защиты ФИО29, ФИО6,ФИО37-У., ФИО31-У., ФИО9, ФИО30-У., ФИО34-У., ФИО33-У., ФИО39-У. приходятся знакомыми и родственниками подсудимых, в связи с чем, являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает охранником на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, с подсудимыми не знаком, на территории стройки установлен неперсонифицированный проходной режим, и время прохода на территорию строительного объекта до 23 часов. Данные показания никак не подтверждают того, что ФИО27-У., ФИО28-У. находились по указанному выше адресу всю ночь и не могли совершить инкриминируемого им деяния.

Доводы подсудимых ФИО27-У., ФИО28-У. о том, что они не знают потерпевшего Потерпевший №1, ничего у него не похищали, суд оценивает критически. В основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он рассказывает об обстоятельствах совершенного у него хищения имущества с применением в отношении него насилия, протоколы предъявления лиц для опознания, в ходе которых Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО28-У, как лица, совершившего в отношение него преступление, а также протоколы очных ставок в ходе которых потерпевший поддержал сообщенные в ходе опознания сведения. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с подсудимыми знаком не был.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия ФИО27-У., ФИО28-У. были согласованы, направлены на достижение единого преступного умысла с целью хищения имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору. Исходя из характера и действий, примененных в ходе хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, ФИО27-У., ФИО28-У., а также фактических обстоятельств, при которых было совершено данное преступление, суд считает, что данное преступление совершено именно группойлиц по предварительному сговору, которую суд усматривает в совместности и согласованности их действий, направленных на достижение единого результата.

Представленные в деле сведения относительно доставления ФИО27-У., ФИО28-У. в отдел полиции в административном порядке не влияют и не опровергают факт совершения теми преступления и не подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

Доводы подсудимых о том, что после их доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции применяли в отношении них физическую силу и оказывали на них давление не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Постановлением старшего следователя Советского МСО СУ СК РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 состава преступления.

С учетом того, что подсудимые не состоят на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеют средне-специальное образование, вменяемость ФИО27-У. и ФИО28-У. сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление они осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяния ФИО27-У. и ФИО28-У. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО27-У. и ФИО28-У. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО27-У. и ФИО28-У. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: молодой возраст и совершение преступление впервые.

В качестве данных, характеризующих личности подсудимых суд учитывает, что ФИО27-У. и ФИО28-У. являются гражданами Узбекистана, имеют постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют средне-специальное образование, невоеннообязанные на территории РФ, под наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО27-У. и ФИО28-У. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимых и будут способствовать достижению иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказания ФИО27-У. и ФИО28-У. обстоятельств, дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным в отношении них не применять.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО27-У. и ФИО28-У. положений ст. 73 УК РФ, считая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, тем более, что санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО27-У. и ФИО28-У. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношенииФИО27-У. и ФИО28-У. в виде заключения под стражу, избранная им постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при объявлении их розыск, подлежит оставлению без изменения.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО27-У. и ФИО28-У. под стражей с 03.09.2017г. по 07.12.2018г. включительно, а также со дня их фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 у признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношенииФИО27-У. в виде заключения под стражу, избранную ему постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при объявлении его розыск, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО27-У.

В срок отбывания наказания ФИО27-У. зачесть время содержания его под стражей с 03.09.2017г. по 07.12.2018г. включительно, содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО12 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношенииФИО28-У. в виде заключения под стражу, избранную ему постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при объявлении его розыск, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО28-У.

В срок отбывания наказания ФИО28-У. зачесть время его содержания под стражей с 03.09.2017г. по 07.12.2018г. включительно, содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; распечатки детализации абонента № за период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

- спортивная сумка «Fila», выполненная из кожзаменителя бело-синего цвета – оставить на хранение потерпевшему;

- мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, футболка бежево-черного цвета и спортивные штаны темно-синего цвета с красными полосками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова