Дело №1-290/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001350-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2023 г. г.ФИО10

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Чикишевой Е.В., Кузьмина В.В., Галченковой Э.В., Антонова А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Багровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Он же совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО9, являясь помощником машиниста тепловоза (маневрового движения) локомотивной бригады участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», 17 июня 2022 г. примерно в 08 часов 00 минут прибыл для прохождения предрейсового медицинского осмотра в кабинет предрейсового медицинского осмотра ЧУЗ «РЖД – Медицина» г. ФИО10», расположенный по адресу: 

<

...>, где по результатам его осмотра был установлен факт употребления алкоголя.

В связи с этим, к указанному месту примерно в 08 часов 30 минут 17 июня 2022 г. прибыл исполняющий обязанности машиниста-инструктора участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), назначенный на указанную должность дополнительным соглашением № от дата к трудовому договору от дата, являющийся лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть должностным лицом, наделенным, в том числе, в силу своих полномочий правом постоянно контролировать выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей, проводить проверки выполнения работниками локомотивных бригад режима отдыха, прохождения предрейсового медицинского осмотра в пунктах оборота основных депо, а также докладывать руководству локомотивного депо о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения поездов, которому было сообщено о выявленном при осмотре ФИО9 факте употребления алкоголя.

После этого ФИО9 совместно с ФИО1 прошли в кабинет предрейсового инструктажа, расположенный по адресу: 

<

...>, где последний предложил ФИО9 передать ему взятку в виде денег в размере 20000 рублей за сокрытие выявленного в ходе предрейсового медицинского осмотра факта употребления ФИО9 алкоголя, выраженное в несообщении руководству локомотивного депо о данном факте, то есть за незаконное бездействие.

В свою очередь ФИО9, предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности и не желая действовать в установленном законом порядке, согласился на предложение ФИО1 и принял решение дать ему взятку в виде денег в размере 20000 рублей за вышеуказанное незаконное бездействие.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, 17 июня 2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь в кабинете предрейсового инструктажа, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, лично передал должностному лицу – исполняющему обязанности машиниста-инструктора участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 взятку в виде денег в размере 7000 рублей, как часть от взятки в общей сумме в размере 20000 рублей за заведомое незаконное бездействие, а именно за сокрытие выявленного в ходе предрейсового медицинского осмотра факта употребления ФИО9 алкоголя, выраженное в несообщении руководству локомотивного депо о данном факте. При этом между ФИО9 и ФИО1 было достигнуто соглашение о передаче оставшейся части взятки в размере 13000 рублей позже, после получения ФИО9 заработной платы.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - исполняющему обязанности машиниста-инструктора участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, 13 июля 2022 г. в 20 часов 08 минут, ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту № (расчетный счет №, открытый дата в дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>), выпущенную на имя ФИО1 и находящуюся в его пользовании, денежные средства в размере 13000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за сокрытие выявленного в ходе предрейсового медицинского осмотра факта употребления ФИО9 алкоголя, выраженное в несообщении руководству локомотивного депо о данном факте.

Таким образом, ФИО9 лично передал ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 20000 рублей, при этом, совершая свои противоправные деяния, он осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и интересов государственной службы и желал этого.

2) ФИО9, являясь помощником машиниста тепловоза (маневрового движения) локомотивной бригады участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», 16 июля 2022 г. примерно в 06 часов 00 минут прибыл для прохождения предрейсового медицинского осмотра в кабинет предрейсового медицинского осмотра ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10», расположенный по адресу: 

<

...>, где по результатам его осмотра был установлен факт употребления алкоголя.

В связи с этим, к указанному месту примерно в 06 часов 40 минут 16 июля 2022 г. прибыл машинист-инструктор участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный на указанную должность приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» № от дата, являющийся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть должностным лицом, наделенным, в том числе, в силу своих полномочий правом постоянно контролировать выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей, проводить проверки выполнения работниками локомотивных бригад режима отдыха, прохождения предрейсового медицинского осмотра в пунктах оборота основных депо, а также докладывать руководству локомотивного депо о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения поездов, которому было сообщено о выявленном при осмотре ФИО9 факте употребления алкоголя.

Далее ФИО9 совместно с ФИО2 проследовали в ГБУЗ Владимирской области «Александровская районная больница», расположенное по адресу: 

<

...>, после чего, вернувшись на территорию моторвагонного депо ФИО10, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 разъяснил ФИО9, что за допущенный дисциплинарный проступок последний будет привлечен к дисциплинарной ответственности и сведения об этом будут внесены в электронные системы учета ОАО «РЖД», что может негативно сказаться для ФИО9 в ходе дальнейшей трудовой деятельности. Вместе с тем, за взятку в размере 50000 рублей ФИО2 обязался оказать содействие ФИО9 в сокрытии сведений о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности и использовать свое должностное положение в целях способствования удалению этих сведений из электронных систем учета ОАО «РЖД», то есть совершить незаконные действия.

В свою очередь ФИО9, желая избежать наступления для себя неблагоприятных последствий и не желая действовать в установленном законом порядке, согласился на предложение ФИО2, и принял решение дать ему взятку в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – машинисту-инструктору участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, 12 августа 2022 г. в 21 час 00 минут, ФИО9, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, лично перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту № (расчетный счет №, открытый дата в дополнительном офисе «***» Филиала № ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>), выпущенную на имя ФИО2 и находящуюся в его пользовании, денежные средства в размере 25000 рублей, как часть от взятки в общей сумме в размере 50000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия в сокрытии сведений о привлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности и использование ФИО2 своего должностного положения в целях способствования удалению этих сведений из электронных систем учета ОАО «РЖД». При этом оставшуюся часть взятки в размере 25000 рублей ФИО9 обязался передать позже, после получения им заработной платы.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – машинисту-инструктору участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, 30 сентября 2022 г. примерно в 11 часов 30 минут, ФИО9, находясь на территории моторвагонного депо ФИО10, расположенного по адресу: 

<

...>, лично передал ФИО2 взятку в виде денег в размере 25000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия в сокрытии сведений о привлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности и использование ФИО2 своего должностного положения в целях способствования удалению этих сведений из электронных систем учета ОАО «РЖД».

Таким образом, ФИО9 лично передал ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, при этом, совершая свои противоправные деяния, он осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и интересов государственной службы и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 19 декабря 2022 г. ФИО9 показывал, что с дата работает в Александровском филиале локомотивного депо Орехово в должности помощника машиниста. В его должностные обязанности входит контроль технического состояния локомотива, выполнение указаний машиниста. Головная организация расположена в 

<

адрес>. Он относится к тепловозному участку, в депо которого работает порядка 100 сотрудников. Его непосредственным руководителем является машинист-инструктор ФИО2, в его отсутствие его замещает машинист ФИО1 ФИО2, а в его отсутствие - ФИО1 руководят всем производственным процессом, осуществляют инструктажи для остальных машинистов и их помощников, следят за соблюдением норм и правил безопасности, участвуют в проведении расследований нарушений служебной дисциплины машинистами, помощниками машинистов. Согласно п. 3 регламента действий должностных лиц Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и ее структурных подразделений при отстранении работников от работы по причине нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на рабочем месте, должностное лицо, обнаружившее работника в состоянии опьянения, незамедлительно информирует об этом вышестоящего руководителя структурного подразделения Дирекции тяги. Он работает сменами по 12 часов, два дня – «в день», с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, два дня – «в ночь», с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Он работает в паре с машинистом и ему подчиняется. Перед заступлением на смену все машинисты и помощники проходят в кабинете медицинского пункта, расположенном в депо Орехово, медкомиссию, в ходе которой проводят измерение пульса, давления, проверку на состояние алкогольного опьянения. Проверка на состояние алкогольного опьянения проводится путем совершения проверяемым выдоха в трубку аппарата, который передаёт информацию через блютуз-передатчик в компьютер. Медкомиссию проводит медицинская сестра. Примерно 21 мая 2022 г. в 08 часов 00 минут он пришел заступать в дневную смену на следующий день после употребления спиртных напитков. Находясь в медицинском пункте, медицинский работник по имени Свидетель №2 дала ему аппарат для продувки, он выдохнул в него, отобразилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он передал аппарат Свидетель №2, она увидела на аппарате результат, что он в состоянии опьянения, резко отсоединила от аппарата блютуз-передатчик. Он понял, что она это сделала для того, чтобы не произошла передача указанной информации об обнаруженных у него промилле на компьютер. После этого, примерно в 08 часов 10 минут, Свидетель №2 при нем позвонила ФИО1, попросила его прийти, а ему сказала выйти из кабинета в коридор. В тот день ФИО2 не было на работе, вместо него обязанности машиниста-инструктора исполнял ФИО1 Через несколько минут к кабинету подошел ФИО1, зашел внутрь, закрыв за собой дверь. Через некоторое время ФИО1 вышел из кабинета и повел его в кабинет предрейсового инструктажа, который находится на том же этаже, практически напротив медицинского кабинета. В кабинете предрейсового инструктажа они с ФИО1 были одни. ФИО1 спросил у него, что они будут делать. Он поинтересовался у ФИО1, какие есть варианты, на что ФИО1 ответил ему: «Ну готовь», и одновременно показал ему своей правой рукой жест, потерев большим пальцем фаланги указательного и среднего пальцев, который означает «деньги». Он сразу понял, что ФИО1 хочет получить денежные средства за то, чтобы он и медсестра не уведомляли руководство депо Орехово о произошедшем событии. Он спросил ФИО1: «Сколько?», ФИО1 ответил, что ему нужно «поговорить с медиками», и вышел из кабинета. Через несколько минут ФИО1 вернулся и сказал: «Двадцать». Он понял, что это означало 20 000 рублей. ФИО1 также сказал, что медики предупредили, что в следующий раз сумма денежных средств, необходимых для сокрытия факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, будет в два раза больше. Он понимал, что ФИО1 является должностным лицом и его непосредственным руководителем и, установив то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он незамедлительно должен проинформировать об этом вышестоящего руководителя структурного подразделения Дирекции тяги. Кроме того, он понимал, что медицинская сестра также обязана проинформировать о данном факте вышестоящего руководителя структурного подразделения Дирекции тяги. Также он понимал, что бездействие ФИО1 и медсестры, выраженные в сокрытии факта нахождения его в состоянии опьянения, является неисполнением ими своих служебных обязанностей. Каким образом и в каких частях ФИО1 и медицинская сестра Свидетель №2 поделили полученные от него денежные средства, ему не известно. Так как он дорожил работой, не хотел быть лишенным премии, он согласился с предложением ФИО1 о даче ему и медицинской сестре Свидетель №2 взятки. При разговоре ФИО1 с медицинскими работниками он не присутствовал, он видел, что ФИО1 зашел в кабинет к ним и о чем-то с ними разговаривал. Он согласился с предложением ФИО1 и сообщил, что у него нет всей суммы 20000 рублей, с собой у него 7 000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он дал столько, сколько есть с собой, а на остальную сумму написал расписку и отдал их после получения заработной платы. 21 мая 2022 г. примерно в 08 часов 30 минут, находясь в кабинете предрейсового инструктажа Александровского филиала локомотивного депо Орехово, расположенного по адресу: 

<

...>, он передал ФИО1 первую часть взятки в размере 7 000 рублей наличными денежными средствами, одной купюрой номиналом в 5 000 рублей и две купюры номиналом по 1 000 рублей. Он написал ФИО1 расписку о том, что должен ему денежные средства в сумме 13 000 рублей и обязуется ему отдать долг в день получения заработной платы. Эта расписка осталась у ФИО1 После получения им аванса 13 июля 2022 г. примерно в 14 часов 00 минут он со своей банковской карты ***, открытой в 

<

адрес>, перевел ФИО1 вторую часть суммы взятки в размере 13 000 рублей, путем денежного перевода на его банковскую карту, за сокрытие факта нахождения его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 197-202).

Будучи дважды допрошенным в качестве подозреваемого 24 декабря 2023 г., ФИО9 показывал, что 12 августа 2022 г. в 08 часов 00 минут он пришел заступать в дневную смену на следующий день после употребления спиртных напитков. Находясь в медицинском пункте медицинский работник дала ему для аппарат для продувки, он выдохнул в него, и на аппарате отобразилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, точное количество промилле он не помнит. Так как аппарат был присоединен к компьютеру, информация о данном факте поступила в базу. О произошедшем медицинский работник-женщина позвонила и сообщила ФИО2, а ему сказала выйти в коридор. Примерно через две минуты к нему подошел ФИО2 и сказал, что их вызывают в депо Орехово по данному факту. Они пошли с ним во двор указанного депо, в «курилку», где в ходе разговора ФИО2 сказал ему, что «его надо убирать из базы», чтобы в дальнейшем избежать негативных последствий, и за денежные средства в размере 50 000 рублей он подойдет к программистам депо, чтобы они убрали из компьютерной базы сведения о выявленном факте нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что ФИО2 является должностным лицом и его непосредственным руководителем, и его действия и неизвестного ему программиста их депо, выраженные в том, что из компьютерной базы будут убраны данные о факте нахождения его в состоянии опьянения, является внесением в документы сведений, не соответствующих действительности. Каким образом и в каких частях ФИО2 и программист поделили бы полученные от него денежные средства - ему не известно. Он решил обезопасить себя и согласился с предложением ФИО2 При этом он ФИО2 об этом сам изначально не просил, денежные средства сам не предлагал. Они с ФИО2 на следующий день приехали в головное депо Орехово по адресу: 

<

адрес>, где у них состоялся разговор с начальником депо и начальником отдела кадров. Решался вопрос о том, уволить его с работы или объявить дисциплинарное взыскание. Начальник отдела кадров считал, что его нужно уволить. В итоге было принято решение оставить его на работе, в случае повторения ситуации уволить его с работы, ему был объявлен строгий выговор, он был лишен премии на 100%. 12 августа 2022 г. в 21 час 00 минут он, находясь на рабочем месте в Александровском филиале локомотивного депо Орехово, расположенного по адресу: 

<

...>, передал ФИО2 первую часть суммы в размере 25 000 рублей путем перевода денежных средств с его банковской карты *** «№», открытой в отделении банка в 

<

адрес> на принадлежащий ФИО2 счет в *** №. Вторую часть суммы в размере 25 000 рублей, пятью купюрами номиналом по 5 000 рублей, он передал ФИО2 примерно 30 сентября 2022 г. около 16 часов 00 минут наличными денежными средствами на улице при личной встрече на территории депо по адресу: ФИО10, ул. Локомотивная, д. 1, без свидетелей, никаких документов об этом не оформлялось. Ему неизвестно, удалили ли информацию о нем из компьютерной базы (т.3 л.д.210-222, 223-227).

Подтвердил ранее данные показания подозреваемый ФИО9 и при проведении 18 января 2023 г. очной ставки со свидетелем ФИО2 (т.3 л.д.228-231).

При допросах в качестве обвиняемого 1 февраля 2023 г., 17 марта 2023 г., ФИО9, признавая вину в совершении обоих преступлений, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросах в качестве подозреваемого 19 декабря 2022 г. и 24 декабря 2022 г., подтвердил ранее данные показания при проведении 17 марта 2023 г. очной ставки со свидетелем ФИО1, а также при допросах в качестве обвиняемого 6 апреля 2023 г. и 7 апреля 2023 г. (т.3 л.дл.238-243, т.4 л.д.16-22, 23-29, 45-49, 147-151).

При допросах в качестве обвиняемого 19 мая 2023 г. ФИО9 показал, что с 22 марта 2022 г. он работает в должности помощника машиниста тепловоза (маневрового движения) локомотивной бригады участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Орехово - структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». 17 июня 2022 г. в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут он прибыл в кабинет предрейсового медицинского осмотра Частного учреждения здравоохранения «РЖД - Медицина» г. ФИО10 (далее - ПРМО ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10), расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения предрейсового осмотра. При явке на рабочую смену он всегда приходит заранее, за 30 минут до начала проверки для выхода на рабочую смену в кабинете ПРМО ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10. За день до этого он употреблял спиртные напитки. Осмотр производился фельдшером ПРМО ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10 Свидетель №2 В ходе прохождения осмотра он выдохнул в специальный прибор для проверки наличия паров алкоголя в дыхании, после чего пошел сигнал в виде мигающего цветом датчика. Точного порядка срабатывания прибора он не знал. Фельдшер резко выдернула шнур, тем самым отсоединив его от устройства. После этого Свидетель №2 сообщила ему о том, что у него обнаружены следы алкоголя и по мобильной связи позвонила исполняющему обязанности машиниста-инструктора ФИО1, который являлся его непосредственным руководителем. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО1 о том, что у него при проведении освидетельствования установлен факт опьянения. В силу небольшого опыта работы он не мог предположить, что употребление алкоголя в день, предшествующий выходу на рабочую смену, может повлиять на прохождение медицинского осмотра перед рейсом. Сразу после этого, примерно в 08 часов 10 минут, так как процедура осмотра занимает порядка 10-15 минут в целом, он вышел из кабинета и остался ждать ФИО1, который должен был приехать в депо. Примерно в 08 часов 30 минут 17 июня 2022 г. к кабинету прибыл исполняющий обязанности машиниста-инструктора ФИО1, зашел внутрь, закрыв за собой дверь. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из кабинета, после чего повел его в кабинет предрейсового инструктажа, который находится по тому же адресу, что и кабинет предрейсового медицинского осмотра, на том же этаже. Кроме них, в кабинете никого не было. В кабинете ФИО1 спросил его, что делать, на что он ответил: «А какие есть варианты?». ФИО1 сказал: «Ну готовь», и одновременно показал своей правой рукой жест, потирая большим пальцем фаланги указательного и среднего пальцев, который означает «деньги», то есть он сразу понял, что ФИО1 хочет получить денежные средства за то, чтобы не фиксировать факт выявления у него следов алкоголя. Он спросил ФИО1: «Сколько?». ФИО1 сказал, что ему нужно поговорить с медиками, вышел из кабинета и, вернувшись через несколько минут, сказал «Двадцать», как он понял это означало 20 000 рублей. ФИО1 также сказал, что фельдшеры кабинета ПРМО предупредили, что в следующий раз сумма денежных средств, необходимых для сокрытия факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения будет в два раза больше. ФИО1 на тот период являлся его непосредственным руководителем, и при установлении факта наличия следов алкоголя у него в крови, был обязан сообщить об этом вышестоящему руководителю структурного подразделения Дирекции тяги, как и сотрудники кабинета ПРМО, после этого направиться вместе с ним в наркологическое отделение местной больницы для повторной проверки и фиксации состояния опьянения, вследствие чего на основании собранных материалов он мог быть лишен премии или привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Поскольку он устроился на должность помощника машиниста недавно, дорожил своей работой и не хотел получать дисциплинарное взыскание либо лишаться премии, то принял решение согласиться на предложение ФИО1 и дать ему взятку за то, чтобы он не действовал в установленном порядке и скрыл факт выявления у него в ходе предрейсового осмотра следов употребления алкоголя. Согласившись с предложением ФИО1, он сообщил ему, что полной суммы в размере 20 000 рублей у него нет, а есть только 7 000 рублей наличными денежными средствами при себе. На это ФИО1 сказал, чтобы он сейчас передал ему имеющиеся 7 000 рублей за решение возникшего вопроса, а остальные 13 000 рублей передал позже. Он согласился, после чего примерно в 09 часов 10 минут передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, одной купюрой номиналом в 5 000 рублей и двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые были у него с собой. В кабинете, кроме них, больше никого не было. После того, как он передал ФИО1 7 000 рублей, ФИО1 потребовал от него написать расписку о том, что он должен ему оставшиеся денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также о том, что после получения заработной платы он обязуется их вернуть. ФИО1 попросил его это сделать, чтобы в дальнейшем он мог требовать от него оставшуюся сумму. Он выполнил требование ФИО1, написал расписку и отдал ее ФИО1 В действительности никакого долга у него перед ФИО1 не было, а сумма в размере 13 000 рублей являлась частью взятки, которую ему необходимо было передать ФИО1 за сокрытие факта выявления у него в ходе предрейсового осмотра следов употребления алкоголя. После этого он покинул рабочее место и ушел домой. Таким образом, в тот день его на освидетельствование никто не возил, факт опьянения не был зафиксирован и никаких проблем по работе в связи с этим у него не возникло, то есть ФИО1 выполнил свое обещание Договаривался ли ФИО1 с фельдшерами ПРМО ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10, то есть передавал ли он им деньги или договорился с ними на безвозмездной основе, «по дружбе», он не знает. Его это не интересовало, поскольку для него было важным решить возникшую проблему. Он общался и договаривался о даче денежных средств за сокрытие факта выявления следов употребления алкоголя в ходе предрейсового осмотра только с ФИО1 О том, что ФИО1 необходимо передать деньги фельдшерам и в какой сумме, ему неизвестно, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. В дальнейшем, выполняя их с ФИО1 договоренность, после получения аванса, 13 июля 2022 г. в 20 часов 08 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения со своей банковской карты, открытой в *** в 

<

адрес>, перевел на банковскую карточку ФИО1 денежные средства в размере 13 000 рублей по номеру телефона ФИО1 №, который был привязан к банковской карте. 

16 июля 2022 г. в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут он также прибыл для прохождения предрейсового медицинского осмотра в кабинет предрейсового медицинского осмотра ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. ФИО10, расположенный по адресу: 

<

...>. За день до этого он употреблял спиртные напитки. В тот день его попросили выйти на смену, что не входило в его планы. Осмотр производился фельдшером ФИО3 В ходе прохождения осмотра он выдохнул в специальный прибор для проверки наличия паров алкоголя в дыхании, после чего пошел сигнал в виде мигающего цветом датчика. Фельдшер ФИО3 сообщила ему, что у него установлено алкогольное опьянение. Затем в его присутствии позвонили его непосредственному руководителю - машинисту-инструктору ФИО2, который примерно в 06 часов 40 минут прибыл на место. Было проведено контрольное измерение через специальный прибор, который также показал наличие алкоголя. Далее, согласно регламенту, ФИО2 совместно с ним на своем автомобиле направился в ГБУЗ Владимирской области «Александровская районная больница» в наркологическое отделение, где был составлен акт медицинского освидетельствования, по результатам которого факт нахождения его в состоянии опьянения установлен не был. После этого они вернулись в локомотивное депо ФИО10, расположенное по адресу: 

<

...>. Находясь вдвоем на территории депо, в зоне для курения, в период примерно с 07 часов 50 минут по 08 часов 20 минут 16 июля 2022 г., между ним и ФИО2 состоялся разговор. В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что «его надо убирать из базы», чтобы в дальнейшем избежать негативных последствий, и добавил, что за деньги в размере 50 000 рублей он готов подойти к программистам их депо, чтобы они убрали из электронной базы сведения о выявленном факте следов употребления алкоголя. Он понимал, что ФИО2 является его руководителем, его действия в отношении него могут влиять на его рабочую деятельность. Каким образом программисты могут удалить сведения из электронной базы, он не знал, ФИО2 ему этого не объяснял. Он решил обезопасить себя и согласился с предложением ФИО2, так как полагал, что это может негативно повлиять на его дальнейшую трудовую деятельность, как в локомотивном депо ФИО10, так и на иных местах работы, но понимал, что это незаконно. Он согласился с предложением ФИО2 Так как указанной суммы у него при себе не имелось, они договорились, что он передаст ФИО2 денежные средства из своей заработной платы в следующем месяце. Никаких документов об этом они не составляли, расписок он не писал, они договорились в устной форме. В понедельник 18 июля 2022 г. они с ФИО2 поехали в 

<

адрес>, куда приехали примерно в 12 или 13 часов для участия в служебном разборе случая нарушения трудовой дисциплины, допущенного им 16 июля 2022 г. Разбор производился начальником депо Свидетель №5 при участии начальника депо по кадрам Свидетель №3, машиниста-инструктора ФИО2 и его. На разборе обсуждался вопрос привлечения его к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. По результатам совещания начальник депо сказал, что ему будет объявлен выговор, но он не придал этому значения, так как был уверен, что сведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности не будут отражены в электронной базе и, следовательно, не повлияют на его дальнейшую трудовую деятельность, так как факт нарушения дисциплины, в соответствии с тем, что ему пообещал ФИО2, нигде фигурировать не будет. После проведения разбора он уехал домой. В дальнейшем он не интересовался, действительно ли эти данные были удалены, так как он считал, что ФИО2 исполнил обещание. После получения им заработной платы, выполняя их с ФИО2 договоренность, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 00 минут 12 августа 2022 г. при помощи мобильного приложения перевел со своей банковской карты, открытой в ***, на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей. Им было перечислено только 25 000 рублей, поскольку для него это значительная сумма и перечислить сразу всю сумму он не мог. Перевод осуществлялся по номеру телефона ФИО2 №, который был привязан к банковской карте. Оставшиеся 25 000 рублей он передал ФИО2 лично 30 сентября 2022 г. примерно в 11 часов 30 минут. Деньги передавал наличными на территории моторвагонного депо станции ФИО10 по адресу: 

<

...>. Со слов ФИО2, сведения из электронной базы о выявленном факте следов употребления алкоголя были удалены, но достоверно ему это не известно. Как именно должно было производиться удаление, ФИО2 ему не говорил, он этого не знает. Договаривался ли ФИО2 с кем-либо об удалении указанных сведений, передавал ли он кому-либо денежные средства за совершение этих действий, не знает, его это не интересовало. Ему было важно, чтобы установленный факт никак негативно не повлиял на его дальнейшую работу. Учитывая, что никаких негативных последствий для него не наступило, он считал, что ФИО2 исполнил их договоренность. Несмотря на то обстоятельство, что на разборе 18 июля 2022 г. было решено объявить ему выговор, ни к какой ответственности он так привлечен и не был. Почему ему не был объявлен выговор, он не знает, но с ФИО2 и с кем-либо другим по поводу выговора он не общался, деньги в размере 50 000 рублей передавал ФИО2 не за это, а за удаление сведений из электронной базы (т. 4 л.д. 197-205, 218-226).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, кроме его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

1) Совершение дачи взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие

Свидетель Свидетель №2 - старший фельдшер кабинета ПРМО ЧУЗ «РЖД Медицина г.ФИО10», чьи показания, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показывала, что в структуре «ЧУЗ РЖД Медицина г. ФИО10» предусмотрено четыре кабинета предрейсовых медицинских осмотров, один из которых - кабинет ПРМО ФИО10 находится на территории Моторвагонного депо моторвагонного депо ФИО10, в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, и работает в системе автоматизированных систем предрейсовых осмотров (далее – АСПО), проводит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр работников локомотивных бригад. Порядок предрейсового медицинского осмотра осуществляется соответствии с Приказом Министерства транспорта №, а также ведомственным приказом ОАО «РЖД» в кабинете ПРМО Моторвагонного депо ФИО10 и состоит в следующем. В ТЧ формируется наряд, то есть перечень лиц, подлежащих предрейсовому и послерейсовому осмотру в соответствии с установленным расписанием деятельности работников локомотивных бригад. В системе ОАО «РЖД» существует ряд систем, включая систему формирования нарядов, которая синхронизирована с компьютерами, находящимися пользовании у кабинета ПРМО. В соответствии с указанными данными, в кабинет приходит локомотивная бригада, на каждого из работников заполняется индивидуальная карта работника локомотивной бригады, предварительно данные заносятся в АСПО. В ходе предрейсового осомтра работник предоставляет удостоверение, далее фельдшер открывает систему АСПО, при этом открывается карточка работника, надевает на работника манжетку, датчик пульса, проводит измерение показателей, затем алкотектор «Юпитер», подсоединенный через систему «Bluetooth», определяет пары алкоголя, если они укладываются в допустимые нормы, то его допускают в рейс, если нет - работник отсаживается на повторное освидетельствование, после чего, через 7 минут проводится повторный осмотр, если после повторного освидетельствования работник также не укладывается в нормативы, то работник отстраняется, в соответствии с данными основаниями, работник в системе АСПО выделяется красным цветом, данные передаются дежурному по депо, после чего заполняется журнал формы НУ-5, выдается направление цеховому терапевту. Если отстранение произведено по основанию употребления алкоголя, то заполняется карта регистрации употребления алкоголя, работник передается работодателю для дальнейшего освидетельствования в наркологическом диспансере. В течение 2 часов предоставляется акт освидетельствования. В кабинете имеется папка, содержащие акты. После того, как поступает акт, из кабинета передаются данные оперативному дежурному Дирекции, где в соответствии с правилами, принимается решение. При отсутствии возможности внесения данных в систему АСПО в кабинете ПРМО Моторвагонного депо ФИО10, внесение данных производится ручным методом, то есть производится измерение давления тонометром, пульса - секундомером, а порядок проверки на наличие факта употребления алкоголя остается таким же. Данные о работнике локомотивной бригады передаются посредством систем АСУ приг. или же АСУТ результаты ПРМО, после чего формируется маршрут машиниста. Примерно раз в полгода работники локомотивных бригад, а иногда и начальники цехов, могут обратиться в кабинет ПРМО Моторвагонного депо ФИО10 с целью проведения проверки на наличие следов алкоголя с помощью алкотектора «Юпитер» до начала предрейсового осмотра. В данном случае алкотектор не подключен к АСПО, и, как следствие, данные не передаются в систему. Как правило, такое допускается с целью снизить процент недопущений к работе по данному основанию. Если работник локомотивной бригады попросил проверить алкотектором «Юпитер» до начала предрейсового осмотра в установленном порядке, в случае выявления наличия показателей алкоголя, фельдшер звонит дежурному по депо, который связывается с инструктором, но впоследствии данная информация не передается в установленном порядке, то есть в системе АСПО отсутствует информация о не прохождении работником предрейсового осмотра. За вышеуказанные действия фельдшера кабинета ПРМО Моторвагонного депо ФИО10 получают 12000 рублей, где 5000 рублей направляются каждому фельдшеру, а 2000 рублей за каждый случай направляются ей. Деньги поступают от машиниста-инструктора в наличном расчете, после того, как тот заходит за работником, не прошедшим предрейсовый осмотр. В таких случаях акты не заполняются. Учет работников, не прошедших осмотр и допущенных к работе, не ведется (т. 2 л.д. 160-163).

Показания аналогичного содержания даны в ходе производства предварительного расследования и свидетелем Свидетель №1 - фельдшером кабинета ПРМО ЧУЗ «РЖД Медицина г.ФИО10», и оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон (т. 2 л.д. 164-167).

В ходе обыска, проведенного 17 января 2023 г. в кабинете ПРМО в моторовагонном депо ФИО10 по адресу: 

<

...>, изъяты тетрадь «Индивидуальная карта предрейсовых или предсменных медицинских осмотров работника, производственная деятельность которого непосредственного связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте», «Журнал регистрации случаев отстранения от рейса (смены) работников ОАО «РЖД», производственная деятельность которого непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования. Кабинет ПРМО моторвагонного депо ФИО10», график работы сотрудников ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Александрова», копия карты регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и иных токсических средств (состояния опьянения) ФИО9, копия акта медицинского освидетельствования №, копия АКПЭ-01.01-01 № (т. 3 л.д. 40-44).

При осмотре 17 января 2023 г. тетради «Индивидуальная карта предрейсовых или предсменных медицинских осмотров работника, производственная деятельность которого непосредственного связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте» работника ФИО9, в «Журнале регистрации случаев отстранения от рейса (смены) работников ОАО «РЖД», производственная деятельность которого непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования. Кабинет ПРМО моторвагонного депо ФИО10», данные о предрейсовом осмотре ФИО9, проводившемся 17 июня 2022 г. отсутствуют (т. 3 л.д. 48-62).

17 января 2023 г. у ФИО1 в помещении служебного кабинета № ЛОП на станции ФИО10 Северного ЛУ МВД России на транспорте изъяты расписка ФИО9 на имя ФИО1 и «Карта регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (состояния опьянения) при проведении ПРМО на ФИО9» (т. 3 л.д. 130-134).

Из протокола осмотра документов от 21 января 2023 г. следует, что осмотрена расписка ФИО9 на имя ФИО1, содержащая рукописную надпись «Я ФИО9 взял в долг 13 тыс.руб. у ФИО1 с получки обязан отдать». При осмотре «Карты регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (состояния опьянения) при проведении ПРМО» установлено наличие акта, составленного 17 июня 2022 г. в 9 часов 15 минут в ТЧ-12 ФИО10 Свидетель №2 о том, что у ФИО9, дата г.р. *** пом маш. при предрейсовом (предсменном) медицинском осмотре проведено измерение паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств в 09 часов 00 минут на приборе «Юпитер» - 0,11 мг/п, в 09 часов 15 минут на приборе «Drivesafe II» - 0,10 мг/п, в графе свидетели указаны ФИО1 и Свидетель №1, имеется подпись медицинского работника, проводившего экспресс тестирование - Свидетель №2 с проставлением именной печати - «Свидетель №2 ФЕЛЬДШЕР Диплом №» (т. 3 л.д. 137-138).

16 января 2023 г. осмотрена выписка по расчетному счету № (номер карты №), открытому на имя ФИО1 в ***, место открытия карты номер №, место открытия карты номер №, содержащаяся на CD-R диске, которая содержит сведения о переводе 13 июля 2022 г. в 20 часов 08 минут денежных средств в размере 13000 рублей с банковской карты ФИО9 № (т. 2 л.д. 209-213).

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных Северным линейным управлением МВД России на транспорте с сопроводительным письмом от 7 декабря 2022 г. за исх.№, между ФИО1, использующим абонентский номер №, и ФИО2 17 июня 2022 г. в 17 часов 07 минут состоялся телефонный разговор, из содержания которого следует, что ФИО1 сообщил ФИО2, что «ФИО9 отработал три смены и попался с «синькой», после чего он предложил ФИО9 передать ему 20 000 рублей за несообщение руководству этой информации, однако ФИО9 ему передал только 7000 рублей» (т.1 л.д.80-82, 83-85, 101-105).

Согласно должностной инструкции машиниста-инструктора локомотивных бригад от дата №, машинист-инструктор наделен правом постоянно контролировать выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей, проводить проверки выполнения работниками локомотивных бригад режима отдыха, прохождения предрейсового медицинского осмотра в пунктах оборота основных депо, а также докладывать руководству локомотивного депо о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения поездов (т. 1 л.д. 107-112).

В соответствии с трудовым договором № от дата, ФИО1 был принят на должность машиниста тепловоза (т. 1 л.д. 195-202).

Приказом № от дата ФИО1 переведен на должность машиниста тепловоза № разряда Маневрового движения Теплотяги Локомотивных бригад в связи с реорганизацией предприятия (т. 1 л.д. 162).

Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от дата № от дата, ФИО1 исполнял обязанности машиниста-инструктора ФИО2 на период учебного отпуска с дата по дата (т. 1 л.д. 113-115).

В соответствии с приказом № от дата ФИО9 принят на должность помощника машиниста тепловоза (т. 2 л.д. 120).

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1, являющийся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», признан виновным в совершении в период с 17 июня 2022 г. по 13 июля 2022 г. получения взятки в виде денег от ФИО9 за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ словно, с испытательным сроком 2 года, и штрафом в размере двухкратной суммы взятки в размере 40000 рублей (т.5 л.д.18-190). 

2) Совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - машиниста - инструктора локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Орехово Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в работе эксплуатационного локомотивного депо Орехово Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» используются программы АРМ «Автоматизированное рабочее место», АСПТ «Автоматизированная система периодического тестирования». Данные о работнике находятся в программе ЕКАСУТР «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами», доступ к которой имеют только кадровые работники (т. 2 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 - заместителя начальника депо по кадровым и социальным вопросам ОАО «РЖД» эксплуатационного локомотивное бюро Орехово Московской дирекции тяги, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при выявлении случаев нарушения трудовой дисциплины в эксплуатационном локомотивном депо Орехово Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» сотрудник, нарушивший закрепленные в должностной инструкции положения, направляется на служебный разбор к начальнику депо, либо в его отсутствие, к его заместителю. В ходе разбора случаев нарушения трудовой дисциплины таким сотрудником дается подробное письменное объяснение, анализируется необходимая документация, могут производиться иные мероприятия, например, выдаваться направление на прохождение освидетельствования в наркологическом диспансере. По итогам служебного разбора составляется соответствующий протокол, в котором указывает лицо, производившее разбор, объяснение сотрудника локомотивного депо, а также мера ответственности, к которой привлекается сотрудник за нарушение трудовой дисциплины. Составление протокола разбора случая нарушения трудовой дисциплины нормативно не закреплён, на практике протокол разбора случая нарушения трудовой дисциплины может составляться секретарем, представителем от отдела, в котором состоит сотрудник, нарушивший трудовую дисциплину, заместителем начальника депо. По итогам составления протокола на нем делается отметка с указанием сотрудника, составившего данный протокол и его рабочий номер телефона. В июле 2022 г. должность заместителя начальника депо по кадровым и социальным вопросам занимал Свидетель №3 который в настоящее время состоит в должности машиниста электровоза. Ему известно, что в 2022 г. ФИО9 к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 190-193).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 - начальника эксплуатационного локомотивного депо Орехово Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его полномочия входит решение вопросов о мерах ответственности подчиненных ему сотрудников, в частности, машинистов и помощников машиниста, а также машинистов-инструкторов, заместителя начальника депо, с последующим разрешением вопросов о поощрении или наказании указанных лиц в пределах дисциплинарной ответственности или ведомственных взаимоотношений. О том, что произошло нарушение трудовой дисциплины сообщается либо причастным к случаю машинистом-инструктором или заместителем начальника депо, либо он во время дежурства узнает о произошедшем. На основании этой информации он назначает время и дату разбора или дает поручение на проведение разбора. Поручение на организацию проведения разбора может быть дано либо заместителю либо начальнику отдела в устной или в письменной форме. Решение о проведении разбора он дает сам в зависимости от тяжести нарушения трудовой дисциплины. Разбор случаев с выявлением следов употребления алкоголя при предрейсовых осмотрах он проводит самостоятельно, в установленном порядке берется письменное объяснение с работника, допустившего нарушение трудовой дисциплины, на основании такого объяснения он запрашивает дополнительный материал для разбора. Затем назначается время разбора, приглашаются причастные к этому разбору лица. В ходе разбора заслушивается объяснение от работников и иных должностных лиц, рассматриваются необходимые документы, после чего им принимается решение о мерах дисциплинарного характера и мерах профилактической работы. По результатам такого разбора формируется протокол и направляется для исполнения. Если нарушение трудовой дисциплины произошло и причастные лица сразу же прибыли к нему с документами по данному факту, он может провести разбор в тот же день. К участию приглашается представитель отдела кадров, который также оформляет протокол разбора случая, указанный случай подлежит рассмотрению. Далее протокол разбора регистрируется в единой системе документооборота ОАО «РЖД», ему присваивается порядковый номер. Этот протокол передается в отдел кадров в случае, если причастное лицо привлекается к дисциплинарной ответственности для наложения взыскания, а также тем лицам, которые причастны к случаю, с целью проведения профилактической работы. Указанный протокол хранится в базе, удалить его не представляется возможным. Для удаления такого приказа необходимо делать официальную заявку. Данный документ подписывается его электронной подписью. 16 июля 2022 г. ему посредством электронного мессенджера «***» от машиниста-инструктора ФИО2 поступили фотографии документов, а также пояснения о том, что у помощника машиниста ФИО9 при прохождении предрейсового осмотра были выявлены следы алкоголя в крови. Разбор указанного случая назначен на 18 июля 2022 г. Поясняет, что в базах данных не имеется сведений о том, что данный разбор проводился, в частности, не имеется протокола разбора указанного случая, а также ФИО9 не имеет в своем личном деле сведений о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Обязанность по составлению протокола разбора на тот период возлагалась на начальника отдела кадров Свидетель №3, который участвовал при разборе указанного случая (т. 2 л.д. 173-177).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, с дата до дата он являлся заместителем начальника депо по кадрам и социальным вопросам Орехово Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входили, в том числе, вопросы оформления документации, подготовки приказов по кадровым вопросам - увольнение, отпуск, дисциплинарное взыскание. Более полно все изложено в его должностной инструкции. При установлении факта нарушения трудовой дисциплины дежурный машинист-инструктор сообщает об этом в отдел кадров и начальнику депо, после чего вместе с документами - объяснительной, актом предрейсового медицинского осмотра, а также актом из наркологического диспансера, нарушитель совместно с машинистом-инструктором прибывает на разбор случая нарушения трудовой дисциплины в день, назначенный начальником депо. В разборе участвуют машинист-инструктор, нарушитель, а также представитель отдела кадров – заместитель начальника, а также представитель профсоюза. Начальник депо обязан участвовать всегда, либо участвует лицо, которое его замещает. Организацией такого разбора по согласованию с начальником депо занимается отдел кадров. Разбор нарушения трудовой дисциплины проходит в кабинете начальника депо, который изучает представленную документацию, устно опрашивает машиниста или помощника машиниста, не прошедшего предрейсовый осмотр. Затем выслушивается мнение представителя отдела кадров о необходимости применения мер воздействия к работнику, нарушившему трудовую дисциплину, выслушивается мнение представителя профсоюза, машиниста-инструктора, который характеризует работника. Решение о мерах дисциплинарного характера и мерах профилактической работы к сотруднику, допустившему нарушение трудовой дисциплины, начальником депо принимается единолично сразу при разборе, устно озвучивается участникам разбора непосредственно в кабинете начальника депо. Как правило, в случае срыва явки машиниста или помощника машиниста на работу, в том числе и по причине выявления следов употребления алкоголя на предрейсовом осмотре, всегда применяется выговор. Протокол разбора изготавливается заместителем начальника отдела кадров в день проведения разбора либо в течение 2-3 дней после его проведения, подписывается начальником депо, после чего производится его регистрация в единой системе документооборота ОАО «РЖД», ему присваивается порядковый номер. Фактически начальник отдела кадров подписывает два протокола: один – на бумажном носителе, второй – в электронной системе. При этом, если принимается решение об оставлении работника на работе, то к этому же протоколу прикладывается приказ о вынесении машинисту или помощнику машиниста дисциплинарного взыскания в виде выговора, который также подписывает начальник депо. Указанный протокол хранится в базе электронного документооборота, удалить такой протокол нельзя, если вносятся правки, то секретарь в системе документооборота фиксирует, что протокол с ошибками не актуален, в все сохраняется в базе. 16 июля 2022 г. ему посредством электронного мессенджера «***» от машиниста-инструктора ФИО2 поступили фотографии документов с вопросом «В понедельник?», на что он ответил ему «По соглашению», подразумевая увольнение по соглашению сторон, после чего ФИО2 спросил, как они будут поступать, увольнять или нет. Он не ответил, так как уже отвечал ранее, задал вопрос относительно показателей, представленных в документах.. 18 июля 2022 г. в понедельник, был назначен разбор указанного случая. Машинист-инструктор ФИО2 и помощник машиниста ФИО9 прибыли в депо Орехово с утра, примерно в 10 часов 00 минут. Разбор случая был назначен после обеда, так как начальник депо Свидетель №5 находился на селекторном совещании. Разбор состоялся примерно в 12 или 13 часов дня, кроме него, на разборе присутствовали начальник депо Свидетель №5, машинист-инструктор ФИО2, помощник машиниста ФИО9 Начальнику депо передали все необходимые документы, после чего начальник депо спросил обстоятельства нарушения у помощника машиниста ФИО9, далее он спросил ФИО2 на предмет того, что произошло, ФИО2 предложил оставить ФИО9, к работе которого как помощника машиниста претензий не имелось, также пояснил, что ФИО9 попросили выйти пораньше на 4-5 часов, так как людей не хватало. Он высказал свое мнение относительно данного случая, пояснил, что данный помощник из числа лиц, ищущих работу, в связи с чем он предложил его уволить, а также подать документы в юридический отдел с целью компенсации ущерба по ученическому договору, который ФИО9 заключил. Начальник выслушал мнение всех, после чего сказал, что в силу обстоятельств такого нарушения, ввиду того, что наркологический диспансер ничего не показал, а также то, что ФИО9 вышел раньше времени, объявляет ему выговор. ФИО9 был согласен с такой мерой дисциплинарного взыскания. По окончанию разбора он забрал документы у начальника депо. Он сказал ФИО9 приехать позже, чтобы расписаться в приказе о внесении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Он не помнит, составлял ли протокол разбора. Внесение данных в ЕКАСУТР «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами» документов о нарушении трудовой дисциплины помощником машиниста ФИО9 при участии машиниста-инструктора ФИО2 в июле 2022 г. входило в его полномочия как заместителя начальника депо по кадрам, однако полный пакет документов с протоколом служебного разбора случая нарушения трудовой дисциплины, приказом о выговоре, должен был вноситься в указанную систему ведущим специалистом по управлению персоналом ФИО4, но пока приказ не будет подписан, ФИО4 пакет документов в базе не регистрировала. Он не вносил в ЕКАСУТР «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами» приказ о внесении ФИО9 дисциплинарного взыскания в виде выговора по результатам указанного разбора. Почему указанный документ не числится в базе документооборота, ему неизвестно. Внесения протокола служебного разбора и приказа о выговоре в систему электронного документооборота ЕКАСУТР «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами» нарушения трудовой дисциплины помощником машиниста ФИО9 при участии машиниста-инструктора ФИО2 в июле 2022 г. не было, поскольку данный документ не поступил в базу. В его обязанности входило ознакомить работника с приказом о дисциплинарном наказании в течение 3 рабочих дней, им этого сделано не было. Без этого ФИО4 в системе документ зарегистрировать не может. С дата он находился на больничном. Удаление документов из системы электронного документооборота ЕКАСУТР «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами» невозможно, возможно только внесение корректирующих сведений, когда ранее составленный документ имеет графу «Не актуален» и только по согласованию с руководителем – начальником депо. С просьбой об удалении или невнесении сведений о служебном разборе случая нарушения трудовой дисциплины помощником машиниста ФИО9 при участии машиниста-инструктора ФИО2 в июле 2022 г. к нему не обращался. Какое-либо вознаграждение за сокрытие сведений о служебном разборе случая нарушения трудовой дисциплины помощником машиниста ФИО9 при участии машиниста-инструктора ФИО2 в июле 2022 г. он не получал (т. 2 л.д. 196-202).

В ходе осмотра 16 января 2023 г. выписки по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 в ***, за период с 1 января 2020 г. по 18 октября 2022 г. в ДО «***» Филиала № *** 

<

адрес>, содержащейся на CD-R диске, установлено, что 12 августа 2022 г. на указанный расчетный счет ФИО2 с банковского счета ФИО9 № осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей (т.2 л.д.214-220).

В ходе обыска, проведенного 17 января 2023 г. в кабинете ПРМО в моторовагонном депо ФИО10 по адресу: 

<

...>, изъяты тетрадь «Индивидуальная карта предрейсовых или предсменных медицинских осмотров работника, производственная деятельность которого непосредственного связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте», «Журнал регистрации случаев отстранения от рейса (смены) работников ОАО «РЖД», производственная деятельность которого непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования. Кабинет ПРМО моторвагонного депо ФИО10», график работы сотрудников ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Александрова», копия карты регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и иных токсических средств (состояния опьянения) ФИО9, копия акта медицинского освидетельствования №, копия АКПЭ-01.01-01 № (т. 3 л.д. 40-44).

При осмотре 17 января 2023 г. тетради «Индивидуальная карта предрейсовых или предсменных медицинских осмотров работника, производственная деятельность которого непосредственного связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте» работника ФИО9, установлено, что 16 июля 2022 г. ФИО9 не был допущен к работе, в графе «Показания приборов индикации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе» указан показатель 0,19, имеется указание, что направлен в наркологию; на 22 листе в «Журнале регистрации случаев отстранения от рейса (смены) работников ОАО «РЖД», производственная деятельность которого непосредственно связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожном транспорте общего пользования. Кабинет ПРМО моторвагонного депо ФИО10» имеется рукописная запись, содержащая информацию, заполненную за № - ФИО9, дата г.р., по результатам предрейсового осмотра 16 июля 2022 г. не был допущен к работе по причине установления факта употребления алкоголя, был направлен в наркологию в сопровождении инструктора ФИО2 - акт № от 16 июля 2022 г. «Состояние опьянения не установлено, 16 июля 2022 г. - вр. ФИО5»; согласно графику работы сотрудников ЧУЗ «РЖД – Медицина» г. Александровна» за июль 2022 г. на рабочем месте 16 июля 2022 г. находились фельдшеры Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (т. 3 л.д. 48-62).

18 мая 2023 г. осмотрено локомотивное депо ФИО10, расположенное по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления - беседка (место для курения), расположенная поблизости от основного здания локомотивного депо, в котором также осмотрен кабинет с надписью «ПРМО», где было проведено освидетельствование ФИО9 на наличие алкогольного опьянения, а также осмотрен кабинет, где проводятся предрейсовые инструктажи (т. 3 л.д. 174-178).

Согласно приказу № от дата ФИО2 назначен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (т. 2 л.д. 132).

Как следует из должностной инструкции машиниста-инструктора локомотивных бригад от дата №, машинист-инструктор наделен правом постоянно контролировать выполнение работниками локомотивных бригад своих должностных обязанностей, проводить проверки выполнения работниками локомотивных бригад режима отдыха, прохождения предрейсового медицинского осмотра в пунктах оборота основных депо, а также докладывать руководству локомотивного депо о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения поездов (т. 1 л.д. 107-112).

В соответствии с приказом № от дата ФИО9 принят на должность помощника машиниста тепловоза (т. 2 л.д. 120).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении очных ставок, которые ФИО9 подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО9 были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается как подписями самого ФИО9, так и квалифицированных защитников на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении очных ставок, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяет суду констатировать, что оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого положены в основу приговора, проведены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные оперативные сведения документированы, оформлены надлежащим образом. Зафиксированное событие и факты сопоставимы и логически взаимосвязаны с иными доказательствами обвинения в их совокупности, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе, права на защиту ФИО9, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очных ставок, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО9, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в качестве свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО9 в совершении преступлений, поскольку даны лицами, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, имеющими статус обвиняемых, их допросы проведены в статусе свидетелей, без участия защитников.

Факт дачи ФИО9 взяток должностным лицам: ФИО1 - за совершение заведомо незаконное бездействия, вытекающего из его полномочий как и.о. машиниста-инструктора структурного подразделения ОАО «РЖД», а именно сокрытие выявленного 17 июня 2022 г. в ходе предрейсового медицинского осмотра факта употребления ФИО9 алкоголя, выраженное в несообщении руководству локомотивного депо о данном факте, и ФИО2 - за совершение заведомо незаконных действий, вытекающих из его должностных полномочий машиниста-инструктора структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», а именно способствованию удалению сведений о привлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности из электронных систем учета ОАО «РЖД», установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Преступления, совершенные ФИО9, являются оконченными, поскольку ФИО1 и ФИО2 взятки в виде денег от ФИО9 были приняты.

Об умышленном характере действий ФИО9 при совершении обоих преступлений свидетельствуют способы передачи ФИО9 должностным лицам ФИО1 и ФИО2 взяток, которые осуществлялись лично, частями, в виде наличных денежных средств и путем перечисления денежных средств на банковские счета ФИО1 и ФИО2 Передавая денежные средства ФИО1 и ФИО2, ФИО9 понимал, что передает указанным должностным лицам взятки за совершение ими определенных действий (ФИО1) и определенного бездействия (ФИО2), осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом ФИО9 было известно, каким путем должны были решаться взяткополучателем ФИО1 вопрос сокрытия выявленного 17 июня 2022 г. в ходе предрейсового медицинского осмотра факта употребления ФИО9 алкоголя, а взяткополучателем ФИО2 вопрос способствования удалению сведений о привлечении ФИО9 к дисциплинарной ответственности из электронных систем учета ОАО «РЖД», что исключает квалификацию действий ФИО9 по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

По преступлению, совершенному ФИО9 в период с 16 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., нашел свое подтверждение квалифицирующий признак дачи взятки «в значительном размере», поскольку ФИО9 в указанный период была передана ФИО2 взятка в сумме 50000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признается значительным размером взятки.

С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с 17 июня 2022 г. по 13 июля 2022 г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия;

- по преступлению, совершенному в период с 16 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. по ч.3 ст.291 УК РФ как совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО9, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений против государственной власти, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и руководителем управляющей компании по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний от соседей не поступало, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по обоим преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по обоим преступлениям судом учитывается признание ФИО9 вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, ***, которые ***, оказание им помощи в бытовых вопросах.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 по обоим преступлениям, суд относит явки с повинной (т.1 л.д.67-68, л.д.229-230), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО9 24 ноября 2022 г. в ходе разговора с сотрудниками ОЭБиПК не отрицал свою причастность к даче взяток должностным лицам ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.89-99), 28 ноября 2022 г. в ходе опроса подробно изложил обстоятельства дачи взяток в том числе, мотивы своих действий, а также указал на взяткополучателей – ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.76-79), 4 декабря 2022 г. в ходе дачи письменных объяснений сообщил мотивы дачи взятки ФИО2 (т.1 л.д.231), в ходе предварительного следствия ФИО9 давал последовательные, полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого, в том числе, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2, и при допросах в качестве обвиняемого, в том числе, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (т.3 л.д.197-202, 210-222, 223-227, 228-231, 238-243, т.4 л.д.16-22, 23-29, 45-49, 147-151, 197-205, 218-226), в ходе осмотра документов при прослушивании аудиозаписи его разговора с сотрудниками ОЭБиПК опознал свой голос на аудиозаписи (т.4 л.д.32-44), в ходе выемки добровольно выдал представляющие интерес для следствия банковские выписки по принадлежащим ему расчетным счетам *** и ***, участвовал при их осмотре (т.4 л.д.55-60, 61-63). Указанные показания ФИО9 подтвердил и в судебном заседании, судом они положены в основу приговора. Такая позиция ФИО9, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО9 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, что в соответствии со ст.43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, а также принимается во внимание имущественное положение подсудимого ФИО9, который является трудоспособным, официально трудоустроен и получает ежемесячную заработную плату, иждивенцев не имеет, обязательств по выплатам иным лицам не несет.

Учитывая, что совершенные ФИО9 преступления не связаны с занятием им профессиональной деятельностью, а также его должностью помощника машиниста тепловоза в структурном подразделении ОАО «РЖД», поскольку по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности он не осуществлял функции представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий), суд считает возможным не назначать ФИО9 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО9 наказания по каждому преступлению судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО9 наказания положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначено.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, совершены ФИО9 с прямым умыслом и направлены против государственной власти, судом не усматривается оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положительное постпреступное поведение ФИО9 по обоим преступлениям, выразившееся в написании явок с повинной, активном способствовании расследованию преступлений, изобличении взяткополучателей, как и положительные данные о личности ФИО9, судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО9 наказания по каждому преступлению с учетом положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом при этом также учитываются мотивы преступлений, совершенных ФИО9 с корыстным умыслом, с целью непривлечения к дисциплинарной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения при выходах на работу, возмездный характер взяток, требующий от взяткополучателей соответствующего поведения - действий и бездействия, вытекающих из служебных полномочий, в пользу взяткодателя ФИО9 

Окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО9, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятке.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 на стадии предварительного следствия изначально давал признательные показания, детально описал способы и обстоятельства совершения им противоправных действий, показания ФИО9, данные им в ходе производства предварительного расследования, были положены судом в основу доказательственной базы по обвинению взяткополучателя ФИО1

Однако, несмотря на активное способствование подсудимым ФИО9 расследованию преступлений, с добровольным сообщением после совершения преступлений в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки ФИО9 не обращался, а на момент проведения ОРМ «Опрос» 28 ноября 2022 г. у сотрудников полиции уже имелись данные о причастности ФИО9 к совершению дачи взяток должностным лицам структурного подразделения ОАО «РЖД». Учитывая изложенное, оснований для освобождения подсудимого ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ (совершенному в период с 17 июня 2022 г по 13 июля 2022 г.), в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ (совершенному в период с 16 июля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.), в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск «Mirex» с желтым глянцевым покрытием, содержащий сведения из банка *** по расчетным счетам ФИО1 и ФИО2, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на основании постановления Ярославского областного суда от дата, CD-R диск «Mirex» с желтым глянцевым покрытием, содержащий сведения из банка *** по расчетным счетам ФИО1 и ФИО2, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на основании постановления Ярославского областного суда от дата, CD-R диск «Mirex» с розовым глянцевым покрытием содержащий аудиозапись разговора ФИО8 и ФИО9, состоявшегося 24 ноября 2022 г., полученного по результатам оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки № от дата, банковские выписки по расчетным счетам *** и *** ФИО9, представленных ФИО9 на 94 л., приказ о приеме ФИО9 № от дата на должность помощника машиниста на 1 л. (копию); должностную инструкцию помощника машиниста тепловоза № от дата на 9 л. (копию), должностную инструкцию машиниста-инструктора локомотивной бригады ФИО2 № от дата на 6 л. (копию); должностную инструкцию машиниста тепловоза № от дата на 8 л. (копию), приказ о переводе ФИО1 на должность машиниста тепловоза № от дата на 1 л. (копию), дополнительное соглашение к трудовому договору от дата № от дата на 3 л. (копию), трудовой договор ФИО1 № от дата на 8 л. (копию), расписку ФИО9 на ФИО1 на 1 л. (копию), карту регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (состояния опьянения) при проведении ПРМО от 17 июня 2022 г. на 1 л. (копию), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***