УИД № №

Дело № 1-268/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Галеевой Г.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161, части 5 статьи 69УК РФ (присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества на сумму более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, то есть привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и зная, что повторное аналогичное нарушение влечет уголовную ответственность, вновь совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мактама-Парк» по адресу: 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> 

<

адрес>В, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил товар, а именно: «Вермут Мартини Россо» в количестве 2 бутылок объемом каждая по 1 литру стоимостью каждой по 686 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1372 рубля 68 копеек, принадлежащих АО «Тандер». После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1372 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Магнит», расположенный торгово-развлекательном центре «Мактама-Парк» в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, где взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки «Вермута Мартини», спрятал их под куртку, и ушел из магазина, не оплатив за них. Одну из похищенных бутылок Вермута он выпил сам, вторую продал. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста службы безопасности сети магазинов «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового просмотра видеоматериалов за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в поселке 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут неизвестное лицо похитило из магазина 2 бутылки спиртного. При производстве ревизии было установлено, что из магазина похищены две бутылки «Мартини». О случившемся он сообщил в полицию. Позже от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что похититель опознан и задержан. Представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб полностью возмещен. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «ФИО2-Парк» по адресу: 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> 

<

адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе планового просмотра видеоматериалов за ДД.ММ.ГГГГ в мониторной комнате, совместно со специалистом службы безопасности ФИО8, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел парень худощавого телосложения, среднего роста, в болоньевой куртке черного цвета, на голове у него была одета трикотажная шапка черного цвета с орнаментом белого цвета, на лице маска черного цвета. Парень прошел к отделу с алкогольной продукцией, поочередно взял с полок стеллажа две бутылки алкогольной продукции: «Вермут Мартини Россо» объемом каждая 1 литр, засунул их под куртку, и вышел из магазина через кассовую зону незамеченным, не оплатив за похищенный товар. Количество похищенного также было подтверждено в ходе просмотра движения товара: прихода и расхода. О данном факте ею было сообщено в правоохранительные органы (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> было получено сообщение о том, что из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Мактама-Парк» по адресу: 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> 

<

адрес> «В», мужчина похитил товар. Он, совместно со следственно-оперативной группой проехал по указанному адресу, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГиз торгового зала магазина неизвестным парнем была похищена алкогольная продукция, а именно «Вермут Мартини Россо» в количестве 2 бутылок. Им на обозрение было предоставлено видео, фиксирующее факт хищения алкогольной продукции неизвестным лицом. В ходе проведения мероприятий личность парня, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», была установлена. Им являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114-115).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», а именно: 

- 2 бутылки «Вермута Мартини Россо» красное сладкое стоимостью каждой 683,34 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1372 рубля 68 копеек без учета НДС (л.д. 46). 

Согласно справке о стоимости похищенного товара, выданной администрацией АО «Татндер», стоимость одной бутылки «Вермута Мартини Россо» объемом 1,0 литра без учета НДС составляет 686,34 рублей без учета НДС, общая сумма ущерба составила 1372 рублей 68 копеек без учета НДС(л.д. 45). 

В ходе дознания дознавателем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина «Магнит» (л.д. 139-140). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток (л.д. 18).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток (л.д. 28).

Согласно заключению судебной амбулаторной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: «

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 143-144).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищениечужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно. С учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели исправления виновного. 

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными статьями 60, статьей 72 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных расходов.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по указанному приговору ФИО1 назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. В настоящее время при рассмотрении данного уголовного дела каких-либо оснований для отмены условного осуждения не имеется. Поэтому указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ФИО9 №; копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ФИО9 №; справку с ИАЗ отдела МВД России по 

<

адрес>; справку о стоимости похищенного товара; акт ревизии; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарно-транспортной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-диск с видеоматериалами и фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами с магазина «Магнит», упакованный в бумажный конверт; копию справки о возмещении ущерба – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: