34RS0019-01-2024-002000-33

Дело № 1-215/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 07 мая 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Борисовой Т.Л.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 марта 2023 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов; снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 29 июня 2023 года по отбытии наказания,

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 08 ноября 2023 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2023 года. ФИО2 поставлен на учет в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 18 августа 2023 года, снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 08 ноября 2023 года в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение с применением насилия вышеуказанного преступления, находясь в ...., в ходе конфликта со своей супругой ФИО7, возникшего на почве личной неприязни, решил причинить последней телесные повреждения и физическую боль. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО7, ФИО2 в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО7 и желая их наступления, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, схватил своей рукой ФИО7 за волосы и с силой стал тянуть её голову вниз, вследствие чего последняя испытала физическую боль, а затем нанёс ладонью своей левой руки два удара по голове ФИО7 в область затылка, причинив последней физическую боль, после чего отпустил ФИО7 и зашёл в зальную комнату указанной квартиры. Находясь в помещении зальной комнаты, ФИО2, в момент, когда в комнату зашла ФИО7 и стала просить его успокоиться, в продолжение своих преступных действий, нанёс ладонью левой руки один удар в область правой щеки ФИО7, причинив ей физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого. 

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО2, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника Меланича Г.В., следует, что он проживает по адресу: .... со своей супругой ФИО7, 

<

данные изъяты>, малолетним сыном ФИО5, 

<

данные изъяты>, и сыном его супруги - ФИО3 №1 

<

данные изъяты>, в воспитании которого он участвует и помогает своей супруге. Он неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые он отбыл полностью. Спиртные напитки он употребляет, но не злоупотребляет ими. Наркотические вещества он никогда не употреблял и не употребляет, в лечении от наркомании он не нуждается. ФИО7 не работает, является домохозяйкой и занимается детьми. У него с ФИО7 периодически происходят словесные конфликты, так как ФИО7 ему постоянно высказывает свое недовольство по поводу того, что у него нет постоянной работы, и он мало зарабатывает, также у них происходят конфликты из-за того, что он периодически употребляет спиртные напитки и может несколько дней не выходить на работу, а сидеть дома и распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в связи с чем, он решил отметить свой праздник и употребить спиртное по месту своего жительства. В указанный день вся его семья находилась дома, а именно ФИО7 занималась детьми и домашними делами, а он около 13 часов 00 минут вышеуказанных суток прошёл в помещение кухни, где сел за стол и стал употреблять спиртные напитки, а именно он пил водку и коньяк. ФИО7 совместно с ним спиртные напитки не употребляла, так как она находится в положении, срок беременности составляет № .... недель. Спиртные напитки он употреблял примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем он из-за большого количества выпитого спиртного стал плохо себя чувствовать, после чего он прошёл в зальную комнату вышеуказанной квартиры и лег спать, также с ним спать легла и ФИО7, так как к этому времени она уложила детей спать. Он проснулся примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как услышал крики ФИО7, последняя возмущалась и оскорбляла его нецензурной бранью из-за того, что он во сне схватил её за волосы и стал тянуть их в сторону. Далее ФИО7 встала с кровати и направилась в помещении кухни, при этом он встал и проследовал за ней, так как хотел извиниться. Находясь в помещении кухни .... он случайно, облокотившись на стол, своей рукой задел стакан с водой, который стоял на столе, вследствие чего он упал на пол и вода разлилась. ФИО7 возмутило то, что он, не протрезвев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встал с кровати и начал шуметь, а именно опрокинул вышеуказанный стакан с водой, так как она беспокоилась за то, что он сейчас своими действиями и поведением разбудит детей. Далее ФИО7 взяла полотенце и стала вытирать воду с пола, при этом она опять начала высказывать в его адрес претензии из-за того, что он выпил много спиртного, и оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он стал кричать на ФИО7 Также, по причине того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и сильно был зол на ФИО7, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ схватил последнюю в помещении кухни вышеуказанной квартиры в момент, когда она вытирала пол, за волосы и стал тянуть её голову за волосы вниз, при этом он нанёс ладонью своей левой руки сверху вниз два удара по затылку ФИО7, так как она стала кричать на него и говорить о том, что сейчас вызовет сотрудников полиции, если он её не отпустит. Из-за их криков и разборок в зальной комнате проснулся старший сын ФИО3 №1 и стал звать ФИО7, так как он испугался из-за криков последней и переживал за её самочувствие. Тогда он, отпустив волосы ФИО7, прошёл в помещение зальной комнаты, где увидел то, что ФИО3 №1 поменялся на кровати местами с ФИО5, то есть тот стал спать на нижнем ярусе двухъярусный кровати, а ФИО5 на верхнем. Поскольку он знал, что ФИО5 не нравится спать на верхнем ярусе из-за боязни высоты, он стал ругать ФИО3 №1 и требовать от него поменяться местами с братом. В этот момент в зальную комнату забежала ФИО7, которая стала отталкивать его от кровати детей и заступаться за ФИО3 №1, говоря ему о том, что он должен лечь спать. От толчков ФИО7 он никакой физической боли не испытал, его вновь разозлило поведение ФИО7 и то, что она говорила ФИО3 №1 не обращать внимание на его слова, в связи с чем он в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встав напротив ФИО7 в помещение зальной комнаты ...., расположенной по адресу: .... замахнувшись своей левой ладонью сверху вниз, нанёс один удар в область правой щеки ФИО7 От его удара ФИО7 отшагнула и упала на пол, а именно на правое бедро, после чего она стала кричать на него и говорить о том, что сейчас вызовет сотрудников полиции, если он продолжит наносить ей удары по голове и лицу. Затем он прошёл в помещение кухни, где позвонил со своего телефона на «112» и сообщил ответившему ему оператору о том, что он избил свою жену, в связи с чем, он попросил приехать по месту своего проживания сотрудников полиции и скорой помощи, так как ФИО7 стала плакать и жаловаться на плохое самочувствие, от его удара у ФИО7 опухла и покраснела щека, также у неё болела голова. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, он взял свои документы и ушёл из дома с сотрудниками полиции. После чего он дал объяснение сотрудникам полиции по вышеуказанному факту и написал явку с повинной, так как осознал то, что совершил. Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: ...., нанёс два удара ладонью своей левой руки в область затылка и один удар ладонью левой руки в область правой щеки ФИО7 признает, в содеянном он раскаивается. Также ему хотелось бы отметить, что как он наносил удар ладонью левой руки в помещении зальной комнаты вышеуказанный квартиры, видел его старший сын ФИО3 №1, так как он проснулся из-за их с ФИО7 криков во время словесного конфликта, а его младший сын ФИО5 спал и ничего не видел. Кроме того, он принёс свои извинения ФИО7 за свои вышеуказанные противоправные действия, и она его простила, в связи с чем они продолжили совместно проживать.

(

<

данные изъяты>)

После оглашения протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, данного им при производстве дознания, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Суд принимает показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от подсудимого и его защитника не поступало.

Более того, подсудимый ФИО2 при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны органов дознания, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе дознания, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО2, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО7, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2 и своими двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 №1, 

<

данные изъяты>, и ФИО5, 

<

данные изъяты>. У неё с ФИО2 сложились плохие взаимоотношения, между ними постоянно происходят словесные конфликты из-за отсутствия у последнего постоянного места работы и злоупотребления им спиртными напитками. Когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведёт себя агрессивно, а именно кричит на неё и детей. В настоящее время она беременна от ФИО2, срок её беременности составляет № .... недель. ДД.ММ.ГГГГ у её супруга ФИО2 был день рождения, в связи с чем он решил отметить свой праздник и употребить по месту их проживания спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расположился в помещении кухни, где стал употреблять спиртное, а именно он пил водку и коньяк один. Она в это время играла с детьми и занималась домашними делами. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лёг спать, она также в указанное время легла спать, так как уложила спать детей. В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что ФИО2 во сне схватил её за волосы и стал их тянуть в сторону, отчего она испытала физическую боль. Она стала кричать на ФИО2 и высказывать ему претензии относительно того, что тот выпил много спиртного и не может контролировать свое поведение. Далее она встала с кровати и направилась в помещение кухни для того, чтобы попить воды, следом за ней проследовал ФИО2, который не мог ровно держаться на ногах и шатался. На кухне ФИО2 задел рукой стакан с водой, стоявший на столе, отчего тот упал на пол, и вода разлилась. Она стала ругать ФИО2, что он встал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с кровати и стал шуметь, задел и уронил стакан с водой. Ее претензии ФИО2 не понравились, и тот стал кричать на неё. После чего, когда она вытирала на полу воду, ФИО2 в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ схватил её за волосы и стал тянуть её голову вниз к полу, отчего она испытала физическую боль и стала кричать на ФИО2 и просить его отпустить её, иначе она вызовет сотрудников полиции. ФИО2, продолжая тянуть её голову за волосы вниз, нанёс ей ладонью своей левой руки два удара по затылку, от данных ударов она испытала физическую боль, и у неё заболела голова. Затем её старший сын ФИО3 №1, услышав шум и крики на кухне, проснулся и стал звать её, так как забеспокоился о ней. После того, как ФИО2 услышал, как её зовёт старший сын, то он отпустил её волосы и ушёл в помещение зальной комнаты. Подойдя к ФИО3 №1, ФИО2 увидел, что они с братом поменялись местами на двухъярусной кровати, а именно ФИО3 №1 занял нижний ярус, а ФИО5 спал на верхнем. Данное обстоятельство сильно возмутило ФИО2, так как он знал о том, что ФИО5 не нравится спать на верхнем ярусе и он младше, в связи с чем, он стал кричать на ФИО3 №1 и требовать от него поменяться местами с братом обратно. Тогда она, забежав в зальную комнату, стала отводить ФИО2 от кровати детей и просить его лечь спать, при этом она говорила последнему перестать кричать на ребёнка и оскорбила ФИО2 нецензурными словами. После услышанного ФИО2, встав напротив неё, в помещении зальной комнаты ...., также в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанёс ей ладонью левой руки сверху вниз один удар в область правой щеки. От полученного удара она испытала сильную физическую боль, сделала один шаг назад и упала на пол, а именно на левое бедро. Затем она стала кричать на ФИО2 и говорить ему, что если он не прекратит её избивать, то она вызовет сотрудников полиции, на что он пояснил ей, что вызовет их сам и, взяв свой телефон, ушел на кухню. Находясь на кухне, ФИО2 вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как она стала плохо себя чувствовать после нанесённых ей побоев, а именно у неё болела голова и стала болеть правая щека, которая опухла. Через некоторое время к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, после чего ФИО2 собрался, взял свои документы и ушел с сотрудниками полиции из дома. Её в это время осмотрели сотрудники скорой медицинской помощи, которым она пояснила, что её избил супруг, от госпитализации она отказалась, побои на её правой щеке, нанесённые ФИО2, были зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи, более она ни в какое лечебное учреждение не обращалась. Далее с ней стали общаться сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и написала на ФИО2 заявление, с целью привлечения его к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, также она дала объяснение по вышеуказанному факту нанесения ей побоев. ДД.ММ.ГГГГ с её участием и с её разрешения сотрудником полиции был произведён осмотр её квартиры, в ходе которого она указала на место в помещении кухни и зальной комнаты, где ФИО2 наносил ей телесные повреждения, вследствие чего она испытала физическую боль. В настоящее время ФИО2 принёс ей свои извинения, и она его простила, так как у них имеется общий ребёнок, и она беременна от него, то они продолжают проживать совместно. Кроме того, ей хотелось бы отметить, что ранее ФИО2 также наносил ей побои, и она писала на него заявление в полицию, по данному заявлению было возбуждено уголовное дело и направлено в суд, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые он отработал полностью.

(

<

данные изъяты>)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела в присутствии законного представителя ФИО7 и психолога ФИО13, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: .... он проживает совместно с мамой ФИО7, отчимом ФИО2 и братом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у его отчима ФИО2 был день рождения, в связи с чем тот на кухне употреблял спиртные напитки один, а мама занималась домашними делами и играла вместе с ним и братом в настольные игры. Мама с отчимом днем не ругались, никаких ссор у них не происходило. Его отчим ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего мама с ним часто ругается, так как он пропускает работу и плохо потом себя чувствует. Далее его и брата мама уложила вечером спать, так как было уже поздно, при этом он поменялся с братом местом на кровати. У них двухъярусная кровать, обычно он спит наверху, а ФИО5 внизу, в этот раз они легли спать, поменявшись местами. Ночью он проснулся от того, что услышал крики и шум на кухне, после чего он стал звать маму ФИО7, так как стал за неё беспокоиться. Через некоторое время из кухни вышел отчим ФИО2 и подошёл к нему к кровати в зальной комнате. Отчим увидел, что они с братом поменялись местами на кровати, и стал кричать, чтобы они вновь поменялись местами. В этот момент в комнату забежала мама ФИО7, которая стала отводить от их с братом кровати отчима ФИО2 и просить его лечь спать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО2 не понравилось, что мама вмешалась и стала уводить его от их кровати, то он, замахнувшись сверху вниз левой рукой, нанёс маме один удар ладонью своей левой руки в область правой щеки, от чего мама заплакала и упала на пол. Затем отчим ушел на кухню и кому-то позвонил, а через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи осмотрели маму и уехали, затем сотрудники полиции стали общаться с мамой и заполнять какие-то документы, также после того, как приехала скорая и полиция, отчим собрался и ушёл из дома. В настоящее время отчим ФИО2 и мама ФИО7 продолжают проживать совместно, так как отчим попросил у него и у мамы прощение за свое поведение, и они его простили. При этом конфликт и то, как отчим ударил маму по щеке ладонью левой руки, видел только он, его младший брат ФИО5 в это время спал. 

(

<

данные изъяты>)

Суд принимает показания потерпевшей ФИО7, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым ФИО2 преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях указанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО2 вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний потерпевшей ФИО7, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №1, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по линии «02» поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО21 о том, что мужчина избил свою жену ФИО7 по адресу: ..... 

(

<

данные изъяты>)

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО15, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по линии «02» поступило сообщение от фельдшера «03» ФИО16 о том, что оказана медицинская помощь ФИО7, проживающей по адресу: ...., с диагнозом: 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>)

Заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности её супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь по месту жительства: ...., в ходе возникшей ссоры хватал её за волосы, тянул за них из стороны в сторону, а также нанес ей один удар левой ладонью в область её правой щеки. От данных действий она испытала сильную физическую боль. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, в ходе неприязненных отношений к ФИО7 нанёс ей один удар левой ладонью по её правой щеке, а также тянул её за волосы, при этом нанёс ладонью своей левой руки удар по голове, тем самым причинил ей физическую боль. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается. 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате не менее 1-ого травматического воздействия тупого предмета либо при соударении о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные телесные повреждения у ФИО7 имеют единый механизм образования и расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: ...., в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая ФИО7 указала на место в помещении кухни и зальной комнаты, где её супруг ФИО2 в ходе возникшего между ними словесного конфликта нанёс ей телесные повреждения.

(

<

данные изъяты>)

Приговором Камышинского городского суда от 02 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2023 года. 

(

<

данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе дознания, подтверждено показаниями потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля по делу, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО2, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО2 в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключение эксперта суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключение эксперта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО2, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО2 были верно квалифицированы органом дознания, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО2, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, состоит в браке, на иждивении фактически имеет двух малолетних детей, отцом которых он является, и одного малолетнего ребенка, который является сыном его супруги, проживает с ним по одному адресу, и которого подсудимый также растит и принимает участие в его материальном содержании.

Кроме того, подсудимый ФИО2 на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО2 совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 марта 2023 года и по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2023 года, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия по совершенному им преступлению рецидив преступлений не образуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении малолетнего сына супруги, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, осознававшего при совершении преступления в отношении своей супруги, что та находится в состоянии беременности. Более того, по мнению суда, срок беременности (№ .... недели) потерпевшей ФИО7 позволял считать ее беременность очевидной для окружающих, в том числе и для подсудимого. 

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков ФИО2 в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым усилило агрессию и способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО2, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по совершенному им преступлению наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений, в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Более того, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Камышинского муниципального района Волгоградской области, без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.