РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчик получила по расходному кассовому ордеру 9 000 руб. под 1,5% в день. Должник обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила. Долг по договору займа не погашен. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Право». Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 46 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Представитель ООО «Право» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого кредитор предоставил заемщику по договору займа денежные средства в размере 9 000 руб. (п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2) с уплатой процентов в размере 547,5% годовых в течение льготного периода (28 дней) (п.4), полная стоимость займа 571,347% годовых, что вместе с суммой займа составляет 13 226,40 руб. Денежные средства переданы в день подписания договора наличными. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 20% годовых на сумму займа (п. 12).

Пункт 13 договора содержит условие о праве кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам. 

От заемщика ФИО1 получено согласие с данным пунктом договора, что подтверждается ее личной подписью в указанном пункте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права (требования), по которому ООО «

<

данные изъяты>» уступает новому кредитору ООО «Право» все права (требования) по договорам займа, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и физическими лицами, указанным в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, что подтверждается Соглашением № об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ и по существу также не оспаривается сторонами.

Согласно Приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Право» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа №№ сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен.

Доказательств возврата займодавцу ООО «Право» суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не представлено.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 в возврат основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 9 000 рублей.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 договора займа, этот договор является возмездным.

Проценты за пользование ответчиком займом установлены сторонами в размере основной процентной ставки - 905,2% годовых и 547,5% годовых - в течение льготного периода (28 дней).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

По произведенному истцом расчету, сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет 72 900 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 540 дней по процентной ставке 1,5% (9 000 *1,5%*540 дн. = 72 900 руб.).

Приведенные выше расчеты процентов ответчицей оспаривались, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в обоснование доводов не представила ни к заявлению об отмене заочного решения, ни в судебное заседание. Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представила. У суда нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила. Долг по договору займа не погашен.

Установленные п. 4 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисляемые со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно), по своей сути, являются штрафными процентами (неустойкой, пеней), так как установлены они на период пользования ответчицей суммой займа после определенного договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ дня возврата суммы займа.

Кроме того, в п. 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется ссылка в иске, стороны этого договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, о взыскании неустойки истец не просил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа 9 000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 46 000,00 руб. 

Законных оснований для уменьшения размера процентов по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ) не имеется.

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 55 000 руб. При указанной цене иска в силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 850,00 руб.

Таким образом, с учетом уплаченной при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 925,00 руб. при подаче настоящего иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 925,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 925,00 руб., то есть в необходимом размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 1 850 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» основную сумму долга по договору займа в размере 9 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 46 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,00 руб., а всего 56 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Германова