Дело № 2-1384/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-002409-73

26 июля 2021 года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>. ФИО7 был вселен в квартиру истца как член ее семьи. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО2 и ФИО3 расторгнут брак. Поскольку в настоящее время ФИО4 Г.А. членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 Г.А. в суд не явился, о дате месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направила заявление, в котором заявил о признании исковых требований ФИО2 о признании его прекративши право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ФИО3 понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 90 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу ФИО2 на основании указанных норм Налогового кодекса РФ по его заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 90 рублей.

Возвратить ФИО2, уплаченную при подаче иска к ФИО3 государственную пошлину в размере 210 рублей на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению с приложением справки суда, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Демин