Дело № 2а-379-2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Федеральной кадастровой палаты по 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 20.12.2016г. № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что она и ее муж ФИО12 являются собственниками жилой квартиры номер 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом является трехквартирным жилым домом. Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект межевания территории кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Ельнинское городское поселение, 

<

адрес>, площадью 861 кв.м, для жилой застройки. В мае 2016 года ей стало известно, что собственники двух квартир оформили свое право собственности на земельные участки, расположенные под квартирами. 

С целью постановки на кадастровый учет данного земельного участка истица обратилась в ООО "

<

данные изъяты>", специалистами которого был подготовлен межевой план, подано заявление о постановке на кадастровый учет в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата"

Решением учреждения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении кадастрового учета на основании п.5 ч.2 ст.26 ФЗ "О государственном кадастровом учете", в связи с тем, что необходимые для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям, на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства-трехквартирный жилой дом. Вместе с тем на образуемом земельном участке расположена квартира истицы, являющаяся самостоятельной частью жилого дома. В соответствии с письмом Департамента недвижимости Министерства экономразвития РФ от 29.04.2013г. в отношении каждой квартиры жилого дома может быть сформирован самостоятельный земельный участок. Целостность земельного участка под

указанным домом нарушена, и не позволяет сформировать общий земельный участок под ним, так как земельный участок под квартирами 1 и 2 ранее сформирован, имеет кадастровые номера 67:08:0010249-19, 67:08:0010249-18, право собственности на них зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6

Между земельными участками, находящимися в пользовании истицы и земельными участками, расположенными под квартирами 1 и 2 указанного жилого дома на протяжении длительного времени возведен забор. Таким образом, для обслуживания квартиры, принадлежащей истице фактически образован отдельный земельный участок.

Постановкой на кадастровый учет земельного участка под квартирами 1 и 2 ответчик признал возможным раздел земельного участка под 3-хквартирным жилым домом. Возможности подготовить новый межевой план в связи с нарушением целостности земельного участка под 2 квартирным жилым домом у истицы нет, иного способа зашиты своих прав и законных интересов кроме обращения в суд не имеется. Поскольку по настоящее время земельный участок, расположенный под домом не является неделимым, истица является собственником квартиры в этом доме, она имеет исключительное право на приобретение земельного участка расположенного под этой квартирой в собственность.

В ходе судебного разбирательства истица поддержала свои исковые требования в полном объеме. При этом дополнила исковые требования: просит взыскать с ответчиков судебные расходы за оказанные юридические услуги 10 000 рублей и 300 рублей по оплате госпошлины. 

Представитель истца также поддержал исковые требования с учетом дополненных исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО9 иск не признал, мотивируя тем, что необходимые для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре, а именно: на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства, многоквартирный дом с кадастровым номером 67:08:0010249:44 (3-х квартирный жилой дом). Проект межевания территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, утверждается под всем домом, то есть в него включается данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Формирование земельного участка, на котором расположено помещение и которое не является блоком жилого дома, законодательством не предусмотрено. Учитывая выше сказанное, для образования земельного участка, необходимо признать 3-х квартирный жилой дом с кадастровым номером 67:08:0010249:44, жилым домом блокированного типа, а входящие в него помещения, блоками жилого дома и утвердить Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, т.к. формирование земельного участка на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории возможно, если на земельном участке находится индивидуальный жилой дом или блок жилого дома, с соответствующим видом разрешенного использования. Для устранения замечаний рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру, выполнявшему кадастровые работы.

Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. Данное решение не было обжаловано. Кроме того, Управлением не были нарушены права Административного истца, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, более того Управление не вступало в правоотношения с Административным истцом, следовательно не могло никак затрагивать интересы и нарушать права Административного истца при осуществлении своей деятельности как органа регистрации.

Кроме этого, истцом пропущен срок обжалования решения об отказе в кадастровом учете земельного участка. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221 -ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется, в том числе, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости. Постановка на учет осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

По смыслу действующего законодательства, условием реализации прав на приобретение земельного участка под жилым домом является постановка земельного участка на кадастровый учет. Постановка земельного участка на кадастровый учет осуществляется по заявлению лица, претендующего на предоставление данного участка в собственность.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если объект недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, либо обращения предусмотренного статьей 29 ЗК РФ исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления, указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и, обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Судом установлено, что истица является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира истицы находится в трехквартирном одноэтажном жилом доме.

Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект межевания территории кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 861 кв.м, для жилой застройки. К данному постановлению приложена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, из которой видно, что на территории участка находятся 

<

адрес>, №.

Суду представлен межевой план, выполненный кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 в заключении которого указано о нарушении целостности земельного участка под трехквартирным жилым домом, часть данного участка под квартирой № и2поставлена на кадастровый учет под №, 

<

данные изъяты>18, права на данные земельные участки зарегистрированы за ФИО5, и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6

Вновь образованный земельный участок граничит с данными участками, владельцами участков проведено согласование границ участков. 

Судом установлено, что ранее истица 12.09.2016г. обратилась в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, по которому учреждением принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета со ссылкой на п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре, ввиду не соответствия документов, необходимых для кадастрового учета, требованиям п.5 ч.2 ст.26 Закона о кадастре, а именно на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства, многоквартирный дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> формирование земельного участка на котором расположено помещение и которое не является блоком жилого дома, законодательством не предусмотрено. Рекомендовано привести межевой план в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, то есть признать трехквартирный жилой дом жилым домом блокированного типа и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Сама истица о приостановлении уведомлена не была, в адрес кадастрового инженера была направлена электронно уведомление.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. истице было отказано в осуществлении кадастрового учета на основании п.6 ч.2 ст. 27 Закона о кадастре. Из содержания решения следует, что на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства, многоквартирный дом с кадастровым номером 67:08:0010249:44, формирование земельного участка на котором расположено помещение и которое не является блоком жилого дома, законодательством не предусмотрено. Проект межевания территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, утверждается под всем домом.

В своих возражениях представитель ответчика указывает, что необходимые для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям п.5 ч.2 ст. 26 Закона о кадастре, а именно: на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства, многоквартирный дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (3-х квартирный жилой дом). Проект межевания территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, утверждается под всем домом, то есть в него включается данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Формирование земельного участка, на котором расположено помещение и которое не является блоком жилого дома, законодательством не предусмотрено. Учитывая выше сказанное, для образования земельного участка, необходимо признать 3-х квартирный жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, жилым домом блокированного типа, а входящие в него помещения, блоками жилого дома и утвердить Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, т.к. формирование земельного участка на основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории возможно, если на земельном участке находится индивидуальный жилой дом или блок жилого дома, с соответствующим видом разрешенного использования. Для устранения причин приостановления заявителю было рекомендовано привести межевой план в соответствие с требованиями приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: необходимо признать 3-х квартирный жилой дом жилым домом блокированного типа и утвердить Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В судебном заседании из объяснений истицы следует, что с действиями ответчика связанными с отказом в постановке на кадастровый учет земельного участка она не согласна. 

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> состоит из трех квартир, 

<

адрес> принадлежит истице, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, 

<

адрес> семье Д-вых.

Из объяснений истца следует, что дом состоит из 3 изолированных квартир. У каждой квартиры имеется свой отдельный, автономный вход. Каких-либо общих коммуникаций не имеется. Каждой квартире соответствует земельный участок, границы участка разделяются забором. Земельные участки под квартирами 1 и 2 прошли межевание, и данные участки зарегистрированы и им присвоены кадастровые номера. 

Часть земельного участка под квартирой № и2 поставлена на кадастровый учет под №, №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Данный факт свидетельствует о том, что указанные земельные участки, смежные с участком истицы, были сформированы и принадлежат другим гражданам.

В решении об отказе в постановке на учет ответчик не привел доводы, обосновывающие

невозможность постановки земельного участка на учет без признания дома, домом блокированного типа. Однако из приведенного им обоснования следует, что ответчик полагает невозможным кадастровый учет земельного участка, если на участке расположено строение, которое не отвечает требованиям необходимым для кадастрового учета.

С таким выводом в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу, нельзя согласиться.

Согласно ч. 7 ст. 27 Закона о кадастре орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на кадастровый учет помещения в случае, если такое помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении.

Из приведенного закона следует, что отказ в постановке на кадастровый учет помещения зависит не от того, как в правоустанавливающих документах поименовано жилое помещение, а от особенностей помещения: обособленности и изолированности. При этом в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ при отказе в кадастровом учете помещения на органе кадастрового учета лежит обязанность доказать законность своих действий, т.е. доказать, что жилое помещение является неизолированным и необособленным.

Ответчиком доказательства того, что жилое помещение является неизолированным и необособленным суду не представлены и при таком положении решение о приостановлении и отказе в кадастровом учете земельного участка является необоснованным.

Положения о домах блокированного типа, содержаться в нормах Градостроительного кодекса РФ.

В п. 3 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ при определении проектной документации объектов капитального строительства, в отношении которой не

проводится экспертиза, дана классификация многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три и указано на деление таких домов на блок-секции.

Содержащаяся в указанном законе классификация представляет собой описание жилых домов и подлежит применению при проектировании жилых домов.

Жилой дом, в котором расположены жилые помещения, принадлежащие истцам, возведен, до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (2005), и его вид должен определяться по законам, действовавшим в период строительства дома, и не предусматривавшим такой вид жилых домов как дома блокированной застройки.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилое помещение истца, расположено в трехквартирном доме, состоящий из жилых комнат, подсобных помещений, имеющий отдельный выход на территорию общего пользования, систему отопления и индивидуальные инженерные коммуникации.

Какие основания позволили прийти к выводу, что приведенные особенности жилого помещения истцов не свидетельствуют о его изолированности и обособленности, ответчик в суде не указал.

Ответчиком также не представлены доказательства того, что постановка на кадастровый учет земельного участка возможна лишь при наличии на земельном участке строения, отвечающего требованиям кадастрового учета.

Кроме того, решением Ельнинского районного суда от15.12.2016г. жилая квартира признана самостоятельной частью жилого дома. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета.

Таким образом, переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, обусловлен необходимостью формирования данного земельного участка по правилам земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности органами государственной власти или органами местного самоуправления и не предполагает произвольное установление границ и площади земельного участка.

Вместе с тем в материалах дела сведения о площади земельного участка, предоставленного для строительства дома, или документы о формировании земельного участка под многоквартирный дом отсутствуют, возможность формирования такого участка в данное время объективно отсутствует, поскольку целостность участка нарушена, сформированы 3 земельных участка, право собственности владельцев смежных земельных участков под квартирами 1,2 зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспаривается и не ограничивалось в связи с введением Земельного Кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, суд учитывает, что кадастровым органом применено понятие «многоквартирный дом » без учета того, что такое понятие Жилищным кодексом Российской Федерации не определено. Однако данное определение предусмотрено пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определён печень элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

Учитывая, что спорный дом не содержит таких элементов общего имущества, то данный дом не является многоквартирным. Использование квартир в доме не предполагает обслуживание территории и ее благоустройство, сбор и вывоз мусора, уборку снега, организацию отведения атмосферных осадков, обеспечение пожарной безопасности здания, снабжение электроэнергией, водой и прочее. Такое обеспечение жильцы осуществляют самостоятельно при использовании своих квартир и земельных участков. Данные обстоятельства подтверждают доводы истицы о делимости земельного участка о том, что целостность участка нарушена.

Сложившийся порядок землепользования и наличие сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка может не учитываться ответчиком при постановке смежного с ним земельного участка на кадастровый учет. 

В определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 119-0-0 разъяснено, что неделимый земельный участок является одновременно и неделимым объектом как гражданских прав, так и земельных отношений, что, в частности, означает невозможность установления права собственности только лишь на его часть, - такой земельный участок выступает объектом прав в силу его особых природных свойств. На неделимый земельный участок как объект права двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только общей собственности.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-6 указано, что оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. То есть с учетом требований о предельных минимальных размерах земельных участков, недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, о недопустимости раздела, перераспределения или выдела земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, положений ст. ст. 11.9. 36 ЗК РФ, образование новых земельных участков из состава имеющегося участка для целей, предусмотренных статьей 36 ЗК РФ, возможно лишь в том случае, если исходный земельный участок является делимым, а сам раздел, и формирование из него новых земельных участков не нарушают установленные нормы отвода и иные обязательные требования. 

Утверждение представителя ответчика о пропуске истцами срока на обращение в суд является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 20.09.2016г. истице не направлялось, решение об отказе в осуществления кадастрового учета от 20.12.2016г. направлено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) 

Исковое заявление об оспаривании решения об отказе кадастрового учета подано истцом09.08.2017г. 

Ответчик не предоставил доказательств о вручении копий оспариваемых решений истцу, и суд считает достоверными утверждения представителя истцов о предъявлении исков с соблюдением сроков на обращение в суд.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решений ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка со ссылкой на наличие на земельном участке многоквартирного дома не имеется, ввиду установленных судом обстоятельств: невозможность формирования земельного участка под многоквартирным домом в установленном законом порядке, нарушение целостности данного участка. 

По делу установлено, что истец понесла судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 10 300 рублей, которые в силу ст. 112 КАС РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 175-10. 227-228 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Признать незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> произвести кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в счет возмещения судебных расходов 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В.Зуев.