Дело № 1 - 334/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим

г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Полозова А.А.,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, с участием её представителя - адвоката Сайчевой С.А.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной балетмейстером в МБУК ОДЦ «Надежда», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 07 февраля 2023 г. около 14 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанной в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции от 31.12.2020 (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по проезжей части дороги ул. Павла Мочалова в направлении нерегулируемого перекрестка, образованного пересечением с проезжей частью дороги ул. Культуры, намереваясь осуществить маневр левого поворота на проезжую часть данной дороги по которой продолжить свое движение в направлении ул. Льва Толстого, при повороте на которую в районе дома № 4 ул. Ефремова Сормовского района г.Н.Новгорода, осуществляла переход проезжей части вне пешеходного перехода на противоположную сторону дороги слева направо относительно направления движения автомобиля «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» пешеход Потерпевший №1

Спокойная дорожная обстановка, с учетом светлого времени суток и достаточных условий видимости и обзорности, позволяли водителю ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а выполнение предстоящего маневра поворота налево требовало от нее особой внимательности и предусмотрительности. Однако ФИО2 обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода, пересекающего проезжую часть, и уступить дорогу пешеходу, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, чем нарушила требование пункта 10.1. Правил, вместо этого, начала осуществлять маневр левого поворота и, не убедившись в том, что на проезжей части ул. Культуры, на которую она поворачивает, отсутствуют пешеходы, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, продолжила движение, и в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.1 Правил, выехала на указанную проезжую часть, где 07 февраля 2023 г. около 14 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе 

<

...> г.Н.Новгорода не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Культуры, вне пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО2, и совершила на нее наезд.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования пунктов 1.3., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 8.1.: «…При выполнении манёвра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 13.1.: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке»;

В результате наезда пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «ГКБ № 13» г. Н.Новгорода.

Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2023 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: тупая травма грудной клетки: оскольчатые переломы V-XI ребер справа со смещением отломков, ушиб правого легкого, скопление крови и воздуха в правой плевральной полости, скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки справа; закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом поперечных отростков IV-V поясничных позвонков справа; ушиб мягких тканей (подкожная гематома) затылочной области справа; с развитием в посттравматическом периоде анемии (снижения уровня гемоглобина в крови) легкой степени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно пп. 6.1.10, 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.08.2008г. №194н), образовались 07 февраля 2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым ФИО2 нарушила требование пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО2

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ею в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 у неё не имеется, вред перед ней заглажен, принесённые извинения приняты и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за указанное деяние.

Представитель потерпевшего - адвокат Сайчева С.А. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 дополнительно пояснив, что от остальной части заявленного гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказывается и в возмещённую ФИО2 денежную сумму входят понесённые Потерпевший №1 заявленные ранее процессуальные издержки.

Подсудимая ФИО2 заявила, что она примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО2 поддержал позицию свой подзащитной, просил прекратить в отношении неё уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения имущественного вреда, принесения извинений, претензий к ФИО2, со стороны потерпевшей не имеется. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО2, данные о её личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за данные преступления, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2 (т.1 л.д. 128-129, 130-131, 132) - считать переданным по принадлежности; 

- женскую куртку «Serenada», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 52-53, 54-55, 56) - считать переданной по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Мазурук