Дело № 2-1372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором признать доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительными; прекратить за ФИО10 право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по 

<

данные изъяты> за каждым; обязать ФИО1 выплатить ответчикам в счет денежной компенсации за принадлежащие им доли в квартире по 

<

данные изъяты> руб. каждому; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, передана в равнодолевую собственность ФИО4, ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 стала его супруга ФИО4. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 стала его супруга ФИО7, сын ФИО8 и мать ФИО4. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО7 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, каждому. ФИО8 у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не получал. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Истица стала наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО4 Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчики не приходятся истице родственниками, поэтому проживание в спорной квартире нескольких семей невозможно. Разделить спорную квартиру без несоразмерного ущерба, а также выделить в ней долю в натуре невозможно. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой. Согласно отчету, выполненному специалистами ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость 

<

данные изъяты> долей - 

<

данные изъяты> руб. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с намерением выкупить принадлежащие им доли в спорной квартире либо продать квартиру. До настоящего времени соглашения между сторонами не достигнуто. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст. 250 ГК РФ, просит признать доли ответчиков (каждого в 

<

данные изъяты> доле) в спорной квартире незначительными; прекратить право собственности ответчиков на данные доли в квартире; обязать истицу выплатить ответчикам в счет денежной компенсации за принадлежащие им доли в квартире, каждому по 

<

данные изъяты> руб., и признать за истицей право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчики ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свои заявления о признании иска. 

В судебном заседании ответчики иск признали и судом принято признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить.

Признать доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительными.

Прекратить право собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Перечислить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.) с депозита суда – УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 502401001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, ОКВЭД 75.23.13, ОКОПФ 72, на счет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>.

Перечислить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.) с депозита суда – УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 502401001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, ОКВЭД 75.23.13, ОКОПФ 72, на счет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.