постановление

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович при секретаре судебного заседания Алсанова Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-364/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося 

<

...>, 

установил:

Как видно из поступивших в Иркутский гарнизонный военный суд протокола № 297849/2308 от 21 августа 2024 года об административном правонарушении, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте капитаном полиции ФИО2, протокола допроса ФИО1 от 17 августа 2024 года, постановления от 17 августа 2024 года, протокола осмотра места происшествия и протокола о доставлении от 17 августа 2024 года, заключения эксперта № 736 от 17 августа 2024 года, ФИО1 16 августа 2024 года в 23 часа 40 минут находясь на водном контроле № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: 

<

...>, незаконно хранил при себе без цели сбыта растительное вещество общей массой 0, 190 грамма, которая является смесью наркотического вещества каннабиса (марихуаны) с табаком, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Как указал Верховный Суд РФ, в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Ананёнок, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ он признает в полном объёме.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Ананёнка.

Исследованные в ходе рассмотрения данного дела вышеуказанные документы, по мнению судьи, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Ананёнка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства.

Между тем, Ананёнок не может быть привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 названной статьи, военнослужащие, а также граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

При этом в ч. 2 ст. 2.5 вышеназванного Кодекса не значится ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Из материалов дела, в частности, выписки из приказа командира войсковой части 

<

...>, следует, что рядовой Ананёнок проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

...>.

Таким образом, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, Ананёнок не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного правонарушения, он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Как видно из ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с передачей копии настоящего постановления по делу об административном правонарушении и копии дела № 5-364/2024 об административном правонарушении по месту прохождения военной службы Ананёнка – в войсковую часть 

<

...> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления по делу об административном правонарушении и дела № 5-364/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в течение суток с момента вынесения данного постановления направить командиру войсковой части 

<

...> для решения вопроса о привлечении рядового ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев