дело№1-9/2019 (1-205/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2019 г.Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение 161 и ордер №0048826, 

при секретаре Шавалеевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.06.2010 

<

данные изъяты> городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц. 18.04.2012 определением 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> срок наказания снижен на срок 4 года 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.07.2014 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, имея необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, в том числе семена пищевого мака, путем вымешивания и выпаривания незаконно изготовил для личного употребления из необходимых ингредиентов наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой сухого упаренного вещества в пересчете на весь объем жидкости 5,58 грамма, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, и которое ФИО1 незаконно хранил на кухне названной квартиры в полимерной бутылке до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.№) у ФИО1 обнаруживается синдром 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 и полное признание им вины, активное способствование последним раскрытию и расследованию преступления, ухудшение состояния здоровья после дорожно-транспортного происшествия, проведенной операции и инвалидность 

<

данные изъяты> группы, добровольное прохождение стационарного обследования в 

<

данные изъяты> диспансере.

В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Кроме этого, согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В то же время принимая во внимание изложенные обстоятельства, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает необходимым назначить последнему наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 г.