Дело № 5-272/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 16 мая 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., рассмотрев административное дело в отношении

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 15 часов 15 минут гр. /ФИО1./ находясь в алкогольном опьянении нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес /Х/ , на просьбы прекратить хулиганские действия /ФИО1./ не реагировал, после чего на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия /ФИО1./ не повиновался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании /ФИО1./ отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, не раскаялся в содеянном, но просил строго не наказывать. 

В судебное заседание потерпевшие не явились, однако представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 15 минут гр. /ФИО1./ находясь в алкогольном опьянении нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес /Х/ , на просьбы прекратить хулиганские действия /ФИО1./ не реагировал, после чего на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия /ФИО1./ не повиновался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1,2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом № об административном доставлении, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /ФИО1./ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность /ФИО1./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых его граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани), отправления естественной надобности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность /ФИО1./ , предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность /ФИО1./ , предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, не работает, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Россошанскому району, исчисляя наказание с момента фактического водворения в спецприемник ОМВД по Россошанскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в отдел МВД России по Россошанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Г.А. Забрускова