Дело № 5-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Токаревка 10 мая 2018 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 пояснил, что права ему ясны, в услугах защитника не нуждается. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управляя автомобилем ДЭУ Нексия г/н № нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а употребил спиртное после случившегося. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО 1 они пообщались и решили поехать к ФИО2, который находился на работе, где ФИО2 и Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки. Распив спиртное, им показалось этого мало, после чего они втроем поехали за спиртным к ФИО3. Приехав к последнему, ФИО 1 вышел из машины и пошел к дому ФИО3 а он стал разворачиваться, было скользко, машина слетела в овраг, и стала под уклон. ФИО2 предложил вытолкнуть машину, вышел из машины и встал перед передней частью автомобиля. Он включил зажигание, выжал сцепление, автомобиль покатился, он ничего не смог сделать и переехал ФИО2 Это произошло примерно в 21 час. 25 минут. Он вышел из машины стал вызывать скорую помощь и полицию, но не смог дозвонится. Он находился в стрессовой ситуации и примерно в 21 час. 35 минут или 21 час.40 минут он выпил 150-200 грамм водки. 

Представитель оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о произошедшем ДТП, выезжала следственно- оперативная группа. У водителя ФИО1 были взяты образцы крови, которые были направлены на экспертизу. Было возбуждено уголовное дело, пришло заключение о наличииу ФИО1 в крови этилового спирта. В ходе следствия была назначена экспертиза об установлении нахожденияЛёдоваВ.А. в состоянии опьянения до момента наезда и в момент совершения наезда на ФИО2. По результатам этого заключения было установлено, что ЛёдовВ.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол. Уточняет, что время совершения административного правонарушения необходимо указать 21 час. 25 минут в момент наезда. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он вместе с ФИО1 приехали на работу к ФИО2. Он и ФИО2 распили бутылку водки, ФИО1 не выпивал. Выпитого им показалось мало, и тогда они поехали к ФИО3, он вышел из машины и пошел к его дому. Примерно минут через 5-10 прибежал ЛёдовВ.А. и сказал, что не может дозвониться ни до скорой, ни до полиции. Он вместе с ФИО1 подошли к машине, и он увидел ФИО2, который лежал на земле и был в крови. До приезда сотрудников полиции он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 22 часа ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него произошло происшествие скатилась машина, пострадал человек, и он не может вызвать скорую, попросил это сделать его. Через некоторое время, сам приехал на место ДТП.Там уже была скорая и сотрудники полиции. ФИО1 сообщил ему, что у него была водка в автомобиле, и он выпил после случившегося. 

Эксперт ФИО5 пояснил, что он проводил экспертизу по постановлению следователя об определении количества этилового спирта в крови у ФИО1 Ему были представлены материалы уголовного дела, в том числе акт медицинского освидетельствования, которое проводилось в Токаревской ТОГБУЗ, в котором было установлено состояние опьянения, а также данные о времени наезда и количество употребленного алкоголя со слов ФИО1 150-200 грамм. Исходя из заключения экспертизы, что в крови ФИО1 находилось 0,6 промилле алкоголя можно по формуле рассчитать какой первоначально был процент этилового спирта. Если принять, что время с момента забора крови до переезда ФИО2 составляло 5 ч20мин.(время забора крови 11.01.2018 в 02:40, время переезда 10.01.2018 в 21:20), то концентрация этилового спирта в крови могла составлять 1,39 промилле, если время с момента забора крови до переезда ФИО2составляло 5 ч 10мин.(время забора крови ДД.ММ.ГГГГ в 02:40, время переезда ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), то концентрация этилового спирта в крови могла составлять 1,37 промилле. Так, как ФИО1 сообщил следователю, что он выпил 150-200 грамм водки, то можно было определить количество промилле, которое у него могло бы быть на тот момент. Так, при употреблении 200 грамм водки в период с 21 ч.35 до 21 ч.45 мин. концентрация алкоголя в крови при коэффициенте резорбции 10% могла составлять 0,86 промилле, при употреблении 150 грамм водки-0,64 промилле. Соответственно, если взять скорость окисления алкоголя в крови в среднем 0,15, то через 5 часов, если бы он выпил 200 грамм водки у него в крови должно определяться 0,11 промилле, а у него на момент забора крови определялось 0,6 промилле. В случае употребления 150 грамм водки то у него в крови должно быть 0,64 промилле и через 5 часов полностью резорбироваться. 

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, эксперта ФИО5 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 года в 21 час. 25 мин. на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ДЭУ Нексия г/н №, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлено состояние опьянения, заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 0,6 промилле, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов, которой следует, что концентрация этилового спирта в крови у ФИО1 на момент совершения наезда (переезда) автомобилем ФИО2 могла составлять 1,39 промилле (время переезда 21:20), либо 1,37 промилле (время переезда 21:30).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном акте и заключениях, у суда не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении автомобилем установлен и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая пояснения свидетелей Свидетель №2 иСвидетель №1, суд считает, что они не опровергают того обстоятельства, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Довод ФИО1 о том, что в приговоре суда не указано, что он совершил преступление в состоянии опьянения, является необоснованным, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении этот факт значения не имеет. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, а также наступившие последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностными лицами, уполномоченными в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Токаревский районный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в отделение ГИБДД МОМВД России «Мордовский» для исполнения.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное данного права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Судья В.А.Замараев