ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 5 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зотовой И.С., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.А.С., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, точная дата и время в ходе проведенного дознания не установлены, в летний период 2016 года и не позднее 07 часов 20 минут 09 ноября 2016 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, на территории Чкаловского района Нижегородской области обнаружил дикорастущие растения конопли и с целью личного потребления сорвал несколько растений вида конопля, тем самым незаконно их приобрел. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного потребления ФИО1 перенес их к себе домой по адресу: ......., ......., ........ По указанному адресу ФИО1 на открытом воздухе высушил собранные им растения конопля, измельчил их с целью последующего личного потребления, свернул в газетный сверток и убрал его в правый внутренний карман своей куртки, которая находилась на вешалки прихожей дома * деревни ......., незаконно храня, таким образом, наркотическое средство. 

09.11.2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ......., ......., ........, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток, который убрал в карман своей куртки и с данным свертком проследовал на работу в ООО «.......», расположенное по адресу: ........ Приехав по указанному адресу 09.11.2016 года, около 07 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий». 09.11.2016 года, в 10 часов 03 минуты, в отделе полиции (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования * от ***, и заключения эксперта * от ***, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, изъятой у ФИО1, составила * грамма. 

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил * грамма наркотического средства марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) составляет * грамма, что превышает 6 грамм и является значительным размером. 

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.194); по месту работы в ООО ... характеризуется положительно (л.д.196); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 189).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования * от *** И.А.С., *** года рождения, синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д. 186). 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 ч.1, ч.5, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова