Гражданское дело № 2-1354/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 декабря 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Каштановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что с **2007 г. по **2013 г. она состояла в браке с ответчиком.

В период брака ими были куплены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые были приобретены с использованием кредитных средств Сбербанка России в размере 500 000 руб. Заемщиком денежных средств являлась она, а ответчик был поручителем, что подтверждается кредитным договором №** от 22.12.2007 г.

На основании решения суда от 21.04.2015 г. был произведен раздел вышеуказанного имущества, за ней и ответчиком было признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок и жилой дом.

Решением суда от 02.06.2015 г. с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 58 750 руб. в счет общего долга по указанному выше кредитному договору, уплаченные ею в период со 02.10.2013 г. по 05.05.2015 г. Данное решение было исполнено ответчиком в четыре этапа: 14.10.2016 г. им уплачено 217 руб. 56 коп., 21.10.2016 г. уплачено 1 744 руб. 94 коп., 31.05.2017 г. уплачено 183 руб. 86 коп.02.08.2017 г. уплачено 58 566 руб. 14 коп.

В период с 05.05.2015 г. по 05.09.2016 г. в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ею было уплачено 103 230 руб. 10 коп. В этой связи полагала, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 51 615 руб. 50 коп., что составляет 1/2 долю от выплаченных ею денежных средств. 

Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 51 615 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 314 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 уточнил исковые требования в части начала периода, за который с ответчика подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № ** от 22.12.2007 г. в размере 51 615 руб. 50 коп., просив правильно его считать с 06.05.2015 г. по 05.09.2016 г. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> от 21.04.2015 г. за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 909 кв.м. и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с сохранением зарегистрированных ограничений (обременения) права – ипотеки на указанные объекты недвижимости в пользу ОАО «Сбербанк России».

Решением 

<

данные изъяты> от 02.06.2015 г. денежные средства в размере 117 500 руб. по кредитному договору № ** от 22.12.2007 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО1, признан общим долгом в период брака ФИО1 и ФИО2 

Общий долг супругов К-ных за период со 02.10.2015 г. по 05.05.2015 г. разделен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по кредитному договору № ** от 22.12.2007 г. в размере 58 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 50 коп., а всего – 60 802 руб. 50 коп. Данное решение 22.07.2015 г. вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

Положения ч.2 ст.13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Истицей суду предоставлены достаточные и убедительные доказательства того, что в период с 06.05.2015 г. по 05.09.2016 г. в счет погашения кредитного договора № ** от 22.12.2007 г. в общей сложности ею было уплачено 103 230 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 51 615 руб. 05 коп., что составляет равную половину от денежных средств в размере 103 230 руб. 10 коп.

Достоверно установлено, что решение суда от 02.06.2015 г. было исполнено ответчиком ФИО2 в рамках исполнительного производства № **, из материалов которого усматривается, что оно было окончено 02.08.2017 г. в связи с полным выполнением требований исполнительного документа.

Истицей суду предоставлены доказательства зачислений на ее банковский счет денежных средств в общем размере 60 802 руб. 50 коп. в следующие периоды: 14.10.2016 г., 21.10.2016 г., 05.06.2017 г. и 02.08.2017 г., что подтверждает доводы искового заявления.

При этом судом частично принимаются представленные доводы ответчика о том, что вся денежная сумма, причитающаяся к его выплате в пользу истицы, была им уплачены 27.07.2017 г., по следующим основаниям. 

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО2 предоставлена квитанция серии ** от 27.07.2017 г. на сумму 62 700 руб. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании платежного поручения № ** от 02.08.2017 г. денежные средства в размере 58 566 руб. 14 коп. службой судебных приставов через Управление Федерального казначейства по Ульяновской области были перечислены на банковский счет ФИО1, а оставшаяся часть денежных средств была списана в счет погашения исполнительного сбора. 

В пользу того факта, что все денежные средства, зачисление которых на банковский счет истицы 14.10.2016 г., 21.10.2016 г., 05.06.2017 г. и 02.08.2017 г. имело место именно в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, свидетельствуют платежные поручения №№ **, **, ** и ** (соответственно). 

Таким образом, суд полностью соглашается с доводами истицы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая на 14.10.2016 г. и 21.10.2016 г., составляла 10%, на 31.05.2017 г. – 9,25%, на 02.08.2017 г. – 9%.

С учетом количества дней просрочки, которая подлежит расчету, начиная с 23.07.2015 г., то есть следующего дня со дня вступления решения суда о признании и разделе общего долга сторон по кредитному договору № ** от 22.12.2007 г., расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ представляется нижеследующим образом:

1). 10% : 360 х 443 (количество дней просрочки за период с 23.07.2015 г. по 14.10.2016 г.) = 12,3% 217 руб. 56 коп. : 100 х 12,3 = 26 руб. 76 коп.

2). 10% : 360 х 450 (количество дней просрочки за период с 23.07.2015 г. по 21.10.2016 г.) = 12,49% 1 744 руб. 94 коп. : 100 х 12,49 = 217 руб. 94 коп.

3). 9,25% : 360 х 669 (количество дней просрочки за период с 23.07.2015 г. по 31.05.2017 г.) = 17,18% 183 руб. 86 коп. : 100 х 17,18 = 31 руб. 58 коп.

4). 9% : 360 х 731 (количество дней просрочки за период с 23.07.2015 г. по 02.08.2017 г.) = 18,26% 58 566 руб. 14 коп. : 100 х 18,26 = 10 694 руб. 17 коп.

Итого размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 10 970 руб. 45 коп. (26 руб. 76 коп. + 217 руб. 94 коп. + 31 руб. 58 коп. + 10 694 руб. 17 коп.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 077 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 970 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные ею по счет погашения кредитного договора № ** от 22.12.2007 г. за период с 06.05.2015 г. по 15.09.2016 г., в размере 51 615 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 руб. 57 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2017 г. по день исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017 г.