Дело №2-241/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 09.07.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ о предоставлении кредита в размере 461 500 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 14 080 руб., размер последнего платежа 13 962 руб. 29 коп., день погашения 9 число каждого месяцев, дата последнего платежа 09.07.2018 г., процентная ставка 26,9% годовых, полная стоимость кредита 30,46%. В соответствии с п.5.6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. 19.12.2018 г. между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 519 027 руб. 93 коп. 

На основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 519 027 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390 руб. 28 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Копия иска также направлялась ответчику. Ответчик об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду заявления на предоставление потребительского кредита и открытие счета №№ следует, что ФИО1 просит предоставить ему 461 500 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Также в обоснование иска предоставлен график гашения кредита. 

Уступка прав требования подтверждается договором №9-01-2018/2301 от 19.12.2018 года. 

Согласно расчету задолженности сумма долга по состоянию на 05.12.2020 года составила 519 027 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу 438 357 рублей 52 копейки, проценты 80 670 рублей 41 копейка.

Наличие задолженности на дату уступки прав требования подтверждается выписками из лицевого счета, представленными истцом. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8 390 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 519 027 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу 438 357 рублей 52 копейки, проценты 80 670 рублей 41 копейку, возврат госпошлины в размере 8 390 рублей 28 копеек, а всего 527 418 рублей 21 копейку (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать рублей 21 копейку). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-241/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.