Дело № 2-54/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

при секретаре Рожковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с АО Страховое общество «Якорь» неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательства страховщиком, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, за управлением которой находился он сам. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, он обратился в АО Страховое общество «Якорь» с заявлением о наступлении страхового случая. Исходя из п. 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в такой выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки составил 68 дней. Просит взыскать с ответчика компенсацию неустойки и финансовой санкции за указанный период, а также взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования истца поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества «Якорь», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил. 

С учетом мнения представителей истца, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, застраховавшего свою ответственность в САО «Якорь» (полис №).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в САО «Янтарь» заявление о возмещении убытков с приложением документов, необходимых для получения страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Вместе с тем, в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел, направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта потерпевшему не выдал, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.

Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.2 п. 21 ст. 12 указанного выше Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 3 п.21 ст.12 указанного федерального закона при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлялось. 

Таким образом, размер неустойки определяется следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей

Размер финансовой санкции определяется следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке выплатить сумму неустойки и сумму финансовой санкции. Ответчиком в добровольном порядке претензионное требование истца не удовлетворено.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права потребителя ФИО2

С учетом характера нравственных страданий ФИО2 вследствие нарушения его прав потребителя суд полагает заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованной. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО Страховое общество «Якорь» удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.