Дело № 2-758/2021 

УИД № 42RS0032-01-2021-000666-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи Козловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

рассмотрел 23 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее по тексту, - ООО МКК «Финтерра) обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа 

<

...>, по условиям которого Заемщику была предоставлена сумму займа в размере 15 000 рублей на срок 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик оплатила 4 500 рублей, который был направлен на погашение процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДеньги». На основании протокола 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества ООО МКК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МФК «ПростоДеньги».На основании протокола 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества ООО МФК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 657, 50 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 500 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 157, 50 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей- сумма пени. ООО МКК «Финтерра» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 657, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 779, 73 рублей.

Истец - ООО МФК «Финтерра»о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся материалам дела, указала, что платежи, поступившие от ФИО1 в сумме 51 861, 58 рублей, распределены в счет погашения штрафов пени, неустойки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения,в которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила 44 500 рублей, в июле 2017 года по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с нее удержали 3525 рублей и 12 818, 20 рублей, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа 

<

...> по условиям которого Заемщику была предоставлена сумму займа в размере 15 000 рублей на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день (732% годовых), сумма процентов за пользование займом в течение 15 дней – 4 500 рублей.Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 15 000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей, не позднее 04.06.2014 года.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1.2 Договора проценты за пользование заемными денежными средствами договора продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 06.05.2014 года.

Однако правовая позиция по расчету процентов по договору микрозайма до вступления вышеуказанного закона содержится в Определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 года № 7 КГ-4, согласно которому проценты за пользование займом, установленные договором микрозайма, подлежат начислению только на период срока действия договора. По истечении срока действия договора микрозайма проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. На май 2014 года Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 17, 67% годовых, 0,05% в день.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДеньги». 

На основании протокола 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества ООО МКК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МФК «ПростоДеньги». 

На основании протокола 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников общества ООО МФК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра».

Согласно представленного истцом расчета, на 

<

...> задолженность ответчика по договору займа составляет 52 657, 50 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 500 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 157, 50 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей - сумма пени.

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа уплачено:

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей,

итого: 44 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, представленными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПростоДеньги» задолженности по договору займа в размере 141 495 рублей.

Во исполнение данного судебного приказа с ФИО1 судебным приставом-исполнителем были удержаны ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 818, 20 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Е.ДБ. в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа в размере 49 567, 50 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, ФИО1 всего было оплачено по договору займа 60 843, 20 рублей (44 500 руб. + 3 525 руб. + 12 818, 20 руб.).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-273/2017 (приказное производство) по заявлению ООО МФО «ПростоДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции. В материалах дела № 2-273/2017 отсутствует конверт. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем отменен ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как следует из материалов гражданского дела № 2-687/2020 (приказное производство) по заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финтерра» направило заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем отменен ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «Финтерра» направило иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Срок исковой давности удлиняется на 8 месяцев 13 дней на период со дня обращения с заявлением на выдачу судебных приказов и до дня их отмены (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

15 000 руб. х 0,05% х 952 дня = 7 140 рублей 

Расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(15 000 руб. + 7140 руб.) х 20%/365 х 952 дня = 11 549, 19 рублей.

Итого: 15 000 руб. (основной долг) + 7 140 руб. (проценты за пользование займом) + 11 549, 19 рублей (неустойка) = 33 689, 19 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Представитель истца указывает, чтоГакова Е.Д. оплатила 51 861, 58 рублей, которые были распределены в счет погашения штрафов, пени, неустойки, однако, представителем истца расчёт суду не предоставлен, исковые требования не уточнены. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, с учетом того, что ФИО1 фактические оплатила ООО МКК «Финтерра» 60 843, 20 рублей по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» о взыскании с ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области. 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года. 

Судья 

<

...> С.А. Козлова

<

...>