УИД: 52RS0005-01-2023-008942-47 Дело № 1-56/2024 (1-435/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 марта 2024 года 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой В.А. и секретаре судебного заседания Савицкой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО54, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего у индивидуального предпринимателя ФИО11 в должности бригадира, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находившегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил в составе организованной группы ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – ФИО57), из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств страховых компаний путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), то есть путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью совершения которого данное лицо в обозначенный выше период привлекло для совершения указанных преступлений ФИО3 и двух лиц мужского пола (далее – лица М1 и М2). Все отмеченные лица, находясь в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, объединились в устойчивую организованную преступную группу для совершения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> упомянутых хищений. 

В целях обеспечения функционирования и расширения деятельности организованной преступной группы ФИО57 в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно привлекло в состав организованной группы некое лицо женского пола для осуществления поиска участников фиктивных ДТП на территории г. Нижнего Новгорода (далее – ФИО56) и лицо мужского пола для финансирования деятельности преступной группы и оказания содействия в инсценировке ДТП (далее – лицо М3), обещав им часть преступного дохода в качестве материального вознаграждения, на что ФИО56 и М3 из корыстных побуждений согласились. 

В свою очередь ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлек в состав организованной группы троих сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее – сотрудники С1, С2 и С3) с целью придания фиктивным ДТП законного вида, составления ими постановлений о привлечении к административной ответственности и иных служебных документов по фиктивным ДТП, обещая им материальное вознаграждение за участие в преступной деятельности группы. 

ФИО56 в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ вовлекла в преступную группу для выступления в роли участников фиктивных ДТП двоих своих знакомых (далее – лица У1 и У2), обещая им денежное вознаграждение в виде компенсационной выплаты от фиктивного ДТП, и обеспечивала взаимодействие между ними и ФИО57

Созданная ФИО57, М1, М2, М3, Ж, сотрудниками С1, С2, С3 и ФИО3 организованная преступная группа действовала целенаправленно, характеризовалась устойчивостью, имела стабильный состав. Для осуществления задуманного и реализации преступного умысла данные лица совместно разработали план преступной деятельности, направленный на согласованное и последовательное выполнение участниками организованной группы противоправных действий, направленных на достижение преступного результата, и распределили роли между каждым участником организованной преступной группы.

В соответствии с планом участники организованной преступной группы в целях хищения денежных средств страховых компаний в размере максимальной выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), предусмотренной действующим законодательством, приобретали в собственность подержанные иностранные автомобили, оформляя их на себя либо на подставных лиц, для использования в качестве «потерпевшей» стороны в фиктивных ДТП; подыскивали автомобили-виновники в фиктивном ДТП, автогражданская ответственность владельцев которых была застрахована по договорам ОСАГО в страховых компаниях, деятельность которых прекращена, и выплата по страховым случаям осуществляется за счет средств ФИО4 союза автостраховщиков (далее – РСА); привлекали к участию в фиктивных ДТП знакомых, родственников и иных лиц, не осведомленных об их преступной деятельности. 

В дальнейшем члены организованной преступной группы инсценировали фиктивные ДТП, умышленно причиняя необходимые повреждения транспортным средствам для подтверждения достоверности сфальсифицированных обстоятельств ДТП. После оформления сотрудниками ГИБДД административных материалов по фактам фиктивных ДТП участники организованной преступной группы с целью незаконного получения страховых выплат обращались в страховые компании, предоставляя документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДТП, сообщая, таким образом, о наступлении страхового случая, и требовали от страховых компаний выплаты страхового возмещения, а в случае отказа обращались с аналогичными требованиями к страховым компаниям в судебном порядке.

В период деятельности организованной преступной группы между ее участниками сложилось постоянное распределение ролей.

Так, ФИО57, имея опыт работы в экспертных организациях и в сфере оказания юридических услуг по вопросам выплаты страхового возмещения при ДТП, являясь учредителем и экспертом ООО «ЭКЦ Эксперт ПРО», оказывающего услуги по оценке стоимости недвижимого имущества, оценке рисков и ущерба, руководил деятельностью преступной группы; разрабатывал схемы фиктивных ДТП; давал указания участникам организованной группы; совместно с иными участниками определял, какие транспортные средства привлекать к участию в инсценированном ДТП и какие повреждения им причинять; сам причинял необходимые повреждения транспортным средствам; организовывал совместно с иными участниками мероприятия по взысканию со страховых компаний страховой суммы по фиктивным ДТП, в том числе путем подачи заявлений почтовым отправлением в страховые организации с заявлениями о возникновении страховых случаев и выплате в связи с этим страхового возмещения по договорам ОСАГО; участвовал в осмотрах поврежденных транспортных средств сотрудниками специализированных организаций и в страховых компаниях; заключал договоры на проведение технических экспертиз поврежденных автомобилей; составлял экспертные заключения; вел претензионную работу со страховщиками; в случае отказа в выплате обращался с исковыми заявлениями в судебные органы; получал и распределял похищенные у РСА денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности либо определял способ и лицо, получающее эти средства, передавал соучастникам за меньшую сумму право требования страховых выплат у страховых компаний по фиктивным ДТП.

ФИО3 как лицо, работавшее с 2018 года аварийным комиссаром, осуществлял поиск данных о владельцах транспортных средств, а также транспортных средств – будущих виновников фиктивных ДТП, застрахованных в ликвидированных страховых организациях, выплаты за которые осуществляет РСА, с последующим изготовлением в отношении указанных транспортных средств и их владельцев заведомо несоответствующих действительности документов об их участии в инсценированных ДТП и виновности в причинении вреда иным участникам происшествий; оформление и получение в органах внутренних дел Российской Федерации документов (протоколов, постановлений, определений и др.) об инсценированных ДТП, виновниками которых признавались приисканные сторонние лица, неосведомленные о преступном умысле указанной выше организованной группы; участие в инсценировке ДТП с целью придания достоверности обстоятельствам таких происшествий и повреждений, полученных транспортными средствами; взаимодействие с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, являющимися членами организованной группы, а также передача им денежных средств за составление фиктивных документов о ДТП.

Лица М1, М2 и М3 согласовывали с ФИО57 обстоятельства фиктивных ДТП; занимались организацией фиктивного ДТП, в том числе предоставляли автомобили с целью использования при совершении преступления, подыскивали лиц и транспортные средства для участия в фиктивных ДТП; непосредственно на месте инсценировали ДТП, причиняли необходимые повреждения транспортным средствам, руководили действиями участников фиктивного ДТП, при этом лица М1 и М2 в ряде случаев сами выступали в качестве участников фиктивного ДТП. Кроме того, лицо М3 подписывало экспертные заключения ООО «ЭКЦ Эксперт ПРО» по фиктивным ДТП, являясь его директором, передавало ФИО57 денежные средства для приобретения автомобилей для участия в фиктивных ДТП. Лицо М2, помимо прочего, обеспечивало передачу документов по фиктивному ДТП для последующего взыскания Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как в случае отказа страховой компании в осуществлении компенсационной выплаты, так и до обращения в страховую компанию за взысканием. 

ФИО56 осуществляло поиск лиц и автомобилей для участия в фиктивных ДТП на территории г. Нижнего Новгорода среди своих знакомых, предоставляла личные транспортные средства в целях использования при совершении преступлений, причиняя повреждения автомобилям, а также предоставляла ФИО57 сведения об имеющихся у автомобилей повреждениях; представляла интересы участников фиктивных ДТП в судебных инстанциях; передавала документы по фиктивным ДТП, полученные в ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, ФИО57 для последующего обращения в страховые компании.

Сотрудники С1, С2 и С3, являясь должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, осуществляли за денежное вознаграждение, получаемое от ФИО3 в фиксированных суммах (10 000 рублей – если участников ДТП было двое, 15 000 рублей – если участников ДТП было трое), оформление документов (протоколов, постановлений, определений и других) об инсценированных ДТП, виновниками которых признавались сторонние лица, без проведения опросов участников происшествий, их фактического присутствия и проверки обстоятельств инсценированных ДТП, то есть оформление заведомо подложных документов и внесение недостоверных сведений о событиях ДТП, их участниках и виновности третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы из корыстной заинтересованности.

Устойчивость организованной группы, в которую входили ФИО57, М1, М2, М3, Ж, сотрудники С1, С2, С3 и ФИО3, определялась стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением ролей между соучастниками преступлений. Сплоченность группы основывалась на знакомстве части ее участников, наличии дружеских отношений между отдельными членами группы, длительностью совместной преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обеспечивало им накопление опыта в совершении преступлений и постоянство состава. В данной организованной группе был разработан комплекс мер для конспирации: участники группы пользовались для связи телефонными номерами, зарегистрированными, в том числе, на третьих лиц, и интернет-мессенджерами, оформляли приобретенные ими и применяемые при совершении преступлений транспортные средства на третьих лиц.

ФИО3 и остальные вышеупомянутые участники организованной преступной группы были объединены единым умыслом на совершение мошенничеств в сфере страхования, осознавали цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, противоправный характер своих действий и действий других участников организованной группы, а также иных лиц, привлекаемых для участия в инсценировке ДТП, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств страховых компаний и РСА и желали этого. 

Указанная организованная преступная группа, благодаря тщательному планированию и подготовке всей преступной деятельности группы в целом и каждого преступления в отдельности, стабильному составу группы, согласованности между ее членами, отработанным и устоявшимся формам и методам преступной деятельности, обеспечению мер по сокрытию преступлений, существовала длительное время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с остальными ее участниками совершил одиннадцать оконченных хищений и одно покушение на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая.

1

ФИО60, находясь на территории г. Дзержинска Нижегородской области, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП автомобиль-виновник «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и стать его водителем, подыскать лицо, которое помогло бы получить документы о якобы имевшем место ДТП, провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные автомобилю «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании.

Лицо М1 должно было инсценировать ДТП с участием автомобилей «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР предоставить для инсценировки фиктивного ДТП упомянутый автомобиль «Subaru Forester», водителем которого согласно документам должна была стать его супруга, не осведомленная о преступной деятельности организованной группы. 

Лицо М2 также должно было инсценировать ДТП с участием вышеуказанных автомобилей «Subaru Forester» и «Mercedes-Benz S320», предоставить для инсценировки фиктивного ДТП упомянутый автомобиль «Mercedes-Benz S320», и выступить по документам его водителем, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании, провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные автомобилю «Mercedes-Benz S320» в результате фиктивного ДТП.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> лица ФИО61 ФИО62, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств РСА, решили использовать в процессе мошенничества в сфере страхования находящийся в собственности ФИО57 автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком НОМЕР который был застрахован в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР.

С целью реализации совместного преступного умысла лицо М1 должно было предоставить сведения об автомобиле «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, зарегистрированном на его супругу, в качестве потерпевшего в фиктивном ДТП, а лицо М2 должно было предоставить сведения о зарегистрированном на его имя автомобиле «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР также для его использования в качестве автомобиля-потерпевшего в фиктивном ДТП. Впоследствии за указанные транспортные средства участники организованной преступной группы намеревались путем обмана получить компенсационную выплату от РСА. 

Планируя совершение преступления, ФИО57, М1 и М2 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания правдоподобности произошедшему фиктивному ДТП. Местом инсценировки ДТП данные лица определили участок местности на промышленной площадке завода «Заря», расположенный около 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств РСА, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 на территории 

<

адрес> встретилось с ФИО3 и сообщило ему о планируемом мошенничестве в сфере страхования путем инсценировки фиктивного ДТП с использованием автомобилей «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и поручило ФИО3 выполнить отведенную ему в составе организованной группы роль, а именно подготовить документы для подачи в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Планируя фиктивное ДТП, ФИО57, имеющее специальные познания, разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля-виновника якобы совершил столкновение с упомянутым автомобилем «Subaru Forester» под управлением супруги лица М1, которая, в свою очередь, совершила столкновение с вышеназванным автомобилем «Mercedes-Benz S320» под управлением лица М2. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Также ФИО57 совместно с лицами М1 и М2 определили вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Subaru Forester» и «Mercedes-Benz S320» для получения максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Часть похищенных денежных средств отмеченные лица рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт своих автомобилей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на участке промышленной площадки завода «Заря», расположенном около 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО57, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и инсценируя фиктивное ДТП, умышленно совершило столкновение с автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М1, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. 

Продолжая моделировать обстоятельства фиктивного ДТП, ФИО57 дало лицу М1 указание умышленно совершить касательное столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находившимся под управлением лица М2, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, что оно и сделало. В результате инсценированного ДТП автомобилю «Subaru Forester» причинены механические повреждения, в том числе повреждены бампер передний, крыло переднее левое, крыло переднее правое, диск колеса переднего правого, блок фары левой, решетка радиатора, бачок омывателя, капот, противотуманная фара левая, подушки безопасности передние, у автомобиля «Mercedes-Benz S320» повреждены бампер передний, блок фары левой, крыло переднее левое, капот, лобовое стекло.

После этого ФИО57 зафиксировало повреждения путем фотографирования, фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП передало ФИО3 для составления документов, необходимых для предоставления в ГИБДД, вместе с денежными средствами в сумме 30 000 рублей.

Лицо М1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в составе организованной группы, сообщило своей супруге заведомо ложную информацию о том, что автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР попал в ДТП, и попросило ее посетить ГИБДД для оформления документов по ДТП, не ставя ее в известность о преступных намерениях участников организованной группы, на что последняя, введенная в заблуждение относительно реальности ДТП, согласилась.

ФИО3, действуя в составе организованной группы, в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составил от имени супруги лица М1, а также от имени лиц М2 и Р объяснения, оформил справку и схему ДТП и передал их на подпись ФИО57, которое, получив подписи лица М2 и супруги лица М1, не осведомленной о преступных намерениях группы и введенной в заблуждение относительно реальности ДТП ее супругом и ФИО57, самостоятельно расписалось в документах от своего имени и передало их ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ всем участникам ДТП необходимо явиться в ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передал документы по указанному выше фиктивному ДТП сотруднику ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, не осведомленному о фиктивности ДТП, а именно, объяснения от лица М2, супруги лица М1 и ФИО57, справку и схему ДТП. ФИО12, введенный в заблуждение относительно реальности данного ДТП после общения с ФИО57 и М2 и супругой лица М1, подтвердивших реальность ДТП, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения о ДТП с участием автомобилей «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (водитель – лицо М2), «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (водитель – супруга лица М1) и «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (водитель – ФИО57), якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и о повреждениях автомобилей. После этого ФИО12 передал заверенные копии справки о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО57, М2 и супруге лица М1.

В продолжение реализации совместного преступного умысла в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ лицо М1, действуя совместно и согласованно с ФИО57, М2 и ФИО3, попросило свою супругу, не ставя ее в известность о преступных намерениях участников организованной группы, передать ФИО57 ее паспорт, водительское удостоверение, а также паспорт транспортного средства «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для изготовления их нотариально удостоверенных копий. Будучи не осведомленной о деятельности организованной преступной группы, она передала указанные документы, которые ДД.ММ.ГГГГ удостоверены ФИО57 у нотариуса.

ФИО57, также выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ направило почтовым отправлением в Нижегородский филиал ОАО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ страховой компанией, представляющей интересы РСА и осуществляющей компенсационные выплаты, документы вместе с заявлением о компенсационной выплате от имени супруги лица М1, поступившие в Нижегородский филиал ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные за номером НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО57 доставило для осмотра автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день представитель Нижегородского филиала ОАО «ВСК» произвел осмотр этого транспортного средства с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у данного автомобиля повреждения и указал их в составленном акте осмотра транспортного средства.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники ОАО «ВСК», будучи введенными в заблуждение ФИО57, М1, М2 и ФИО3 относительно произошедшего ДТП, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, а также произведенного ОАО «ВСК» расчета стоимости ремонта автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа запасных частей, получивших повреждения, приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом ОАО «ВСК» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, согласно которому в пользу супруги лица М1 подлежали выплате денежные средства в сумме 400 000 рублей путем безналичного перечисления на ее банковский счет. На основании данного решения работники Нижегородского филиала ОАО «ВСК», будучи обманутыми ФИО57, М1, М2 и ФИО3 относительно наступления страхового случая, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перевели с банковского счета компании НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет супруги лица М1 НОМЕР, открытый в Дзержинском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате ДТП, которые она в тот же день перечислила лицу М1.

В свою очередь лицо М2 в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, также действуя в рамках отведенной ему роли, обратилось в ООО «Департамент оценки» к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью оказания ему услуг по получению компенсационной выплаты РСА, передав им документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также нотариально заверенные ДД.ММ.ГГГГ копии своего паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением поступили в представительство РСА в Приволжском федеральном округе вместе с уведомлением о вызове ДД.ММ.ГГГГ на осмотр транспортного средства «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» направило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в адрес лица М2, мотивировав отказ тем, что АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ, не имеет возможности произвести компенсационную выплату в связи с непредставлением документов, указанных в п. 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После поступившего отказа АО «Альфастрахование» лицо М2, желая довести до конца совместный преступный умысел участников организованной группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств РСА, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Департамент оценки» к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о фиктивности ДТП и преступных намерениях участников организованной группы, и попросил оказать услуги по проведению экспертизы для установления оценки размера причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 составил заключение НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР составила с учетом износа 490 251 рубль.

Получив данное заключение, лицо М2 направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфастрахование» претензионное письмо о возмещении убытков по договору ОСАГО в сумме страховой выплаты, куда внесло заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о сумме рассчитанного ООО «Департамент оценки» материального ущерба в размере 490 251 рубля и затратах на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. По результатам рассмотрения данного претензионного письма работниками АО «АльфаСтрахование» отказано в выплате лицу М2 указанных денежных средств. 

После этого лицо М2 попросило работников ООО «Департамент оценки» подготовить и направить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исковое заявление от его имени о взыскании с РСА в его пользу суммы компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, убытков в виде расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойки, компенсации почтовых расходов в размере 1 180,48 рублей, компенсации расходов на оказание ему юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходов на ксерокопирование искового заявления и приложений к нему в размере 500 рублей, штрафа в соответствии с п. 2, 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 7 320 рублей, предоставив в суд подлинники и копии документов, подтверждающих наступление страхового случая, в том числе документов из ГИБДД, содержащих заведомо ложные сведения о ДТП, документов на автомобиль, документов собственника, документов о проделанной досудебной претензионной работе с АО «Альфастрахование», о проведении экспертизы ООО «Департамент оценки». 

Работники ООО «Департамент оценки», не осведомленные о преступных намерениях Лица М2 и остальных участников организованной группы, согласились на оказание услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления и ДД.ММ.ГГГГ направили подготовленное исковое заявление вместе с указанными документами в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода на основании представленных лицом М2 доказательств по гражданскому делу НОМЕР, содержащих ложные сведения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение ФИО57, М1, М2 и ФИО3 относительно действительности этого ДТП, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с РСА в пользу лица М2 суммы компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, являющейся максимальной суммой возмещения, неустойки в размере 20 000 рублей, расходов на представителя в размере 3 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 320 рублей.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ решения суда в законную силу лицо М2, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, получило исполнительный лист серии ФС НОМЕР и передало его вместе с заявлением о выплате страхового возмещения для исполнения в Приволжский филиал РСА, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в заявлении реквизиты своего расчетного счета, как получателя денежных средств.

Рассмотрев заявление и поступивший исполнительный лист, работники РСА, будучи обманутыми ФИО57, М1, М2 и ФИО3 относительно произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу НОМЕР и исполнительного листа серии ФС НОМЕР по инкассовым поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР и НОМЕР перевели с банковского счета компании НОМЕР, открытого в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет лица М2 НОМЕР, открытый в Нижегородском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 461 500,48 рублей (сумма долга) и 380 000 рублей (неустойка) в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО57, М1 и М2, действуя в составе организованной группы умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана РСА относительно наступления страхового случая в отношении автомобилей «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes-Benz S320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР похитили денежные средства РСА в общей сумме 1 241 500,48 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

2

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М1, сотрудник С3 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств РСА, решили использовать для инсценировки ДТП автомобиль «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся в собственности лица М1.

С этой целью ФИО57, М1 и ФИО3 разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные вышеуказанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. Лицо М1 должно было инсценировать ДТП, предоставить для этих целей автомобиль «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выступить по документам его водителем и впоследствии представить сведения о данном автомобиле, как пострадавшем в фиктивном ДТП, за который участники организованной группы решили получить компенсационную выплату от РСА. ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого согласно документам был ФИО14, обеспечить исполнение сотрудниками ГИБДД их роли в реализации совместного преступного умысла.

Выполняя свою роль, ФИО3 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приискал документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО14, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно копии его водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, полиса ОСАГО на автомобиль ФИО14 «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, застрахованный в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

Планируя совершение преступления, члены организованной группы ФИО57 и М1 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства, то есть совершат инсценировку ДТП, а в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания ему правдоподобности. Местом инсценировки ДТП ФИО57 и М1 определили участок местности, расположенный около 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО57 в вышеуказанный период времени встретилось на территории 

<

адрес> с ФИО3 и поручило подготовить в соответствии с отведенной ему ролью документы для подачи в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Планируя фиктивное ДТП, ФИО57 разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля – виновника ДТП, якобы совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М1, в результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилю «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом фотографий повреждений автомобиля «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, предоставленных ФИО3, для получения максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, которой они намеревались завладеть обманным путем. 

Далее в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, лицо М1, действуя по ранее разработанному плану, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило механическое воздействие на данный автомобиль, в результате которого были повреждены дверь правая, молдинг двери правой, крыло заднее правое, молдинг крыла заднего правого, бампер задний, молдинг бампера, диск задний правый. ФИО57 зафиксировало данные повреждения путем фотографирования и впоследствии передало фотографии в электронном виде, а также составленную им схему ДТП ФИО3 для подготовки документов, необходимых для представления в ГИБДД.

Затем ФИО3 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составил согласно ранее достигнутой договоренности объяснения от имени лица М1 и ФИО14, оформил справку и схему ДТП, самостоятельно расписался за ФИО14 и передал данные документы ФИО57, который сам расписался в них за лицо М1 и вернул их ФИО3 для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО57 передало ФИО3 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей последний должен был передать сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы.

В один из дней в период с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 передал документы по вышеуказанному ДТП сотруднику С3, осведомленному о фиктивности данного ДТП, а именно, объяснения ФИО14 и лица М1, справку и схему ДТП, после чего сотрудник С3, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты от РСА, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО14 и «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М1, которое стало возможным в результате нарушения водителем ФИО14 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Получив от ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, сотрудник С3 передал ему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо М1 в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ оформило нотариально удостоверенные копии своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, необходимые для представления в страховую компанию, и передало их ФИО57

ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 направило почтовым отправлением в Нижегородский филиал ОАО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, являющегося на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ страховой компанией, представляющей интересы РСА и осуществляющей компенсационные выплаты, документы вместе с заявлением о компенсационной выплате от имени лица М1, поступившие в данный филиал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО57 доставило по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день представитель Нижегородского филиала ОАО «ВСК» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники ОАО «ВСК», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57 и М1, ФИО3 и сотрудником С3, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, и произведенного ОАО «ВСК» расчета стоимости ремонта вышеуказанного автомобиля «Mercedes-Benz E200» с учетом износа поврежденных частей автомобиля приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом ОАО «ВСК» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу лица М1 подлежали выплате денежные средства в сумме 397 713 рублей путем безналичного перечисления на его банковский счет. На основании данного решения работники Нижегородского филиала ОАО «ВСК», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57 и М1, ФИО3 и сотрудником С3, действовавшими в составе организованной группы, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перевели с расчетного счета страховой компании НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет лица М1 НОМЕР, открытый в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 397 713 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz E200» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Впоследствии РСА в рамках возложенных на него полномочий возместил ОАО «ВСК» указанные денежные средства в полном объеме.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО57, М1 и сотрудником С3, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана работников ОАО «ВСК» и РСА относительно наступления страхового случая денежные средства РСА в сумме 397 713 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

3

В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО57, сотрудник С1 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, решили использовать автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, зарегистрированный на некоего ФИО19

В указанный период времени ФИО57 приискало своего знакомого (далее – лицо М4), которому предложило участвовать в хищении денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, на что тот согласился и приискал у своего знакомого ФИО15 автомобиль «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, зарегистрированный на ФИО16, и приобрел его по договору купли-продажи транспортного средства, не регистрируя переход права собственности в органах ГИБДД, после чего сообщил ФИО57, что может предоставить указанное транспортное средство для использования в целях хищения денежных средств РСА.

В тот же период времени ФИО57, М4 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. Лицо М4 должно было инсценировать ДТП с участием автомобиля «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и предоставить для этого данный автомобиль, водителем которого по документам должен был стать ФИО17 ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль «Ford C-Max» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого по документам был ФИО18, обеспечить исполнение сотрудниками ГИБДД отведенной им в реализации совместного преступного умысла роли, а также участвовать в инсценировке ДТП.

Затем ФИО57 и М4 должны были представить сведения об автомобилях «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР как о потерпевших в фиктивном ДТП для получения на них компенсационных выплат от РСА. 

ФИО3 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приискал документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО18, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно копии его водительского удостоверения, паспорта транспортного средства и полиса ОСАГО на его автомобиль «Ford C-Max» с государственным регистрационным знаком НОМЕР застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ члены организованной группы ФИО57 и ФИО3 и привлеченное для организации фиктивного ДТП лицо М4 решили, что изначально совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания правдоподобности произошедшего ДТП. Местом инсценировки ДТП ФИО57 и ФИО3 определили участок местности, расположенный около 

<

адрес>.

В этот же период времени ФИО57 встретилось на территории 

<

адрес> с ФИО3 и поручило ему в рамках отведенной роли подготовить документы, необходимые для подачи в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Планируя фиктивное ДТП, ФИО57 разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля «Ford C-Max» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выступавшего в качестве виновника ДТП, якобы не уступил дорогу автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО19 и допустил с ним столкновение, вследствие которого автомобиль «Peugeot 4007» столкнулся с автомобилем «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Peugeot 4007» и «Infiniti FX35» с учетом фотографий повреждений автомобиля «Ford C-Max», предоставленных ФИО3, для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Часть похищенных денежных средств ФИО57 и М4 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт автомобилей.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО3, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР умышленно совершил механическое воздействие на автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате которого у последнего были повреждены бампер передний, обе передние фары, решетка радиатора, значок «Пежо», государственный номер, капот, фронтальные подушки безопасности, диск передний правый, крыло переднее правое.

В свою очередь лицо М4 причинило механические повреждения автомобилю «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, а именно, повредило обе двери с левой стороны, крыло заднее левое, подушки безопасности левой стороны, диск задний левый, а также получило неустановленным путем копию водительского удостоверения ФИО17, данные которого решило использовать для оформления фиктивного ДТП. 

ФИО57 и М4 зафиксировали повреждения вышеуказанных автомобилей путем фотографирования, после чего ФИО57 передало ФИО3 фотографии в электронном виде, а также составленную им схему ДТП в целях подготовки пакета документов, необходимых для представления в ГИБДД.

ФИО3 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составил от имени ФИО18, ФИО19 и ФИО17 объяснения, оформил справку и схему ДТП, расписавшись в данных документах за ФИО18, и передал их для подписания ФИО57, который получил подпись ФИО19, самостоятельно расписался в них за ФИО17, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, и вернул указанные документы ФИО3 для их представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО57 передало ФИО3 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей последний должен был передать сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы.

В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передал документы по вышеуказанному ДТП сотруднику С1, осведомленному о фиктивности данного ДТП, а именно, объяснения ФИО18, ФИО19, ФИО17, справку и схему ДТП, после чего сотрудник С1, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты от РСА, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, 3-й км 

<

адрес>, произошло столкновение трех автомобилей: «Ford C-MAX» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО18, «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО19 и «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО17, которое стало возможным в результате нарушения водителем ФИО18 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Получив на территории 

<

адрес> от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сотрудник С1 передал ему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ попросило собственника автомобиля «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО19, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, подать от своего имени в АО «Альфастрахование» копии документов вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ в помещении данной компании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО57 относительно реальности ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО57 доставило по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР где в указанный день работник Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у данного автомобиля и составил акт осмотра транспортного средства, отразив в нем имеющиеся повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, ФИО3, сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, и лицом М4, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, и произведенного АО «Альфастрахование» расчета стоимости ремонта автомобиля «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа частей автомобиля, получивших повреждения, приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом АО «Альфастрахование» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО19 подлежали выплате денежные средства в размере 400 000 рублей путем безналичного перечисления на его расчетный счет. На основании данного решения работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перевели с расчетного счета компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО19 НОМЕР, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Впоследствии ФИО19 указанные денежные средства в полном объеме передал ФИО57

В свою очередь лицо М4 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ попросило собственника автомобиля «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО16, не ставя ее в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии документов, а именно ее гражданского паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, для последующего предоставления в страховую компанию. ФИО16, не осведомленная о деятельности организованной преступной группы и введенная в заблуждение лицом М4 относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверила у нотариуса копии ее паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписала заявление о компенсационной выплате, которые передала лицу М4.

ДД.ММ.ГГГГ лицо М4, действуя совместно и согласованно с ФИО57, направило почтовым отправлением в Нижегородский филиал ОАО «ВСК» по адресу: 

<

адрес>, являющийся на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ страховой компанией, представляющей интересы РСА и осуществляющей компенсационные выплаты, документы вместе с заявлением о компенсационной выплате от имени ФИО16, поступившие в Нижегородский филиал ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные за номером 118.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут лицо М4 доставило по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день работник Нижегородского филиала ОАО «ВСК» произвел его осмотр с участием лица М4 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники ОАО «ВСК», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, ФИО3, сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, и лицом М4, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, и произведенного ОАО «ВСК» расчета стоимости ремонта автомобиля «Infiniti FX35» с учетом износа частей автомобиля, получивших повреждения, приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом ОАО «ВСК» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО16 подлежали выплате денежные средства в сумме 376 251 рубля путем безналичного перечисления на ее расчетный счет. На основании данного решения работники Нижегородского филиала ОАО «ВСК», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перечислили с расчетного счета компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО16 НОМЕР, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 376 251 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Infiniti FX35» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которые ФИО16 передала лицу М4. Впоследствии РСА в рамках возложенных на него полномочий возместил АО «Альфастрахование» и ОАО «ВСК» денежные средства в полном объеме.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М4 и сотрудником С1 в составе организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана работников АО «Альфастрахование» и ОАО «ВСК» относительно наступления страховых случаев денежные средства РСА в общей сумме 776 251 рубля, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

4

В период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудник С1, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, решили использовать для этих целей приобретенные ФИО57 автомобили «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

При этом ФИО57, М1 и ФИО3 разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные вышеуказанным автомобилям «Peugeot 308» и «Opel Astra» в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортных средств представителем страховой компании. Лицо М1 должно было представить документы на своего знакомого ФИО20 и договориться с ним о подаче от его имени документов в страховую компанию. ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого, согласно документам была ФИО21, обеспечить исполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе, а также участвовать в инсценировке ДТП. 

ФИО3, выполняя отведенную ему роль, в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ приискал документы ранее обратившейся к нему за оформлением ДТП ФИО21, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы, а именно копии ее водительского удостоверения, копию паспорта транспортного средства, копию полиса ОСАГО на автомобиль ФИО21 «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой осуществляется через РСА.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М1 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания правдоподобности произошедшего ДТП. Местом инсценировки ДТП ФИО57 определило участок местности, расположенный около 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, ФИО57 в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ встретилось на территории 

<

адрес> с ФИО3 и поручило ему подготовить документы, необходимые для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Планируя фиктивное ДТП, ФИО57 разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выступавшего в качестве виновника ДТП, при выезде на дорогу не уступил дорогу автомобилю «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО23 и допустил столкновение с ним, вследствие чего последний совершил столкновение с автомобилем «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО20 В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Peugeot 308» и «Opel Astra» с учетом фотографий повреждений автомобиля «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, предоставленных ФИО3, для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договорам ОСАГО. Часть похищенных денежных средств ФИО57 и М1 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт автомобилей.

В период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> ФИО57, инсценируя фиктивное ДТП, управляя автомобилем «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило механическое воздействие на автомобиль «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате которого у автомобиля «Opel Astra» были повреждены бампер передний, фара передняя левая, решетка радиатора, капот, крыло переднее левое, фронтальная подушка безопасности, а у автомобиля «Peugeot 308» – бампер передний, молдинг бампера переднего, решетка радиатора, фара передняя левая, капот, крыло переднее левое, задний бампер, подушки безопасности фронтальные.

После этого ФИО57 зафиксировало данные повреждения посредствам фотографирования и передало фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП ФИО3 для подготовки документов, необходимых для представления в ГИБДД.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль, в один из дней в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности составил объяснения от имени ФИО21, ФИО20 и ФИО23, оформил справку и схему ДТП, самостоятельно подписал их за ФИО21 и передал данные документы ФИО57 для организации их подписания у остальных лиц. ФИО57 самостоятельно расписалось за ФИО23, подписало документы у ФИО20, после чего вернуло их ФИО3 для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО57 передало ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей последний должен был передать сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы.

Находясь в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 передал сотруднику С1 документы по вышеуказанному фиктивному ДТП, а именно, объяснения ФИО21, ФИО20, ФИО23, справку и схему ДТП, после чего сотрудник С1, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты от РСА, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 15 минут около 

<

адрес> по пер. Гипсовый 

<

адрес> якобы произошло столкновение трех автомобилей: «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО21, «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО23 и «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО20, что стало следствием нарушения водителем автомобиля «Chevrolet Klan» ФИО21 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Получив на территории 

<

адрес> от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, сотрудник С1 передал ему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> и постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ лицо М1 попросило собственника автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО20, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, подать от своего имени в АО «Альфастрахование» копии документов вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Альфастрахование» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО57 и М1 относительно реальности ДТП.

В свою очередь ФИО57 в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ попросило собственника автомобиля «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО23, также не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, подать от своего имени в АО «Альфастрахование» копии документов вместе с заявлением о компенсационной выплате, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Альфастрахование» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО57 и М1 относительно реальности ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО57 доставило в 

<

адрес> автомобиль «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день работник Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, представители АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, и произведенного АО «Альфастрахование» расчета стоимости ремонта автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа поврежденных частей автомобиля приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом АО «Альфастрахование» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО20 подлежали выплате денежные средства в сумме 152 800 рублей путем безналичного перечисления на его банковский счет. На основании данного решения работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перечислили с расчетного счета страховой компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО20 НОМЕР, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 152 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Указанные денежные средства ФИО22 в тот же день передал участникам организованной группы.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО57 доставило по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день представитель АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, представители АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, на основании документов, содержащих ложные сведения об этом ДТП, и произведенного АО «Альфастрахование» расчета стоимости ремонта автомобиля «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа поврежденных частей автомобиля приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО23 подлежали выплате денежные средства в сумме 224 921 рубля путем безналичного перечисления на его расчетный счет. На основании данного решения работники Нижегородского филиала АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудником С1, действовавшими в составе организованной группы, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перечислили с расчетного счета страховой компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО23 НОМЕР, открытый в ПАО КБ «Химик», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, денежные средства в сумме 224 921 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Указанные денежные средства ФИО23 в тот же день передал ФИО57 Впоследствии РСА в рамках возложенных на него полномочий возместил АО «Альфастрахование» указанные денежные средства в полном объеме.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М1 и сотрудником С1 в составе организованной группы, в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана работников АО «Альфастрахование» и РСА относительно наступления страховых случаев денежные средства РСА в общей сумме 377 721 рубля, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

5

В период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО57, М1, Ж и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, решили использовать в указанных целях автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся в собственности знакомого ФИО57 ФИО27

При этом ФИО57, М1, Ж и ФИО3 разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные вышеуказанному автомобилю «Peugeot 4007» в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. Лицо М1 должно было принять участие в инсценировке фиктивного ДТП. ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого по документам была ФИО24 ФИО56 должно было подыскать фиктивного участника ДТП, обеспечить получение документов от сотрудников ГИБДД, которые могли бы оформить их без присутствия участников ДТП.

Реализуя данный план, ФИО56 в вышеуказанный период времени обратилось к своему знакомому (далее – лицо М5), который использовал находящийся в собственности ФИО25 автомобиль «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и предложило ему участвовать в организации фиктивного ДТП совместно с ФИО57, обещая за это денежное вознаграждение в виде компенсационной выплаты, на что он согласился.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в реализации разработанного плана, приискал документы ранее обратившейся к нему за оформлением ДТП ФИО24, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы, а именно, копии ее водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на принадлежащий ей автомобиль «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М1 и Ж решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП, для придания правдоподобности произошедшего ДТП. В период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 в ходе встречи с ФИО56 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сделал фотографии автомобилей для представления их в органы ГИБДД и в страховую компанию.

В этот же период ФИО57 получило на территории 

<

адрес> от ФИО3 данные на автомобиль «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и его владельца ФИО24, после чего отправило документы на автомобили «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО56, поручив ей подготовить документы, необходимые для представления в ОГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду. 

Планируя фиктивное ДТП, ФИО57 разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля – виновника ДТП «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО24 совершила столкновение с транспортным средством «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО27, вследствие чего последний столкнулся с автомобилем «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО25, в результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Subaru Tribeca» и «Peugeot 4007» с учетом фотографий повреждений автомобиля «Lifan-215800», предоставленных ФИО3, для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Часть похищенных денежных средств ФИО57, М1 и М5 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт автомобилей.

В период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО57, управляя автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило механическое воздействие на данный автомобиль, в результате которого были повреждены бампер передний, фара левая, решетка радиатора, системы безопасности, крыло переднее левое, диск передний правый, противотуманная фара левая. В этот же период лицо М5, управляя автомобилем «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило механическое воздействие на данное транспортное средство, повлекшее повреждения передней и задней левых дверей и системы безопасности.

Указанные повреждения были зафиксированы путем фотографирования, после чего ФИО57 отправило их в электронном виде вместе с составленной им схемой ДТП ФИО56 для подготовки документов, необходимых для представления в органы ГИБДД. В свою очередь ФИО56 в один из дней в период с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ передало лицу М5 документы на автомобили «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР вместе со сведениями о водителях, схемой ДТП и фотографиями повреждений. 

В этот же период лицо М5 в один из дней по ранее достигнутой с ФИО56 договоренности приискало неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы, которое составило от имени ФИО27, ФИО25, ФИО24 объяснения, оформило справку и схему ДТП, расписалось за них в объяснениях, после чего обратилось в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и представило данные документы сотруднику ГИБДД ФИО26, не осведомленному о фиктивности ДТП. 

Сотрудник ГИБДД ФИО26, осознавая противоправность своих действий, из иной личной заинтересованности вынес ДД.ММ.ГГГГ без присутствия участников ДТП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО27, «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО25 и «Lifan-215800» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО24 и по вине последней. 

После этого инспектор ФИО26 передал неустановленному лицу заверенные копии справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые тот впоследствии передал лицу М5, а лицо М5 – через ФИО56 ФИО57 для подачи данных документов в страховую компанию в целях получения возмещения за повреждения, причиненные автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ попросило собственника указанного автомобиля «Peugeot 4007» ФИО27, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, подать от своего имени в АО «Альфастрахование», являющееся представителем РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ, копии документов вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Альфастрахование» по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО57 относительно реальности ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО57 доставило по адресу: 

<

адрес>, территория завода «Заря», автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день представитель Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М1, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М5, на основании документов, содержащих ложные сведения об указанном ДТП, и произведенного АО «Альфастрахование» расчета стоимости ремонта автомобиля «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа поврежденных частей автомобиля приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским филиалом АО «Альфастрахование» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО27 подлежали выплате денежные средства в сумме 374 523,63 рублей путем безналичного перечисления на его расчетный счет. На основании данного решения работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, М1, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М5, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перечислили с расчетного счета страховой компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО27 НОМЕР, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 374 523,63 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Указанные денежные средства ФИО27 в тот же день передал ФИО57

Кроме того, лицо М5 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО25 удостоверить у нотариуса копии своих паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение относительно реальности ДТП, после чего расписался в заявлении на компенсационную выплату для подачи в страховую компанию, которое лицо М5 в тот же день направило вместе с копиями упомянутых документов почтовым отправлением в АО «Альфастрахование» по адресу: 

<

адрес>, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут лицо М5 доставило по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, автомобиль «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где в тот же день представитель АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием лица М5 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М1, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М5, на основании документов, содержащих ложные сведения о вышеуказанном ДТП, и произведенного АО «Альфастрахование» расчета стоимости ремонта автомобиля «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа поврежденных частей автомобиля приняли решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» утверждено решение о компенсационной выплате НОМЕР, в соответствии с которым в пользу ФИО25 подлежали выплате денежные средства в сумме 372 641 рубля путем безналичного перечисления на его расчетный счет. На основании данного решения работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно наступления страхового случая ФИО57, М1, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М5, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР перечислили с расчетного счета страховой компании НОМЕР, открытого в ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО25 НОМЕР, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 372 641 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Subaru Tribeca» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Впоследствии РСА в рамках возложенных на него полномочий возместил АО «Альфастрахование» данные денежные средства в полном объеме.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М1, Ж в составе организованной группы и с лицом М5 в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана работников АО «Альфастрахование» и РСА относительно наступления страховых случаев денежные средства РСА в общей сумме 747 164,63 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

6

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М1 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному получению денежных средств, в том числе в судебном порядке, в качестве страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого по документам была ФИО28, обеспечить исполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе, а также участвовать в инсценировке ДТП. Лицо М1 должно было при необходимости оказать содействие в решении возникающих в ходе получения страховой выплаты проблем с участниками ДТП.

Для реализации задуманного они решили использовать находящийся в пользовании ФИО57 автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий его знакомому ФИО27, а также мотоцикл «Honda CBR 600 RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся в собственности ФИО29, не ставя указанных лиц в известность относительно своих преступных намерений.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль, приискал документы ранее обратившейся к нему за оформлением ДТП ФИО28, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы, а именно, копию ее водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в АО «Национальная страховая компания «Татарстан», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090 отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

Планируя совершение преступления, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57, М1 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания ему правдоподобности. 

При этом ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля-виновника ДТП «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО28 при выезде с прилежащей территории не уступила дорогу автомобилю «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО27, вследствие чего данный автомобиль столкнулся с мотоциклом «Honda CBR 600 RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО29, в результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить вышеуказанным автомобилю «Peugeot 4007» и мотоциклу «Honda CBR 600 RA» для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Часть похищенных денежных средств ФИО57 и М1 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт автомобиля и мотоцикла. Одновременно с этим ФИО57 поручило ФИО3 подготовить за вознаграждение и в соответствии с отведенной ему ролью документы, необходимые для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО57, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило касательное столкновение с автомобилем ФИО3 «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находившимся под управлением последнего, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. Продолжая моделировать обстоятельства фиктивного ДТП, ФИО57 умышленно уронило мотоцикл «Honda CBR 600 RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который ему передал для продажи ФИО29, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы.

В результате инсценированного ДТП у автомобиля «Peugeot 4007» повреждены бампер передний, фара передняя левая, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, безопасность правая, а у мотоцикла «Honda CBR 600 RA» – облицовка передняя, облицовка левая, фара левая, ручка сцепления, грузчик руля левый, крыло переднее, суппорт передний левый, бак топливный, маятник, ножки левые, задняя облицовка, ножка КПЛ, мотошлем.

Указанные повреждения ФИО57 зафиксировало путем фотографирования и впоследствии передало ФИО3 фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП для подготовки документов, необходимых для представления в ГИБДД. Одновременно ФИО57 передало ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей последний должен был отдать сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы.

Выполняя отведенную роль, ФИО3 в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составил объяснения от имени ФИО29, ФИО28 и ФИО27, оформил справку и схему ДТП, и самостоятельно расписался в них за указанных лиц, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал данные документы сотруднику С1 для оформления вышеуказанного фиктивного ДТП. 

В свою очередь сотрудник С1, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, в тот же день составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 3-й км, произошло столкновение трех транспортных средств: автомобилей «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО27, «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО28 и мотоцикла «Honda CBR 600RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО29, которое стало возможным в результате нарушения водителем ФИО28 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

После получения от ФИО3 денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в организованной группе сотрудник С1 передал ему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 в период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО29, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства на мотоцикл «Honda CBR 600RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО29 не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, будучи введенным ФИО57 в заблуждение относительно реальности вышеуказанного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копии вышеперечисленных документов, а также подписал по просьбе ФИО57 заявление о компенсационной выплате с целью представления документов в страховую компанию и передал ему указанные документы.

Кроме того, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 попросило ФИО27, также не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства на автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для представления в страховую компанию. ФИО27, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, будучи введенным ФИО57 в заблуждение относительно реальности вышеуказанного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копии вышеперечисленных документов, а также подписал по просьбе ФИО57 заявление о компенсационной выплате с целью представления документов в страховую компанию и передал ему указанные документы.

30 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 направило почтой в Нижегородский филиал АО «Альфастрахование», являющегося представителем РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные документы вместе с заявлениями о компенсационной выплате от имени ФИО27 и ФИО29, куда последние поступили ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО29, введенный в заблуждение ФИО57 относительно законности действий, доставил для осмотра мотоцикл «Honda CBR 600RA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «ГСК», где в тот же день представитель Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО29 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам фиктивного ДТП, сфотографировал все имеющиеся у мотоцикла повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО57 доставило автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, Заревская объездная, где в тот же день представитель Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения. Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР составляет 565 369 рублей.

Рассмотрев поступившее от имени ФИО29 и ФИО27 заявления о компенсационной выплате, работники АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ отказали в осуществлении данных выплат в связи с тем, что повреждения мотоцикла «Honda CBR 600RA» и автомобиля «Peugeot 4007», указанные в актах осмотра от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

После получения отказа в производстве компенсационной выплаты ФИО57, М1 и ФИО3 в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, и не желая нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их относительно наступления страхового случая и заключения с ними договора уступки права требования вышеуказанных компенсационных выплат.

Реализуя задуманное, ФИО57 в указанный период времени обратилось в ООО «Департамент оценки», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи им права требования компенсационной выплаты, полагавшейся ФИО27, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. После этого ФИО57 передало им документы о фиктивном ДТП, а именно документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также нотариальные копии документов, вместе с заявлением о компенсационной выплате от имени ФИО27

Изучив данные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М1, ФИО3 и сотрудником С1 относительно реальности вышеуказанного ДТП, на основании полученных документов заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, после чего перевели с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО57 НОМЕР, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 220 000 рублей. 

Впоследствии лицо М1 в один из дней марта 2021 года приехало к месту проживания ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, с целью подписания документов, свидетельствующих о реальности фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО28 отказалась подписать указанные документы.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М1 и сотрудником С1 в составе организованной группы, в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 220 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

7

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО57, Ж, М3 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию с РСА, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. Лицо М3 должно было принять участие в инсценировке фиктивного ДТП и в осмотре транспортного средства представителем страховой компании. ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль-виновник ДТП и его водителя, а также принять участие в инсценировке ДТП. ФИО56 должно было подыскать фиктивного участника ДТП и обеспечить с ним надлежащее взаимодействие, обеспечить получение документов от сотрудников ГИБДД, которые могли бы оформить их без присутствия участников ДТП, в случае отказа в производстве компенсационной выплаты представлять интересы в судебных инстанциях. Для реализации задуманного они решили использовать автомобиль «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

ФИО56, выполняя ранее достигнутые договоренности, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ обратилось к своему знакомому, в собственности которого находился автомобиль «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (далее – лицо М6 (ФИО31), и предложила ему поучаствовать в организации фиктивного ДТП за денежное вознаграждение в виде компенсационной выплаты за принадлежащий ему автомобиль, на что последний согласился. В соответствии с достигнутой договоренностью лицо М6 должно было предоставить для организации фиктивного ДТП указанный автомобиль «Cadillac GMT 166 (SRX)» и получить в органах ГИБДД документы по ДТП, необходимые для представления в страховую компанию и получения страховой выплаты.

ФИО3, действуя в рамках отведенной ему роли, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приискал документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО32, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно копии его водительского удостоверения, полиса ОСАГО, паспорта транспортного средства на принадлежавший ему автомобиль «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным номером НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М3 и Ж решили, что изначально нанесут на участке местности около 

<

адрес> повреждения на транспортные средства, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания ему правдоподобности.

Реализуя ранее разработанный план свой преступных действий, в вышеуказанный период времени ФИО57, находясь на территории 

<

адрес>, получило от ФИО3 данные на автомобиль «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и его водителя ФИО32, после чего отправило их вместе с документами на автомобиль «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР посредством электронной связи ФИО56 и поручило подготовить документы, необходимые для представления в ОГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В свою очередь ФИО56 предоставило сведения о лице М6, вовлеченном им в совершение данного преступления, за автомобиль которого также планировалось получить денежное вознаграждение. 

После этого ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля-виновника ДТП «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным номером НОМЕР ФИО32 совершил столкновение с транспортными средствами «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО33 и «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М6. В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить упомянутым выше автомобилям «Honda FR-V» и «Cadillac GMT 166 (SRX)» с учетом фотографий с повреждениями автомобиля «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, предоставленных ФИО3, для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, ФИО3, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по указанию ФИО57 умышленно совершил столкновение с автомобилем «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М3, в результате чего у последнего были повреждены дверь передняя правая, дверь задняя правая, система безопасности, крыло заднее правое, диск задний правый, бампер задний.

В этот же период времени лицо М6 в гаражном кооперативе, расположенном на 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода, в целях инсценировки фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершил механическое воздействие на данный автомобиль с использованием другого неустановленного транспортного средства, в результате чего у автомобиля «Cadillac GMT 166 (SRX)» были повреждены дверь передняя левая, дверь задняя левая, система безопасности, диск колеса задний левый, ноутбук.

Отмеченные повреждения указанных автомобилей ФИО57 зафиксировало путем фотографирования, после чего передало электронным сообщением в мессенджере «Telegram» фотографии и составленную им схему ДТП ФИО56 для подготовки документов, необходимых для представления в ГИБДД.

В свою очередь ФИО56 передало полученные фотографии, схему ДТП и документы на автомобили «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и их водителей лицу М6, которое по ранее достигнутой с ФИО56 договоренности в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приискало неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы. Данное неустановленное лицо составило объяснения от имени ФИО33, ФИО31, ФИО32 и расписалось за них, оформило справку и схему ДТП, после чего обратилось в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: 

<

адрес>, где представило вышеуказанные документы инспектору ДПС ФИО26, не осведомленному о фиктивности ДТП.

На основании данных документов инспектор ДПС ФИО26 из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, вынес ДД.ММ.ГГГГ без присутствия участников ДТП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, внеся в него ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода произошло столкновение автомобилей «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М6, «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО33 и «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО32 по вине последнего. После этого инспектор ФИО26 передал неустановленному лицу заверенные копии справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии неустановленное лицо передало лицу М6.

ДД.ММ.ГГГГ лицо М6 обратилось за нотариальным удостоверением копии своего паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, получив их, направило данные документы вместе с заявлением о компенсационной выплате и фиктивными документами, полученными в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, почтовым отправлением в АО «Альфастрахование» по адресу: 

<

адрес>, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут лицо М6 доставило по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в тот же день представитель Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием лица М6 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М3, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М6, на основании документов, содержащих ложные сведения о вышеуказанном ДТП, отказали в удовлетворении требования о производстве компенсационной выплаты в отношении автомобиля «Cadillac GMT 166 (SRX)» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в связи с тем, что указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ лицо М6 передало ФИО57 через ФИО56 документы, необходимые для подачи в страховую компанию в целях получения страхового возмещения повреждений, причиненных автомобилю «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 в указанный период времени попросило собственника упомянутого выше автомобиля «Honda FR-V» ФИО33, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, нотариально удостоверить копию его паспорта, водительского удостоверения, договора купли-продажи транспортного средства, с целью подачи документов в страховую компанию, что ФИО33 и сделал ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение ФИО57 относительно реальности ДТП, а также подписал заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 направило копии полученных документов вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО33 в АО «Альфастрахование», являющееся представителем РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КВ, по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО57 доставило автомобиль «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в тот же день представитель Нижегородского филиала АО «Альфастрахование» произвел его осмотр с участием ФИО57 на предмет соответствия причиненных повреждений обстоятельствам ДТП, сфотографировал все имеющиеся у автомобиля повреждения и составил акт осмотра транспортного средства, указав в нем данные повреждения.

Рассмотрев поступившее заявление о компенсационной выплате, работники АО «Альфастрахование», будучи обманутыми относительно произошедшего ДТП ФИО57, М3, Ж и ФИО3, действовавшими в составе организованной группы, а также в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом М6, на основании документов, содержащих ложные сведения о вышеуказанном ДТП, отказали в удовлетворении требования о производстве компенсационной выплаты в отношении автомобиля «Honda FR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в связи с тем, что указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Желая довести совместный преступный умысел участников организованной группы до конца, ФИО57 подготовило и направило почтой в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исковое заявление от имени ФИО33 к ответчику РСА о взыскании в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере 301 993 рублей, убытков в виде расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсации почтовых расходов в размере 1 180,48 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, неустойки и финансовой санкции в размере 54 358,74 рублей, предоставив в суд подлинники и копии документов, подтверждающих наступление страхового случая, в том числе документов из ГИБДД, содержащих заведомо ложные сведения о ДТП, документов на автомобиль и его собственника, а также сведения о проделанной досудебной претензионной работе, проведении экспертизы ООО «ЭКЦ Эксперт ПРО». 

Однако ФИО57, М3, Ж и ФИО3, действующие в составе организованной группы, а также группы лиц по предварительному сговору с лицом М6, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода на основании предоставленных ФИО57 в суд доказательств по гражданскому делу НОМЕР, содержащих ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО33 в полном объеме.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М3 и Ж в составе организованной группы и с лицом М6 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушение на хищение путем обмана работников АО «Альфастахование» и РСА относительно наступления страхового случая денежных средств РСА в общей сумме 369 332,22 рублей, в случае доведения которого до конца последнему был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

8

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП ранее приобретенный автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого должен был стать по документам ФИО34, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании. 

Лицо М2 должно было инсценировать ДТП с участием вышеупомянутого автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, предоставить для инсценировки данного ДТП приобретенный им автомобиль «Mercedes-Benz R320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого должен был стать по документам ФИО35, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании, провести работу по незаконному получению, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные упомянутому автомобилю «Mercedes-Benz R320» в результате фиктивного ДТП. 

ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль-виновник ДТП и его владельца, принять участие в инсценировке ДТП, подготовить документы, необходимые для представления в ГИБДД и обеспечить выполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М2 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП, для придания ему правдоподобности.

Реализуя задуманное, ФИО3 в рамках выполнения отведенной ему роли в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приискал документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО36, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно копию его водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль «Lada X-Ray» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля-виновника «Lada X-Ray» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО36 якобы совершил столкновение с автомобилем «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО34, вследствие чего данный автомобиль столкнулся с автомобилем «Mercedes-Benz R320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО35, в результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить вышеупомянутым автомобилям «Honda CR-V» и «Mercedes-Benz R320» для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> ФИО3, действуя по ранее разработанному плану, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершил касательное столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. Продолжая моделировать обстоятельства фиктивного ДТП, ФИО57, управляя автомобилем «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило касательное столкновение передней частью автомобиля с передней левой частью автомобиля «Mercedes-Benz R320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением лица М2, также причинив обоим транспортным средствам механические повреждения.

В результате инсценированного ДТП у автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком были повреждены бампер передний, решетка радиатора, капот, фара передняя левая, передняя левая противотуманная фара, крыло переднее левое, диск передний правый, крыло переднее правое, безопасность фронтальная, а у автомобиля «Mercedes-Benz R320» с государственным регистрационным знаком НОМЕР – капот, крыло переднее левое, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая фара, безопасность фронтальная, заглушки бампера.

ФИО57 зафиксировало указанные повреждения путем фотографирования, после чего фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП передало ФИО3 для подготовки документов, необходимых для представления в ГИБДД. Одновременно ФИО57 передало ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он должен был отдать сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения за участие в организованной группе.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подготовил объяснения от имени ФИО35, ФИО36 и ФИО34, оформил справку и схему ДТП, расписался в данных документах за ФИО36, после чего передал данные документы для организации их подписания ФИО57, которое самостоятельно расписалось за ФИО34, получило через лицо М2 подписи ФИО35 и вернуло их ФИО3 для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней вышеуказанного периода ФИО3, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передал сотруднику С3 подготовленные им документы по фиктивному ДТП, а именно объяснения ФИО35, ФИО36 и ФИО34, справку и схему ДТП. В свою очередь сотрудник С3, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты, достоверно зная о фиктивности ДТП, используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, указав в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у 

<

адрес> произошло столкновение трех автомобилей: «Lada X-Ray» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком НОМЕР вследствие нарушения водителем автомобиля «Lada X-Ray» ФИО36 требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

После получения от ФИО3 денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы сотрудник С3 передал последнему на территории 

<

адрес> заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО57 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО34, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства на автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО34, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный в заблуждение относительно реальности ДТП ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копии перечисленных документов, а также подписал заявление о компенсационной выплате и передал их ФИО57

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ лицо М2 попросило ФИО35, также не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его паспорта, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства на автомобиль «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и доверенность на представление его интересов на имя Потерпевший №2, ФИО37 и ФИО38 ФИО35, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копии перечисленных выше документов, а также подписал заявление о компенсационной выплате с целью подачи в страховую компанию и передал данные документы и заявление лицу М2.

Затем в период времени с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО57, М2 и ФИО3, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и не желая при этом нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании страховой выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем их обмана относительно наступления страхового случая и заключения с ними договора уступки права требования (цессии) в отношении права получения страховых выплат по вышеуказанному ДТП. 

Реализуя совместные преступные намерения, в период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ лицо М2 обратилось в ООО «Департамент оценки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с предложением продажи им права требования страховой выплаты, причитающейся ФИО35, на которое они согласились. В связи с этим лицо М2 передало Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> документы о вышеуказанном фиктивном ДТП, а также нотариально удостоверенные копии документов и заявления ФИО35 на компенсационную выплату.

Рассмотрев представленные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2, ФИО3 и сотрудником С3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Департамент оценки» по адресу: 

<

адрес>, заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР и передали лицу М2 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Кроме того, в период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 также обратилось в ООО «Департамент оценки» к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с предложением продажи им права требования страховой выплаты, причитающейся ФИО34, на которое они согласились. В связи с этим ФИО57 передало Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ранее полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> документы о вышеуказанном фиктивном ДТП, а также нотариально удостоверенные копии документов и заявления ФИО34 на компенсационную выплату. 

Рассмотрев полученные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2, ФИО3 и сотрудником С3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Департамент оценки» по адресу: 

<

адрес>, заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и передали ФИО57 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М2 и сотрудником С3 в составе организованной группы, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в общей сумме 560 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

9

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО57, М1 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные транспортным средствам в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре пострадавших транспортных средств представителем страховой компании. 

ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль-виновник ДТП и его владельца, принять участие в инсценировке ДТП, подготовить документы, необходимые для представления в ГИБДД и обеспечить выполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе. Лицо М1 должно было привлечь для участия в фиктивном ДТП ФИО41 и принять участие в инсценировке ДТП.

Для реализации разработанного плана указанные лица решили использовать автомобили «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes-Benz ML350» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион.

ФИО3, действуя в соответствии с разработанным планом, приискал в вышеуказанный период времени документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО40, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно, копии его водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на принадлежавший ему автомобиль «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страховая компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М1 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП для придания правдоподобности произошедшего.

При этом ФИО57 разработало его обстоятельства, в соответствии с которыми водитель автомобиля «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком НОМЕР якобы совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz ML350» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО15, вследствие чего последний столкнулся с автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО41, в результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить вышеупомянутым автомобилям «Peugeot 4007» и «Mercedes-Benz ML350» для получения максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, которой участники организованной группы намеревались завладеть обманным путем. Часть похищенных денежных средств ФИО57 и М1 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт своих автомобилей.

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО57, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Mercedes-Benz ML 350» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершило касательное столкновение с автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего у автомобиля «Peugeot 4007» были повреждены дверь передняя левая, крыло заднее левое, диск задний левый, безопасность боковая левая, а у автомобиля «Mercedes-Benz ML350» – передний бампер, диск передний правый, фара левая, решетка радиатора, капот, крыло переднее правое, противотуманная фара левая, безопасность передняя.

ФИО57 зафиксировало указанные повреждения путем фотографирования, после чего передало фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП ФИО3, поручив ему подготовить документы, необходимые для оформления ДТП в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ составил объяснения от имени ФИО40, ФИО15 и ФИО41, оформил справку и схему ДТП и самостоятельно расписался в указанных документах. Затем в один из дней с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 представил подготовленные документы сотруднику ГИБДД ФИО39, не осведомленному о фиктивности вышеуказанного ДТП.

Инспектор ФИО39, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, введенный ФИО3 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 2-м км 

<

адрес> водитель ФИО40, управляя автомобилем «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz ML350» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО15, вследствие чего автомобиль последнего совершил столкновение с автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО41, в результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Затем ФИО39, не осведомленный о фиктивности указанного ДТП, передал в ФИО3 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, касающиеся вышеуказанного ДТП, которые он впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 и М1 попросили ФИО41, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства на автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО41, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный ФИО57 и М1 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копии вышеперечисленных документов, а также подписал заявление о компенсационной выплате и передал данные документы вместе с заявлением ФИО57

В период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО57, М1 и ФИО3, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и не желая нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их относительно наступления страхового случая и заключения с ними договора уступки права требования (цессии) на право получения страховой выплаты, причитающейся за пострадавшие в ДТП автомобили. 

Реализуя задуманное, ФИО57 в период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Департамент оценки» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи права требования на компенсационную выплату в отношении ФИО41, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. После этого ФИО57 в один из дней указанного выше периода, находясь в офисе ООО «Департамент оценки», передало им документы о фиктивном ДТП, а именно, документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также нотариальные копии документов и заявление ФИО41 о компенсационной выплате.

Рассмотрев указанные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М1 и ФИО3 относительно реальности произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, на основании полученных документов подписали в офисе ООО «Департамент оценки» договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР и передали ФИО57 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57 и М1 в составе организованной группы, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

10

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком A707ХК/178, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании.

Лицо М2 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП автомобиль «Mercedes-Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании. ФИО3 должен был обеспечить выполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе.

Планируя совершение преступления, ФИО57, М2 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП, для придания ему правдоподобности.

Реализуя задуманное, лицо М2 приискало документы на автомобиль своего знакомого ФИО42, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно, копии его водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на автомобиль ФИО42 «ГАЗ 33023» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «СТЕРХ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии ХХХ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля «ГАЗ 33023» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выступавшего виновником ДТП, ФИО42 совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz ML63» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО44, отчего последний столкнулся с автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО43 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Peugeot 4007» и «Mercedes-Benz ML63» для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

В тот же период времени, то есть с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около 

<

адрес> ФИО57, действуя по ранее разработанному плану, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило касательное столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. В результате инсценированного ДТП у автомобиля «Peugeot 4007» были повреждены бампер передний, фара передняя левая, крыло переднее левое, решетка радиатора, молдинг переднего бампера, противотуманная фара левая передняя, безопасность фронтальная, а у автомобиля «Mercedes-Benz ML63» – крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, бампер передний, фара передняя левая, решетка радиатора, противотуманная фара передняя левая, крыло переднее левое, омыватель левой фары, безопасность фронтальная.

ФИО57 зафиксировало указанные повреждения путем фотографирования, после чего поручило ФИО3 подготовить документы для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передав ему для этих целей фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП. Используя указанные документы, ФИО3 составил объяснения от имени ФИО42, ФИО44 и ФИО43, оформил справку и схему ДТП и самостоятельно расписался в них.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя в рамках отведенной ему роли, передал вышеуказанные документы сотруднику ГИБДД ФИО39, не осведомленному о фиктивности ДТП, который из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, введенный ФИО3 в заблуждение относительно реальности ДТП, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, Заревская объездная, 1 км, произошло столкновение трех автомобилей: «Mercedes Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО44, «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО43 и «ГАЗ 33023» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО42 Данное определение инспектор ФИО39 передал ФИО3, а последний передал его ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО57 в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО43, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его документов, а именно, паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО43, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный ФИО57 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копию своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписал заявление о компенсационной выплате, после чего передал указанные документы ФИО57

В свою очередь лицо М2 в период времени с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО44, также не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его документов, а именно, паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Mercedes-Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО44, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный лицом М2 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копию своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписал заявление о компенсационной выплате, после чего передал указанные документы лицу М2.

Затем в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО57, М2 и ФИО3, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и не желая нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их относительно наступления страхового случая и подписания договора уступки права требования (цессии) в отношении компенсационной выплаты, причитающейся за повреждения, причиненные автомобилям «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Mercedes Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в результате фиктивного ДТП.

Реализуя задуманное, лицо М2 в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Департамент оценки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи им права требования компенсационной выплаты, причитающейся ФИО44 за автомобиль «Mercedes-Benz ML63» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. Лицо М2 передало им полученные от ФИО57 документы о фиктивном ДТП, а именно, документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, нотариально удостоверенные копии документов ФИО44 и заявление от его имени о компенсационной выплате.

Рассмотрев указанные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2 и ФИО3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных документов заключили в офисе ООО «Департамент оценки» договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ВНОМЕР передали лицу М2 наличные денежные средства в сумме 285 000 рублей.

Кроме того, ФИО57 в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ через лицо М2 также обратилось в ООО «Департамент оценки» по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи им права требования компенсационной выплаты, причитающейся ФИО43 за автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. Лицо М2 передало им полученные от ФИО57 документы о фиктивном ДТП, а именно, документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, нотариально удостоверенные копии документов ФИО43 и заявление от его имени о компенсационной выплате.

Рассмотрев указанные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2 и ФИО3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных документов заключили в офисе ООО «Департамент оценки» договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ВНОМЕР и передали ФИО57 через лицо М2 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57 и М2 в составе организованной группы, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в общей сумме 565 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

11

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М2, сотрудник С2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП принадлежащий ему автомобиль «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании.

Лицо М2 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП принадлежащий ему автомобиль «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании. 

ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль-виновник ДТП и его владельца, принять участие в инсценировке ДТП, подготовить документы, необходимые для представления в ГИБДД и обеспечить выполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе. 

Планируя совершение преступления, ФИО57, М2 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП, для придания ему правдоподобности.

ФИО3, действуя в соответствии с разработанным планом, приискал в вышеуказанный период времени документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО45, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно, копии его водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на его автомобиль «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Страхования компания «СЕРВИС РЕЗЕРВ», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО45 совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО46, отчего последний столкнулся с автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО47 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Mercedes-Benz В170» и «Peugeot 4007» для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, часть которой ФИО57 и М2 рассчитывали израсходовать на восстановительный ремонт своих автомобилей.

В тот же период времени, то есть с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около 

<

адрес> ФИО57, действуя по ранее разработанному плану, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно совершило касательное столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. В результате инсценированного ДТП у автомобиля «Peugeot 4007» были повреждены дверь передняя правая, дверь задняя правая, облицовка порога правая, безопасность правая, а у автомобиля «Mercedes-Benz В170» – крыло переднее правое, диск передний правый, дверь передняя правая, фара передняя правая, противотуманная фара передняя правая, решетка радиатора, омыватель правой передней фары, стекло ветровое, безопасность фронтальная.

ФИО57 зафиксировало указанные повреждения путем фотографирования, после чего поручило ФИО3 подготовить документы для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передав ему для этих целей фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей он должен был передать сотруднику С2 в качестве вознаграждения за участие в организованной группе. Используя указанные документы, ФИО3 составил объяснения от имени ФИО46, ФИО47 и ФИО45, оформил справку и схему ДТП, расписавшись в них за ФИО45, после чего передал их лицу М2, которое подписало их у ФИО46, и ФИО57, которое самостоятельно расписалось в них за ФИО47

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выполняя отведенную ему роль в реализации совместного преступного умысла, передал сотруднику С2 вышеуказанные документы, касающиеся инсценированного ДТП, который, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, указав в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на 3-м км 

<

адрес> произошло столкновение трех автомобилей: «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО45, «Peugeot 4007» c государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО47 и «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО46, вследствие нарушения водителем ФИО45 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

После получения от ФИО3 денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы сотрудник С2, ранее осведомленный ФИО3 о фиктивности указанного ДТП, передал последнему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> и постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо М2 в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО46, не ставя ее в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии ее документов, а именно, паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО46, не осведомленная о деятельности организованной преступной группы и введенная лицом М2 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверила у нотариуса копии своего паспорта, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, а также подписала заявление о компенсационной выплате и передала указанные документы лицу М2.

В свою очередь ФИО57 в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ попросило ФИО47, также не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его документов, а именно, его паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Peugeot 4007» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО47, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный ФИО57 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копию своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписал заявление о компенсационной выплате и передал указанные документы ФИО57

После этого ФИО57, М2, сотрудник С2 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, и не желая нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их относительно наступления страхового случая и подписания договора уступки права требования (цессии) в отношении компенсационной выплаты, причитающейся ФИО46 за автомобиль «Mercedes-Benz В170» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 

Реализуя задуманное, лицо М2 в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «Департамент оценки», расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи им права требования на вышеуказанную компенсационную выплату, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. Лицо М2 передало им документы о фиктивном ДТП, в том числе документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, нотариально удостоверенные копии документов ФИО46 и заявление от ее имени о компенсационной выплате.

Рассмотрев указанные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2, сотрудником С2 и ФИО3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных документов заключили в офисе ООО «Департамент оценки» договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ВНОМЕР и передали лицу М2 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М2 и сотрудником С2 в составе организованной группы, в период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

12

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО57, М2, сотрудник С2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с помощью инсценировки ДТП, разработали план преступления, согласно которому ФИО57 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП принадлежащий ему автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании.

Лицо М2 должно было предоставить для инсценировки фиктивного ДТП принадлежащий ему автомобиль «Mercedes-Benz Е280» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, провести работу по незаконному взысканию, в том числе в судебном порядке, страхового возмещения в пользу страхователя по договору страхования за повреждения, причиненные указанному автомобилю в результате фиктивного ДТП, принять участие в осмотре данного транспортного средства представителем страховой компании. 

ФИО3 должен был предоставить для инсценировки фиктивного ДТП данные на автомобиль-виновник ДТП и его владельца, принять участие в инсценировке ДТП, подготовить документы, необходимые для представления в ГИБДД и обеспечить выполнение сотрудниками ГИБДД их роли в организованной преступной группе. 

Планируя совершение преступления, ФИО57, М2 и ФИО3 решили, что изначально нанесут повреждения на транспортные средства на участке местности около 

<

адрес>, то есть совершат инсценировку ДТП, а затем в документах, представляемых в ГИБДД и страховую компанию, укажут иное место ДТП, для придания ему правдоподобности.

ФИО3, действуя в соответствии с разработанным планом, приискал в вышеуказанный период времени документы ранее обратившегося к нему за оформлением ДТП ФИО48, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, а именно, копии его водительского удостоверения, полиса ОСАГО и паспорта транспортного средства на его автомобиль «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, застрахованный в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором страхования в ООО «Поволжский страховой альянс», у которого приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР отозвана лицензия на осуществление страхования, и имел страховой полис ОСАГО серии МММ НОМЕР, в связи с чем обращение за компенсационной выплатой должно было осуществляться через РСА.

ФИО57 разработало обстоятельства фиктивного ДТП, в соответствии с которыми водитель автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО48 при выезде с прилежащей территории не уступил дорогу автомобилю «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО49, отчего последний столкнулся с автомобилем «Mercedes-Benz Е280» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО50 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Также ФИО57 определило вид и характер повреждений, которые необходимо причинить автомобилям «Honda CR-V» и «Mercedes-Benz Е280» для получения обманным путем максимально возможной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО.

В тот же период времени, то есть с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около 

<

адрес> ФИО57, действуя по ранее разработанному плану, осуществляя инсценировку фиктивного ДТП, управляя автомобилем «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР умышленно совершило касательное столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz Е280» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находившимся под управлением лица М2, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. В результате инсценированного ДТП у автомобиля «Honda CR-V» были повреждены бампер передний, диск передний правый, крыло переднее правое, дверь передняя правая, фара передняя левая, решетка радиатора, противотуманная фара передняя левая, безопасность фронтальная, а у автомобиля «Mercedes-Benz Е280» – бампер передний, капот, фара передняя левая, решетка радиатора, фара передняя правая, крыло переднее левое, безопасность фронтальная.

ФИО57 зафиксировало указанные повреждения путем фотографирования, после чего поручило ФИО3 подготовить документы для представления в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, передав ему для этих целей фотографии в электронном виде и составленную им схему ДТП, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей он должен был передать сотруднику С2 в качестве вознаграждения за участие в организованной группе. Используя указанные документы, ФИО3 составил объяснения от имени ФИО48, ФИО49 и ФИО50, оформил справку и схему ДТП, расписавшись в них за ФИО48, после чего передал их лицу М2, которое подписало их у ФИО50, и ФИО57, которое самостоятельно расписалось в них за ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выполняя отведенную ему роль в реализации совместного преступного умысла, передал сотруднику С2 вышеуказанные документы, касающиеся инсценированного ДТП, который, действуя в составе организованной группы, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде подачи документов на получение компенсационной выплаты, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная о фиктивности ДТП и используя свое служебное положение, составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, указав в них заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> объездная, 

<

адрес>, произошло столкновение трех автомобилей: «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО48, «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО49 и «Mercedes-Benz E280» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО50, вследствие нарушения водителем ФИО48 требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

После получения от ФИО3 денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за участие в деятельности организованной группы сотрудник С2 передал последнему заверенные копии справки о ДТП, протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> и постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР, которые ФИО3 впоследствии передал ФИО57

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 попросило ФИО49, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его документов, а именно, паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком НОМЕР для подачи в страховую компанию. ФИО49, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный ФИО57 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копию своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписал заявление о компенсационной выплате и передал указанные документы ФИО57

В свою очередь лицо М2 в тот же период времени попросило ФИО50, не ставя его в известность о преступных намерениях участников организованной группы, оформить нотариально удостоверенные копии его документов, а именно, паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства «Mercedes-Benz E280» с государственным регистрационным знаком 

<

***> для подачи в страховую компанию. ФИО50, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы и введенный лицом М2 в заблуждение относительно реальности ДТП, ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса копию своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта транспортного средства, а также подписал заявление о компенсационной выплате и передал указанные документы лицу М2.

После этого в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57, М2, сотрудник С2 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, и не желая нести расходы, связанные с обращением в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, приняли решение о хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана их относительно наступления страхового случая и подписания договора уступки права требования (цессии) в отношении компенсационной выплаты, причитающейся ФИО50 за автомобиль «Mercedes-Benz E280» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 

Реализуя задуманное, лицо М2 в вышеуказанный период обратилось в ООО «Департамент оценки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, с целью продажи им права требования на вышеуказанную компенсационную выплату, причитающуюся ФИО50, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились. Лицо М2 передало им документы о фиктивном ДТП, в том числе документы, полученные в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, нотариально удостоверенные копии документов ФИО50 и заявление от его имени о компенсационной выплате.

Рассмотрев указанные документы, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи обманутыми ФИО57, М2, сотрудником С2 и ФИО3 относительно реальности ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных документов заключили в офисе ООО «Департамент оценки» договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР и передали лицу М2 наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО57, М2 и сотрудником С2 в составе организованной группы, в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал на имя прокурора 

<

адрес> ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения данного ходатайства следователь второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по 

<

адрес> ФИО51 с согласия руководителя следственного органа вынес в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ, постановление о возбуждении перед прокурором 

<

адрес> ходатайства о заключении с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве на указанных им условиях.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> ФИО52 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на основании которого в тот же день при участии защитника ФИО54 с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По условиям данного соглашения ФИО3 взял на себя обязательства дать подробные и правдивые показания обо всех известных ему обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений, его роли и ролях соучастников в их совершении, сообщить об иных фактах хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, ранее не известных правоохранительным органам, выдать денежные средства, полученные преступным путем, подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте и производстве других следственных действий с его участием, при необходимости содействовать следствию иными способами.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 поступило с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО3 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО53 после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердила его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, пояснила суду, в чем именно оно выразилось, его значение для раскрытия и расследования данных преступлений, а также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением, изложенным государственным обвинителем, согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, подтвердил факт добровольности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, указав, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО54 полагает, что его подзащитным выполнены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследованы материалы дела, отражающие характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников, сведения об уголовных делах, возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым, в частности, показания ФИО3, отраженные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколах очных ставок с сотрудниками С1, С2 и С3, протоколе осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о возбуждении уголовного дела НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, совершенного им в соучастии с ФИО57, М1, сотрудником С3 и ранее не известного правоохранительным органам, постановлениях о возбуждении уголовных дел об остальных вышеупомянутых преступлениях, чеках-ордерах и иных документах, а также материалы, характеризующие личность ФИО3

Из перечисленных материалов уголовного дела следует, что ФИО3 сообщил подробные и правдивые сведения о совершенных им совместно с иными участниками организованной группы преступлениях, в том числе о ранее не известных правоохранительным органам, изобличив всех соучастников, включая сотрудников С1, С2 и С3, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с последними и при проведении осмотра местности, всеми законными способами оказывал помощь следствию в сборе доказательств по уголовному делу, раскрытии и расследовании преступлений, возвратил денежные средства, полученные лично им при совершении вышеуказанных преступлений.

В результате оказанного ФИО3 содействия следствием установлена структура организованной группы, ее участники, механизм совершения преступлений, общая направленность совместного преступного умысла, а также роли и конкретные действия соучастников в его реализации.

Согласно исследованным материалам дела в результате сотрудничества со стороной обвинения ни подсудимый, ни его близкие родственники, родственники или близкие лица, не подвергались угрозе личной безопасности.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, добровольно и при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все предусмотренные данным соглашением обязательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. Право ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия не нарушено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных статьей 317.6 УПК РФ, и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, его вина в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, за исключением следующего.

Органом предварительного следствия деяния, совершенные ФИО3 совместно с иными членами организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба РСА в сумме 397 713 рублей (преступление НОМЕР), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба РСА в сумме 776 251 рубля (преступление НОМЕР), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба РСА в сумме 377 721 рубля (преступление НОМЕР), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 220 000 рублей (преступление НОМЕР), в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба Потерпевший №2 и ФИО8 в сумме 560 000 рублей (преступление НОМЕР), в период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей (преступление НОМЕР), в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей (преступление НОМЕР) квалифицированы как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, организованной группой.

Государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, посчитала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по отмеченным преступлениям, поскольку при их совершении использовалось служебное положение сотрудников С1, С2 и С3, а не ФИО3

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из квалификации инкриминируемых ФИО3 преступлений №НОМЕР, 4, 6, 8, 11 и 12 квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», как не нашедший своего подтверждения, так как ФИО3 в периоды инкриминируемых ему деяний не относился к числу лиц, перечисленных в примечаниях 1 к ст. 201 и 285 УК РФ.

Описанный выше способ совершения инкриминируемых ФИО3 преступлений указывает на то, что его действия являлись заранее спланированными, обдуманными, последовательными и целенаправленными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом.

Мотивом для совершения всех инкриминируемых ему преступлений послужили корыстные побуждения подсудимого, а именно, стремление безвозмездно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу и в пользу иных участников организованной группы в целях незаконного обогащения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб РСА на сумму 1 241 500 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб РСА на сумму 397 713 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб РСА на сумму 776 251 рубль – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб РСА на сумму 377 721 рубль – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб РСА на сумму 747 164 рублей 63 копейки – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 220 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 560 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 565 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинившему ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей – по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница НОМЕР» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО3 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период совершения инкриминированных ему деяний он также не обнаруживал признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 не нуждается. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и от алкоголя у него не выявлено.

С учетом выводов комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов и поведения ФИО3 в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у него и его близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 имеет гражданство Российской Федерации (т. 37 л.д. 78), место постоянной регистрации и жительства на ее территории (т. 37 л.д. 80), является военнообязанным (т. 37 л.д. 81), в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не судим (т. 37 л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (т. 37 л.д. 86, 92-93), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 37 л.д. 91, 94, 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его подробные последовательные показания на предварительном следствии о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе ранее не известных правоохранительным органам, которые способствовали выявлению всех преступлений и обстоятельств, имеющих существенное значение для установления истины по делу и уголовного преследования остальных соучастников, а также подтверждение данных показаний в ходе проведенных с его участием очных ставок, осмотра местности и в суде;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оказание им помощи членам своей семьи, в частности, матери, являвшейся инвалидом второй группы, которая умерла в марте 2023 года, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступлений впервые, а также частичное возмещение ущерба по ряду преступлений, а именно:

по преступлению НОМЕР – в сумме 30 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 20 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 30 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 30 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 30 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 20 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 15 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 20 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 20 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 35 000 рублей;

по преступлению НОМЕР – в сумме 35 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, свидетельствующий о прямом умысле ФИО3 на совершение каждого деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО3 за каждое совершенное им преступление предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая роль ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений, данные о его личности, поведение подсудимого после совершения вышеуказанных преступлений, а именно заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, дав подробные последовательные показания, изобличающие как его самого, так и иных соучастников, способствовавшие привлечению их к уголовной ответственности, а также сообщив правоохранительным органам сведения о ранее неизвестном преступлении, возвращение им денежных средств, полученных в результате совершения преступлений и частичное возмещение тем самым материального ущерба, причиненного данными преступлениями, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания, суд находит совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 за каждое совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами и установив ему, с учетом данных о его личности и имущественном положении, удержание из его заработной платы в доход государства в размере 10%.

Такое наказание будет способствовать, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение иных целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Подсудимый ФИО3 не входит в перечень лиц, которым в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом при определении размера наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений – положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, образующие совокупность, относятся к категории тяжких. 

Суд полагает возможным отменить ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий и избрать ему на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, в связи с чем какие-либо обеспечительные меры не принимались.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб РСА на сумму 1 241 500 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб РСА на сумму 397 713 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб РСА на сумму 776 251 рубль) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб РСА на сумму 377 721 рубль) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб РСА на сумму 747 164 рубля 63 копейки) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 220 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 560 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 565 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинившее ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму 280 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, избрать ему на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденному ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, а именно, самостоятельно за счет государства.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО3 положения ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо посредством использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Р. Алиуллов