КОПИЯ 

Дело № 1-13/2025

УИД: 44RS0023-01-2024-000777-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макарьев 06 марта 2025 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Емельянова С.А.,

представителя потерпевшего –заместителя начальника отдела образования Кадыйского муниципального района Костромской области, исполняющей обязанности директора МКОУ Котловской основной общеобразовательной школы ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения Котловская основная общеобразовательная школа (далее- МКОУ Котловская ООШ), расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к двери запасного выхода школы и попытался ее открыть. Обнаружив, что двери запасного выхода школы не заперты, ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения школы путем незаконного проникновения в данное помещение. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут 27 октября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, тайно похитил принадлежащее МКОУ Котловская основная общеобразовательная школа имущество: станцию для подачи воды модель GP600/20 230V50Hz 600W стоимостью 5000 рублей; смеситель для подачи воды стоимостью 600 руб.; жидкокристаллический монитор марки «Philips» модель № 223V7Q, серийный номер NUMBER: UHBA 1920013117 стоимостью 4600 рублей; жидкокристаллический монитор марки «Hyundai» стоимостью 500 рублей; музыкальный центр марки «LG» модель № DM252OK, серийный номер MEZ64617904 с колонками общей стоимостью 4500 рублей; микрофон марки «Philips» SBC MD 110 стоимостью 400 рублей; две музыкальные колонки модели «Dialog» w202 стоимостью 800 рублей; 1 сетевой фильтр на 5 розеток марки «Sven» стоимостью 500 рублей; 1 сетевой фильтр на 4 розетки «Defender» стоимостью 300 рублей; два удлинителя на 3 розетки общей стоимостью 500 рублей; 1 удлинитель с одной розеткой стоимостью 200 рублей; жидкокристаллический монитор марки «Philips» модель № 193V5LSB/62, серийный номер UKOA1616034255 стоимостью 2600 рублей, а также похитил программно-аппаратный комплекс (криптошлюза) «с Терра VPN» модель NCA-1010A-EL3, серийный номер ST202140637, стоимостью 31 700 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив МКОУ Котловская основная общеобразовательная школа материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, а ПАО «Ростелеком» -материальный ущерб на сумму 31 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что вечером 26.10.2024 г. примерно в 23 часа 30 мин. он пошел прогуляться в сторону Котловской школы, расположенной по адресу: 

<

...>. Подойдя к заднему крыльцу запасного входа школы, сел покурить, потом подошел к двери запасного входа, дернул ее, дверь открылась, и он решил зайти внутрь. Когда зашел в помещение школы, увидел, что весь пол в каком-то белом порошке, впоследствии выяснилось, что это порошок от огнетушителя. Он прошелся по школе, увидел монитор, но забирать не стал, побоялся, что его кто-нибудь увидит, и ушел домой по адресу: 

<

адрес>, д.Котлово, 

<

адрес>. Через некоторое время, примерно в 00 часов 30 минут, он решил вернуться в Котловскую школу, и взять там что-нибудь ценное, из дома взял с собой коляску. Он подошел к запасному входу школы, открыл двери и зашел внутрь помещения школы. Свет не включал, светил фонариком телефона. Сначала он зашел на кухню, откуда вынес станцию и смеситель для подачи воды, в учительской забрал мониторы, удлинители три штуки, роутер, в столовой в шкафу под доской нашел микрофон и музыкальный центр. Все похищенное перенес на крыльцо запасного входа, погрузил в коляску и увез домой. Дома он подумал, что похищенное найдет полиция, испугался и все похищенное погрузил в коробку и закопал в подвале. Закопал два жидкокристаллических монитора, станцию для подачи воды, музыкальный центр, три удлинителя, два сетевых фильтра. Утром решил, что все закопанное имущество придет в негодность, раскопал его и поставил на крыльце. Один монитор поставил в зальной комнате, рядом поставил две колонки серого цвета. По приезду полиции сначала не сознавался, а потом рассказал все как было и выдал похищенное. Забыл отдать роутер, потому что разобрал его, потом собрал и отнес его в полицию и выдал добровольно. С размером ущерба согласен. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 добровольно сообщил о краже имущества из Котловской основной общеобразовательной школе в ночь с 26 на 27 октября 2024 г. (Т.1 Л.д.14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе которого ФИО3 добровольно выдал программно-аппаратный комплекс «C Terra VPN», похищенный им из школы (Т.1 Л.д.48-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ показания ФИО3 соответствуют показаниям, данным им на стадии предварительного следствия и в суде (т.1 л.д.70-79).

После оглашения протокола явки с повинной,протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 подтвердил их содержание.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается также иными исследованными доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает заместителем начальника отдела образования администрации Кадыйского муниципального округа, исполняет обязанности директора МКОУ Котловская основная общеобразовательная школа. В 2023 году образовательная деятельность МКОУ Котловская основная общеобразовательная школа была приостановлена в связи с отсутствием преподавателей. После приостановления деятельности имущество из школы не вывозилось, так как большинство родителей были против закрытия школы,писали жалобы. Инвентаризацию имущества не проводили по этой же причине.Начальник отдела образования попросила бывшего директора школы Свидетель №1 присмотреть за школой и находящимся в ней имуществом. В конце октября 2024 г. днем позвонила Свидетель №1 и сказала, что в Котловскую школу кто-то проник и похитил имущество: станцию для подачи воды, три ЖК -монитора, смеситель для подачи воды, музыкальный центр, микрофон, пять удлинителей, две колонки. Свидетель №1 сказала, что попросила внуков сходить проверить школу. Внуки сходили и сказали, что запасной вход открыт, хотя ранее запирался Знает, что водонасосная станция, музыкальный центр, колонки, микрофон, два ЖК- монитора Котловской школе были подарены родителями на юбилей школы. Смеситель для подачи воды приобретался самой школой в ходе ремонта. Считает, что похищенное имущество принадлежит Котловской основной школе, поэтому ущерб причинен школе. С заключением товароведческой экспертизы ознакомлена и согласна с размером ущерба. Програмно-аппаратный комплекс «C Terra VPN», принадлежащий ПАО « Ростелеком» был арендован МКОУ Котловской ООШ в 2023 году;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, (Т.1 Л.д.120-122), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что он является директором сервисного центра ПАО «Ростелеком» в г. Мантурово и представляет его интересы в судебных органах на основании доверенности. Головной филиал ПАО «Ростелеком» расположен в Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию было введено оборудование: програмно-аппаратный комплекс «C Terra VPN» модель NCA-1010A-EL3, серийный номер ST202140637. Балансовая стоимость на тот момент составляла 59055 руб.ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи оборудования между ПАО «Ростелеком», именуемый в дальнейшем исполнитель, в соответствии с заключенным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и МКОУ ООШ Котловской школы с другой стороны. На момент передачи данного оборудования, оно было новое, находилось в рабочем состоянии. В ходе допроса был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой оборудование было оценено на сумму 31 700 рублей, с заключением экспертизы и размером ущерба согласен. Пояснил, что оборудование програмно-аппаратный комплекс «C Terra VPN» после вскрытия верхней крышки и вытащенных микросхем к дальнейшей эксплуатации не пригодно, оборудование не исправно. Считает, что ущерб причиненный ПАО «Ростелеком» составляет 31700 рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.64-66), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.2 ст. 281 УПК с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работала директором Котловской ООШ до ее закрытия в 2023 г. В школе оставалось много имущества, отдел образования его не забрал. Поскольку она проживает в д. Котлово, ее попросили присмотреть за школой. 27.10.2024 в 17 часов она пришла проверять школу и обнаружила сначала следы обуви на полу, усыпанном каким-то веществом, похожим на побелку. Лестница, ведущая на 2 этаж, также была усыпана таким же веществом, подниматься на 2 этаж она не стала. Осмотрев помещение, обнаружила на кухне пропажу станции для подачи воды, а также снятый водонагреватель на электрической плите. В одной из раковин отсутствовал смеситель. В помещении учительской она обнаружила пропажу двух ЖК -мониторов черного цвета марки «Philips» и еще одного монитора другой марки. Проверив содержимое шкафов в столовой, также обнаружила пропажу музыкального центра с колонками и микрофона, который был подарен на юбилей школы родителями. Водонагреватель и станция находились на балансе школы; про мониторы пояснить не может. Но все украденное имущество принадлежало школе. Дополнительно пояснила, что приходя накануне в школу, все указанное имущество, находилось в ней, пол был чистый; двери были закрыты на замок, следов взлома не обнаружено; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 67-69), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что она является гражданской женой ФИО3 26.10.2024 в 22-00 час. она находилась дома совместно с ФИО3, в это время ложилась спать, ФИО3 не спал. Утром 27.10.2024 она проснулась в 7-00 и увидела на столе монитор от компьютера. На вопрос, где ФИО3 его взял, тот ответил, что в школе. Пройдя на крыльцо, она увидела стоящий мотор, Николай пояснил, что это насосная станция, которую он взял также в школе. Она его отругала за кражу, на что он пояснил, что не будет необходимости тратиться на это имущество и в случае если обнаружится пропажа, он сознается. Про остальное имущество она ничего не знает. 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются процессуальными документами, находящимися в материалах дела и исследованными судом.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение МКОУ Котловской ООШ, расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления; обнаружены и изъяты следы рук, обуви. На момент осмотра дверь закрыта на навесной замок. В конце коридора имеется дверной проем ведущий в подсобное помещение, в котором имеется дверь, ведущая на улицу (том 1, л.д. 16-20; 21-36).

Согласно заключению эксперта №, по проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.129-134), экспертизе для производства которой был предоставлены резиновые сапоги, принадлежащие ФИО3,след подошвенной части обуви, изъятым с пола коридора школы, CD диск (приложение к протоколу ОМП) - след подошвенной части, зафиксированной на темную дактолоскопическую пленку, а также след подошвенной части обуви, зафиксированной при помощи детальной фотосъемки оставлены неподошвенной частью резиновых сапог, принадлежавших ФИО3 След подошвенной части обуви, зафиксированный при осмотре мог быть оставлен как подошвой резинового сапога на левую ногу, изъятого у ФИО3 в ходе осмотра, так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичные размерно-групповые характеристики.

Согласно заключению эксперта № по проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.173-176), экспертизе для производства которой были предоставлены следы пальцев рук, изъятые с водонагревателя и огнетушителя на два отрезка дактологической пленки и один отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия – след пальца руки оставлен большим пальцем руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук, изъятые на два отрезка дактилоскопической пленки не пригодны для идентификации личности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> изъято похищенное в школе имущество, а именно ЖК монитор марки «Philips» модель № 223V7Q, ЖК- монитор марки «Hyundai» модель № В1930N, ЖК-монитор марки «Philips» модель № 193V5LSB/62, смеситель для подачи воды, музыкальный центр марки «LG» модель № DM252OK с колонками в комплекте; две музыкальные колонки модели «Dialog» w202, микрофон, станция для подачи воды модель GP600/20 230V50Hz 600W; 1 сетевой фильтр на 5 розеток марки «Sven»;1 сетевой фильтр на 4 розетки «Defender», 2 удлинителя на 3 розетки, 1 удлинитель с одной розеткой (Т.1 Л.д.38-42; 43-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.80-81) процессуально осмотрен являющийся предметом преступления програмно-аппаратный комплекс «C Terra VPN» NCA-1010A-EL3, серийный номер ST202140637, добровольно выданный ФИО3, признан вещественным доказательством (Т.1 Л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.137-138) процессуально осмотрены бумажный конверт с 2 отрезками дактолопленки, 1 отрезок липкой ленты со следами рук, отрезок темной дактлолопленки со следом подошвенной части обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (Т.1 Л.д.142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.86-88) процессуально осмотрены ЖК монитор марки «Philips» модель № 223V7Q, ЖК- монитор марки «Hyundai» модель № В1930N, ЖК-монитор марки «Philips» модель № 193V5LSB/62, смеситель для подачи воды, музыкальный центр марки «LG» модель № DM252OK с колонками в комплекте; две музыкальные колонки модели «Dialog» w202, микрофон, станция для подачи воды модель GP600/20 230V50Hz; 600W; 1 сетевой фильтр на 5 розеток марки «Sven»;1 сетевой фильтр на 4 розетки «Defender», 2 удлинителя на 3 розетки, 1 удлинитель с одной розеткой, являющиеся предметом преступления, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством по делу (Т.1 Л.д.99-100)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.144-145) процессуально осмотрены резиновые сапоги, изъятые по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством ( т.1 л.д.148). Согласно заключению к 274/3208/24 товароведческой судебной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО Центр оценки «ГОСТ» стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа на момент хищения, а именно по состоянию на 27.10.2024 года с учетом округления составила 52200 рублей; в том числе: станция для подачи воды модель GP600/20 230V50Hz; 600W стоимостью 5000 рублей; смеситель для подачи воды стоимостью 600 руб.; ЖК монитор марки «Philips» модель № 223V7Q, стоимостью 4600 рублей; ЖК - монитор марки «Hyundai» стоимостью 500 рублей; музыкальный центр марки «LG» модель № DM252OK, с колонками общей стоимостью 4500 рублей; микрофон марки «Philips» SBC MD 110 стоимостью 400 рублей; две музыкальные колонки модели «Dialog» w202 стоимостью 800 рублей; 1 сетевой фильтр на 5 розеток марки «Sven» стоимостью 500 рублей; 1 сетевой фильтр на 4 розетки «Defender» стоимостью 300 рублей; 2 удлинителя на 3 розетки общей стоимостью 500 рублей; 1 удлинитель с одной розеткой стоимостью 200 рублей; ЖК-монитор марки «Philips» модель № 193V5LSB/62, серийный номер стоимостью 2600 рублей, принадлежащее отделу образования администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, а также совершил хищение програмно-аппаратного комплекса (криптошлюза) «С Терра VPN», принадлежащий ПАО «Ростелеком» стоимостью 31 тысяча 700 рублей (Т.1 Л.д.154-160).

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО3 по совершенному преступлению.

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В силу Примечания 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Из протокола осмотра места происшествия, показаний представителя потерпевшего следует, что здание МКОУ Котловская ООШ отвечает понятию помещения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 с целью совершения кражи незаконно проник в помещение школы, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему лицу - МКОУ Котловская основная общеобразовательная школа имущество на общую сумму 20 500 рублей, а также програмно-аппаратный комплекс «С Терра VPN», принадлежащий потерпевшему лицу - ПАО «Ростелеком» стоимостью 31 700 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Перечень похищенного, указанный потерпевшим, подтвержден. Стоимость же похищенного подтверждена материалами дела, не оспаривалась сторонами. Суд принимает данную стоимость, как действительную. Поскольку подсудимый проник в помещение с целью совершения кражи, не имея на то прав, т.е. незаконно, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как «совершенной с незаконным проникновением в помещение». 

При этом в основу приговора для установления фактических обстоятельств дела, в частности, о том, что у подсудимого изначально, до незаконного проникновения в помещение имелся умысел на совершение кражи, куда он проник с данной целью, суд закладывает показания ФИО3, данные им в судебном заседании. При даче показаний подсудимый в присутствии защитника пояснил цель незаконного проникновения в помещение потерпевшего лица (для обнаружения ценного имущества и его кражи). Данные показания суд находит достоверными. Учитывает суд, что и при предъявлении обвинения на следствии по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объеме. Таким образом, на следствии и в суде ФИО3 последовательно подтверждал наличие в его действиях данного квалифицирующего признака. 

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 Л.д.208).

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого. Само поведение ФИО3 на протяжении всего производства по уголовному делу также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО3 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба (самим фактом возвращения похищенного имущества), наличие на иждивении троих малолетних детей. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (подробными показаниями следствию были предоставлены имеющие значение для дела сведения, которые легли в основу обвинения). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно (Т.1Л.д. 210-211).

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Положениями статей 6,60 УК РФ предусмотрено, что за совершенное преступление лицу должно быть назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, посредством применения которого будет достигнута его цель - исправление и предупреждение совершения лицом новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную судом ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- резиновые сапоги темно -синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, считать переданными по принадлежности ФИО3;

- 2 отрезка дактилопленки, 1 отрезок липкой ленты со следами рук и след обуви, изъятый на дактилоскопическую пленку темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

-програмно-аппаратный комплекс «С Терра VPN», модель NCA -1010А-EL3, серийный номер ST202140637 передать собственнику - ПАО «Ростелеком» в лице его представителя директора сервисного центра г. Мантурово ПАО «Ростелеком» ФИО8;

- станцию для подачи воды модель GP600/20 230V50Hz 600W; смеситель для подачи воды; ЖК монитор марки «Philips» модель № 223V7Q, серийный номер NUMBER: UHBA 1920013117; ЖК- монитор марки «Hyundai» модель № В193N ; музыкальный центр марки «LG» модель № DM252OK, серийный номер MEZ64617904 с колонками; микрофон марки «Philips» SBC MD 110; две музыкальные колонки модели «Dialog» w202; 1 сетевой фильтр на 5 розеток марки «Sven» стоимостью; 1 сетевой фильтр на 4 розетки «Defender»; 2 удлинителя на 3 розетки; 1 удлинитель с одной розеткой; ЖК-монитор марки «Philips» модель № 193V5LSB/62, серийный номер UKOA1616034255, считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего - заместителю начальника отдела образования Кадыйского муниципального района Костромской области, исполняющей обязанности директора МКОУ Котловской основной общеобразовательной школы ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Маслова

Копия верна.

Судья О.В.Маслова

Секретарь