Дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, со слов работающего ЗАО «------» адрес мастером промышленно-гражданского строительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

датаг. в ----- час. ----- мин. ФИО3, находясь в общественном месте - кафе-баре «------» по адресу: адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол ----- от дата. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, обещал впредь не допускать подобного, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом ----- от дата. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- вышеприведенными объяснениями ФИО1 в суде, а также его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «нарушать больше не буду».

- рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 в которых в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывается о том, что в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции на основании закона в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием «Загиб руки за спину»;

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями из ИБД Регион

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федеравции" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в том числе в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно ст.1-2 указанного ФЗ войска национальной являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Задачами войск национальной гвардии, в том числе возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Полицейские находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

Из исследованных вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного нарушения гр. ФИО1, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ. 

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) руб. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя -ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В.Савельева