Дело № 2-763/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Снхчян 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 19.07.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 500 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 01.02.2017 год в размере 98 500 рублей 12 копеек, из которых: 97 392 рубля 99 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по процентам; 1 107 рублей 13 копеек - штрафы и неустойка, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что допускал просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Снхчян 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.07.2014 г. по состоянию на 01.02.2017 г. в размере 98 500 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей, а всего 101 655 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья