Судья Князева Е.Ю. Дело № 33-1115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н., 

судей Саркисовой О.Б., Романовой Е.А.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2016 года по делу по предъявленному к нему иску ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности. 

В обоснование заявления ФИО2 указал, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО1 отказано, в связи с чем, предусмотренные законом основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО4 доводы заявления поддержал. 

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года постановлено отменить меры по обеспечению иска ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности в виде запрета Управлению Росреестра по Калужской области регистрировать переход прав в отношении жилого дома № по 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

27>, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

645>.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как видно из дела, определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2016 года удовлетворено заявление ФИО3 о принятии названных выше обеспечительных мер.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 ноября 2016 года, в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 отказано.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, в соответствии с положениями приведенной правовой нормы суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для сохранения обеспечительных мер и вынес обоснованное определение об удовлетворении заявления и их отмене.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о подаче ФИО2 заявления об отмене мер по обеспечению иска и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 27 января 2017 года, опровергаются имеющимся в деле почтовым уведомлением, согласно которому 10 января 2017 года ФИО1 получено извещение о времени и месте рассмотрения заявления (т. 2 л.д. 4), что свидетельствует о соблюдении судом требований статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, основанных на доказательствах и свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: