дело № 2-3238/2018

изготовлено 20.09.2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 июля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», просил взыскать с ответчика денежные средства в счет основного долга в размере 300000 руб. по договору № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Центральный Сберегательный» от 01.12.2016 года; денежные средства в счет основного долга в размере 300000 руб. по договору № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Центральный Сберегательный» от 13.01.2017 года; компенсацию за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых от суммы переданных личных сбережений по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., по оплате услуг представителя в размере 200000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.

Истец ФИО1, представитель истца Леденёв Д.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв (возражения) на иск не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев (до 01.12.2017 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 18 % годовых.

Кроме того, 13.01.2017 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев (до 13.01.2018 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 18 % годовых.

Проанализировав положения указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключены возмездные договоры займа на сумму 300000 рублей каждый.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт передачи ФИО1 в заем КПК «Центральный Сберегательный» денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается копией квитанции от 01.12.2016 г. (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.2.2 заключенных сторонами договоров компенсация на сумму личных сбережений выплачивается в конце срока в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за днем выплаты компенсации до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Выплата личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Рента», производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений за десять рабочих дней до выплаты (п. 3.5 договора).Возврат суммы займа и выплата процентов истцу на сумму займа в установленные договором сроки не осуществлялась, доказательств обратного суду не представлено.

Письменные требования ФИО1 от 01.06.2017 г. и от 14.11.2017 г. о возврате суммы основного долга и выплате процентов на сумму займа ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца по договору № от 01 декабря 2016 г. суммы займа 300000 рублей, по договору № от 01 января 2017 г. суммы займа 300000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем п. 3.3.4, 3.3.5 договоров передачи личных сбережений установлено, что пролонгация договора по программе «Рента» не предусмотрена, на невостребованный средства личных сбережений компенсация не начисляется.

Таким образом, начисление компенсации за пользование личными сбережениями ограничено соглашением сторон на период срока действия договора.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 процентов на сумму основного долга по договору № от 01 декабря 2016 г. за период с 01.12.2016 года по 01.12.2017 года в размере 53984 рубля; процентов на сумму основного долга по договору № от 01 января 2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г. в размере 53996 рублей.

Обстоятельства заключения договора № 280817-2 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Доказательств, подтверждающих наличие согласия ФИО1 на заключение между КПК «Фонд Черноземья» и КПК «Центральный Сберегательный» договора цессии, материалы дела не содержат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 200000 рублей подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 31.12.2017 г., объем фактически оказанных представителем истца услуг (юридической помощи) по консультированию, подготовке претензии, искового заявления, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая невысокую сложность настоящего дела, по категории которого сложилась определенная судебная практика, количество судебных заседаний по делу, объективно необходимый объем юридической помощи по такому делу, объем фактически оказанных юридических услуг суд полагает, что судебные расходы в заявленной сумме нельзя признать разумными. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений № от 01 декабря 2016 г. 300000 руб., компенсацию (проценты) по договору за период с 01.12.2016 г. по 01.12.2017 г. в размере 53984 руб.; сумму займа по договору передачи личных сбережений № от 01 января 2017 г. 300000 руб., компенсацию (проценты) по договору за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г. в размере 53996 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9200 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., а всего 737180 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов