Гражданское дело № 2-689/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерация

04 июня 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации города Свободного ФИО2, представителя соответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположнный по адресу: --.

В обоснование заявленных требований указал, что -- умерла его пробабушка Д.. В ее собственности на момент смерти находилось имущество: земельный участок с кадастровым номером -- расположенный по адресу: --.

У его пробабушки Д. был сын - Н., который умер -- У Н. был сын А., который тоже умер -- А. и Т. были родителями ФИО4. Его мама Т. тоже умерла --.

В настоящее время он является единственным наследником после смерти Д.

Кроме того он является сиротой по постановлению органа опеки и попечительства г. Свободного.

После смерти его родителей он в наследство не вступал, так как такового не было.

На момент смерти Д. была зарегистрирована по месту жительства, а именно в жилом доме по --, его мама – Т..

Просит суд признать за ФИО4 факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Т., умершей --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за Т. факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга А., умершего --, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за А. факт принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки Д., умершей --, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти Д., умершей --, на земельный участок, расположенный по адресу: --.

Заявлением от -- исковые требования были уточнены, истец просит суд признать за Д. факт владения и пользования земельным участком с кадастровым номером -- площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: --; признать за ФИО4 факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Т., умершей --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за Т. факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга А., умершего --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за А. факт принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки Д., умершей --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти Д., умершей --, на земельный участок, расположенный по адресу: --.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала заявленные требования на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Свободного ФИО2, действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление указали следующее. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. свободного о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: --.К исковому заявлению приложено свидетельство на право собственности на землю (постоянного) бессрочного пользования землей по вышеуказанному адресу, выданному на имя Д.. На вышеуказанном свидетельстве отсутствуют сведения о регистрации указанного права.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истцом не предоставлено доказательств того, что наследодатель реализовал право на регистрацию права собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, считают, что в приложенных документах к исковому заявлению не прослеживается родственная связь между истцом и указанными родственниками, поскольку имеются разночтения в фамилиях по документам. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации г. Свободного о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Д.. 

Представитель ответчика Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного ФИО3, действующая на основании доверенности от --, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по аналогичным доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление администрации г. Свободного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутсвие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного -- Д. принадлежал земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --. 

Согласно сведениям из землеустроительного дела по инвентаризации земель квартала -- г. Свободный, земельный участок, расположенный по адресу: -- использовался Д. с целью эксплуатации индивидуального жилого дома, документ основание для использования участка: договор купли-продажи от --, решение суда от -- 

Согласно свидетельству о смерти -- Д. умерла --.

Согласно свидетельству о смерти -- Н., являвшийся сыном Д., умер --.

Согласно свидетельству о рождении, выданном -- -- А., -- года рождения, является сыном Н. и Е.. Е. – жена Н. умерла --.

Согласно свидетельству о смерти -- А., -- года рождения, умер --.

Согласно свидетельству о заключении брака --, выданном --, женой А. являлась - (ФИО5) Т.. Согласно свидетельству о смерти Т., -- года рождения, умерла --.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 -- года рождения, являлись А. и Т.. 

Как следует из справки от -- -- на день смерти -- Д., была зарегистрирована по адресу: --, на день смерти по данному адресу были зарегистрированы по месту жительства также: М., Т., -- г.р.

Как следует из справки от -- -- ФИО4, -- г.р, зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, и не опровергнуто материалам дела после смерти Д., наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически принял ее внук А., -- года рождения. После смерти А., -- года рождения, умершего -- наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически приняла его жена Т., -- года рождения. После смерти Т., наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически принял ее сын ФИО4.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: на земельный участок по адресу: -- отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно ч.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Ссылки ответчиков на то, что в рассматриваемом споре следует руководствоваться положениями пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", являются ошибочными, поскольку указанные разъяснения неприменимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

Указанным выше пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен Д. на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из представленных суду документов следует, что Д. на законных основаниях был приобретен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. И поскольку владение и пользование входят в правомочия собственника, следовательно не подлежит удовлетворению требование истца о признании за Д. факта владения и пользования спорным земельным участком.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Из представленных суду доказательств, пояснений представителя истца, следует, что после смерти Д., наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически принял ее внук А., -- года рождения. После смерти А., -- года рождения, умершего -- наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически приняла его жена Т., -- года рождения. После смерти Т., наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: --, фактически принял ее сын ФИО4.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО4 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Установить факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти его бабушки Д., умершей --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --.

Установить факт принятия Т. наследства, открывшегося после смерти ее супруга А., умершего --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --; 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его матери Т., умершей --, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: --.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти его матери Т., умершей -- на земельный участок, расположенного по адресу: --.

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2019 года. 

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов