Дело №1-504/2021 № 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июня 2021 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Воробьевой О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шацких Е.В. 

при секретаре: Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюменцева Артёма Э., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркозависимых лиц бесконтактным способом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, для осуществления преступных намерений, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 12,302 грамма, то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта, часть которого ФИО1 хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13 часов 20 минут в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный номер №, припаркованном у 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, предназначенную для незаконного сбыта в крупном размере хранил в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, по месту своего проживания, до момента изъятия в ходе обыска в вышеуказанном жилище, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя сотовые телефоны с абонентским номером № и № для обмена информацией с покупателями - наркозависимыми лицами, сообщал им путем переговоров и направления сообщений о местонахождении тайников с «закладкой» с наркотическим средством, расфасованным на отдельные дозы потребления и размещенным в тайники и получал за свою незаконную деятельность вознаграждение в виде перечислений от наркозависимых лиц на банковскую карту «Сбербанка России» №. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «ОРМ-Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан и наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 12,302 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.41-45, л.д. 119-123), обвиняемого (т.1 л.д.57-62) пояснял, что в №, в сети интернет, в какой-то из социальных сетей ему пришло сообщение, в котором предлагался хороший заработок. После переписки отправил свой номер телефона, чтобы ему более подробно рассказали о заработке, через некоторое время пришло сообщение в приложение «Ватсап». В ходе дальнейшей переписки понял, что необходимо продавать наркотическое средство «героин». Также дали несколько телефонных номеров покупателей, которым он должен был сделать первую рассылку. В первый раз дали около 20 грамм героина после сбыта которого необходимо было вернуть около 45000 рублей. Наркотическое средство, которое должен был сбывать, ему оставляли «закладкой». Первое время давали уже фасованные и упакованные свертки. В дальнейшем сам начал фасовал героин, упаковывал его в фольгу, потом перематывал изолентой. В одном свертке изоленты было минимум по 2 фольгированных свертка. Каждый фольгированный сверток стоил по 600 рублей. Таким образом, минимальная стоимость «закладки» была 1200 рублей. Каждый раз, получая новую партию «героина», там же в «закладке» лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему необходимо было принимать деньги от покупателей. В течение нескольких месяцев наработал себе клиентскую базу. Для переписки использовал различные сим-карты, которые сам приобретал в комиссионных магазинах и в киосках. После использования сим-карты, выкидывал ее и приобретал новые. После того, как подключал новую сим-карту, то делал покупателям рассылку смс сообщением с текстом «Приходите в гости», что означало о его готовности продавать наркотическое средство «героин» путем размещения закладок в 

<

адрес>. Делая закладки, передвигался на автомобиле марки «Тойота Марк 2». Чаще всего выкидывал сверток на ходу, вблизи какого-нибудь столба, или дорожного знака, чтобы не вызывать подозрений. В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ним списались в приложении «Ватсап» и сообщили, где находится очередная большая «закладка» с героином. Эту партию героина он сбывал по настоящее время. В распространении героина ему никто не помогал, занимался этим один. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома по адресу: 

<

адрес>. Оставалось около 5 «закладок», которые не успел продать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, продал несколько «закладок», которые были размещены около магазина «

<

данные изъяты>» и магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В этот же день расфасовал остатки героина и выехал из дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 15 минут находился около 

<

адрес> в своем автомобиле, в указанное время подъехал автомобиль марки «Газель», из которого вышли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, после чего был задержан и в ходе личного досмотра из правого кармана штанов было изъято 6 свертков изоленты с 3 фольгированными свёртками в каждом. Из левого кармана штанов изъято 10 свертков изоленты с 2 фольгированными свертками в каждом. Данные свертки он фасовал ДД.ММ.ГГГГ перед выездом из дома и положил их в карман штанов. Так же был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», сенсорный, банковская карта «Сбербанк», слот от сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2». После этого был составлен соответствующий протокол, все изъятое было упаковано и опечатано. Везде поставили свои подписи он и понятые. В ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле «Тойота Марк 2 на переднем сиденье был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, кнопочный, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с которого он вел переписку о сбыте наркотиков. Из бардачка был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, кнопочный с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Данный телефон и сим-карту планировал начать использовать в ближайшее время, по окончании следственных действий был составлен протокол обследования, в котором поставили свои подписи он и понятые. Изъятое было упаковано, опечатано, где также все поставили свои подписи. По месту проживания: 

<

адрес>, оставалось наркотическое средство героин, которое также собирался сбыть путем размещения закладок в количестве 100 свертков, весом около 8 грамм. Указанный наркотик приобрел у неизвестного лица, путем поднятие закладок. 

После оглашения данных показаний, ФИО1 подтвердил последние в полном объеме. 

<

данные изъяты>. Распространением наркотических средств начал заниматься из-за неудовлетворительного материального положения. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных при проведении предварительного расследования, и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.164-166), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, со вторым понятым и задержанным, сотрудники полиции спросили у участвующих в обыске, имеются ли в доме запрещенные средства и вещества, на что задержанный мужчина пояснил, что в подсобном помещении жилого дома в коробке из под воздушного автомобильного фильтра, находятся наркотические средства. Спустившись в подсобное помещение, мужчина, который был задержан, указал на коробку и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Сотрудник полиции осмотрел коробку и достал из неё около 100 фольгированных свертков. После чего развернул один сверток из фольгированного материала, в нем находилось порошкообразное вещество. Задержанный мужчина пояснил, что это наркотическое вещество – героин, которое он собирался сбывать путем размещения закладок в 

<

адрес>. Данные свёртки были помещены в пустой полимерный пакет, опечатаны, составлен протокол обыска, в котором все участвующие поставили подписи, никаких замечаний не поступало. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.169-171), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий, вторым понятым был приглашен мужчина, данные которого ему не известны. В сопровождении сотрудников полиции поехали к дому № по 

<

адрес> где у автомобиля марки «Тойота Марк-2» был задержан мужчина, который представился, как ФИО1 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра, ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем было обнаружено и изъято шесть свертков перемотанных изолентой черного цвета, в каждом из которых находилось по три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана штанов надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято десять фольгированных свертков перемотанных изолентой черного цвета в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Задержанный ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: банковская карта банка «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг», с сенсорным дисплеем, «слот» от сим – карты оператора сотового оператора «Теле2». Из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 была изъята еще одна банковская карта банка «Сбербанк». Изъятое в ходе обыска было помещено в пустые конверты, опечатано оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где также поставили свои подписи все участвующие лица, замечания и дополнения по проведению досмотра ни от кого не поступало. В ходе обследования автомобиля с пассажирского сидения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, из бардачка автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, изъятые телефоны были помещены в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печали, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.169-171), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий, вторым понятым был приглашен мужчина, данные которого ему не известны. В сопровождении сотрудников полиции поехали к дому № по 

<

адрес> где у автомобиля марки «Тойота Марк-2» был задержан мужчина, который представился, как ФИО1 После чего всем участвующим лицам были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра, ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем было обнаружено и изъято шесть свертков перемотанных изолентой черного цвета, в каждом из которых находилось по три фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана штанов надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято десять фольгированных свертков перемотанных изолентой черного цвета в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Задержанный ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: банковская карта банка «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг», с сенсорным дисплеем, «слот» от сим – карты оператора сотового оператора «Теле2». Из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 была изъята еще одна банковская карта банка «Сбербанк». Изъятое в ходе досмотра было помещено в пустые конверты, опечатано оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где также поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений по проведению досмотра ни от кого не поступало. В ходе обследования автомобиля с пассажирского сидения был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, из бардачка автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, изъятые телефоны были помещены в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печали, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.184-186), усматривается, что она время от времени употребляет наркотик-героин, который приобретает через тайники-закладки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года знакомый посоветовал написать на номер сотового телефона, продавцу по прозвищу «

<

данные изъяты>». После того, как списалась с продавцом, приобрела у него наркотик – героин для личного употребления, поскольку «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя как добросовестный продавец, то в течение ДД.ММ.ГГГГ года стала заказывать у него один и тот же наркотик. Раскладывал «

<

данные изъяты>» в центре 

<

адрес>, в основном закладки располагались у дорожных знаков. Улицы раскладок постоянно были разные. Узнавала о местонахождении наркотических средств из смс-сообщений с координатами, после чего выезжала на место. В течение ДД.ММ.ГГГГ года у «

<

данные изъяты>» постоянно менялись номера сотовых телефонов и банковских карт, на которые она переводила деньги. Последний заказ у «

<

данные изъяты>» делала в начале ДД.ММ.ГГГГ, приобретала наркотическое средство – героин, для личного употребления. Деньги в последний раз переводила на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя 

<

данные изъяты>. Лично с продавцами и закладчиками никогда не виделась, общение происходило только через смс-сообщения и вызовы по телефону.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.242-243) усматривается, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, знакомых, которые занимались распространением и употреблением наркотических средств не имеется. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, при трудоустройстве в компанию «ТС строй» на должность разнорабочего ему оформили зарплатную карту в банке ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на его имя «

<

данные изъяты>». Данной банковской картой ПАО «Сбербанк» не пользовался, так как после оформления потерял ее при неизвестных обстоятельствах. Заработную плату получал на руки, на работе пояснили, что карту восстанавливать не будут. Так как на карте был нулевой баланс, то не стал блокировать ее. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, уволился из данной организации. О том, что указанная банковская карта была использована в преступных целях узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.57-59) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время проходя около дома по 

<

адрес>, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, со вторым понятым и задержанным, сотрудники полиции спросили у участвующих в обыске, имеются ли в доме запрещенные средства и вещества, на что задержанный мужчина пояснил, что в подсобном помещении жилого дома в коробке из под воздушного автомобильного фильтра, находятся наркотические средства. Спустившись в подсобное помещение, мужчина, который был задержан, указал на коробку и пояснил, что в ней находятся наркотические средства. Сотрудник полиции осмотрел коробку и достал из неё около 100 фольгированных свертков. После чего развернул один сверток из фольгированного материала, в нем находилось порошкообразное вещество. Задержанный мужчина пояснил, что это наркотическое вещество – героин, которое он собирался сбывать путем размещения закладок в 

<

адрес>. Данные свёртки были помещены в пустой полимерный пакет, опечатаны, составлен протокол обыска, в котором все участвующие поставили подписи, никаких замечаний не поступало. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.60-62) усматривается, что время от времени употребляет наркотические средства. С начала ДД.ММ.ГГГГ года знакомый, посоветовал написать на номер сотового телефона, продавцу по прозвищу «

<

данные изъяты>». После того, как он списался с продавцом, то приобрел у него наркотик – героин для личного употребления, поскольку «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя как хороший продавец, то стал у него в течение ДД.ММ.ГГГГ года заказывать один и тот же наркотик - героин. Узнавал о местонахождении наркотических средств из смс-сообщений с координатами. В течение ДД.ММ.ГГГГ года у «

<

данные изъяты>» постоянно менялись номера сотовых телефонов и банковских карт. В конце ДД.ММ.ГГГГ года «

<

данные изъяты>» сменил имя на «

<

данные изъяты>», понял это, так как манера общения была такой же, как и ранее. Мужчину – продавца описать не сможет, когда он с ним общался, то голос был искажен специальной программой для изменения голоса. Последний раз заказывал у него наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, около 2000 рублей перевел на банковскую карту, оформленную на имя 

<

данные изъяты>, закладка с наркотиком находилась по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

данные изъяты>». В конце января вновь хотел заказать наркотическое средство, но «

<

данные изъяты>» был недоступен. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов был задержан автомобиль марки «Тойота Марк 2», в котором находился ФИО1, в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято 16 свертков черной изоленты с порошкообразным веществом внутри, массой около 5 грамм, которое ФИО1 приготовил к незаконному сбыту;

результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-27), в ходе проведения которых был задержан ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с наркотическим средством, полученные результаты направлены в СО ОП «

<

данные изъяты>» для оценки как доказательства, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-81), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.108)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), согласно которому в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из правого кармана штанов надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 6 свертков черной изоленты в каждом из которых находилось по 3 фольгированных свертка, из левого кармана штанов надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 10 свертков, черной изоленты в каждом из которых находилось по 2 фольгированных свертка с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,864 грамма. Из внутреннего кармана куртки в портмоне была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк, из внутреннего кармана куртки был изъят слот из под сим-карты с абонентским номером №. Из переднего левого нагрудного кармана куртки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк, в кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое было помещено в пустые конверты, проклеено отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили подписи все участвующие лица;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-17), было обследовано транспортное средство марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным номером №, в ходе обследования, на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Доус», в бардачке автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», обнаруженные телефоны были изъяты и упакованы в пустые полимерные пакета и проклеены отрезком бумаги с оттиском печати;

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.32-37), согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН, в присутствии двоих понятых, был произведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал коробку из-под автомобильного воздушного фильтра, в которой был обнаружен полимерный пакет, содержащий 100 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был проклеен отрезками бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица;

сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.117), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 100 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, массой около 10 грамм, которое ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта, в действиях ФИО1 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 1 л.д.140-145, л.д. 151-159) осмотрены ответы на запросы ПАО «Сбербанк», выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» открытым на имя ФИО1 и на имя Свидетель №2, которые были изъяты в ходе проведения личного досмотра ФИО1, операции совершенные по банковским картам отражаются в режиме реального времени и более поздним датам по лицевым счетам карт, ответы на запросы и выписки о движении денежных признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.150, л.д.161);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 189-211) осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А51», который находится в рабочем состоянии, в телефоне установлены программы «Вайбер», «ВатсАп», «Телеграм», «Инстаграм», «Вконтакте». При изучении историй сообщений в указанных программах, интересующих следствие сообщений обнаружено не было. После проведенной компьютерно-технической экспертизы, при осмотре сохраненных текстовых сообщений, документов и медиафайлов, информации, представляющей интерес для следствия, обнаружено не было; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в разделе «входящие сообщения» имеются сообщения от абонента «

<

данные изъяты>», оператора сотовой связи Теле-2 и от 679, в журнале вызовов информация о входящих и исходящих звонках отсутствует, иной информации, представляющей интерес для следствия с памяти сотового телефона не обнаружено; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, при включении в папках «входящие сообщения» и «исходящие сообщения» имеются сообщения, другой интересующей следствие информации в памяти сотового телефона не обнаружено; банковские карты ПАО «Сбербанк»; три сим-карты операторов сотовой связи «Теле-2», сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; слот от сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.212);

результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «опрос», которые были рассекречены, о чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, информация о рассекречивания записана на оптические диски, результаты ОРМ вместе с приложениями переданы в СО ОП «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о подготовке и осуществлении следственных и судебных действий, результаты ОРМ и оптические диски были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-226), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 239) осмотрен 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-7), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,438 грамма, после проведения экспертизы массой 9,238 грамма, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.10-15), согласно которому на поверхности, представленных на экспертизу смывах с кистей рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, следов наркотических средств обнаружено не было;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.18-21), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,864 грамма, после проведения экспертизы массой 2,664 грамма, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24-28), осмотрен полимерный пакет – мультифора, прошитый белыми нитками и скреплённый двумя бирками с оттисками печатей. Через прозрачные стенки полиэтиленового пакета виден прозрачный пакет «клип-бокс» с содержимым. Внутри полиэтиленового пакета имеется пояснительная надпись: «100 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес>, осмотренный пакет с находящимися внутри 100 свертками с наркотическим средством, массой 9,238 грамма признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32-35) осмотрены бумажные конверты в количестве 5 штук, содержание смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.36);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.39-42) осмотрен полимерный пакет - мультифора прошитый белыми нитками и скреплённый двумя бирками с оттисками печатей. Через прозрачные стенки полиэтиленового пакета виден бумажный конверт белого цвета с содержимым. Имеется пояснительная надпись: «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по 

<

адрес> после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 38 свертками с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,664 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.43).

Согласно справок медицинских диспансеров ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 пп.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркозависимых лиц бесконтактным способом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, для осуществления преступных намерений, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее декабря № года у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 12,302 грамма, то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта, часть которого ФИО1 хранил при себе до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра, а оставшуюся часть наркотического средства, хранил в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, по месту своего проживания, до момента изъятия в ходе обыска в проводимого ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя сотовые телефоны для обмена информацией с покупателями - наркозависимыми лицами, сообщал им путем переговоров и направления сообщений о местонахождении тайников с «закладкой» с наркотическим средством, расфасованным на отдельные дозы потребления и размещенным в тайники и получал за свою незаконную деятельность вознаграждение в виде перечислений на банковскую карту. Однако, довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог, поскольку был задержан и наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 12,302 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота. 

Установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - 12,302 грамма, является крупным.

О том, что вещество, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими, запрещенными в обороте на территории РФ действующим законодательством и международными договорами, подтверждается заключениями химических экспертиз, которые сомнений у суда не вызывают, проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Учитывая, что ФИО1 не довел преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подтвердили обстоятельства задержания ФИО1, его личного досмотра, осмотра транспортного средства, обыска, проведенного в жилище ФИО1, а также сбыта им наркотическим средств. Указанные показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств оговора подсудимого не установлено. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства по делу подтверждаются и сведениями из протоколов, личного досмотра, осмотра предметов (документов), обыска в ходе проведения которого ФИО1 добровольно указал место хранения наркотических средств и пояснил, что данное вещество предназначалось для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Также, сам подсудимый, как на следствии, при даче подробных, последовательных и признательных показаний, так и в суде, после их оглашения, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, признав свою вину.

При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к данным видам документов. Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий до задержания ФИО1 были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его роль и степень участия в совершенном деянии, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, с постоянным контролем в местах лишения свободы. Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом материального и семейного положений ФИО1 условий его жизни и семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 за неоконченное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, подлежит назначению с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - «заключение под стражу».

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.01.2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 5-27, л.д.227-236), ответы на запросы и выписки о движении денежных средств (т. 1 л.д.150, л.д. 161), CD-R диск (т. 1 л.д.213, л.д.237-238) хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А51», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, три сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» слот от сим-карты (т.1 л.д. 212) вернуть ФИО1;

наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,238 грамма, полиэтиленовый пакет с 5-ю бумажными конвертами внутри, содержание смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, (т. 2 л.д.37), полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 38 свертками с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,664 грамма (т.2 л.д.43), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников