Дело № 5-466/2025

УИД 03RS0017-01-2025-010148-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес: 

<

...>, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеет, официально не работает, паспорт 

<

данные изъяты>

установил:

02 декабря 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пути следования напротив здания № по 

<

адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

15 июля 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 в отношенииФИО1 составлен протокол02 АП № 679276 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выезжал с прилегающей территории, посмотрел по сторонам, на светофор, что никого не было, стал поворачивать и увидел пешехода, затормозил, но машина продолжила движение. Также указал, что передал ФИО2 105 тыс. руб., из которых 5000 руб. – на лекарства после операции, 100 тыс. руб. - моральный, физический ущерб и разрешение всех споров. После ДТП отвез ее в больницу. Есть переписка ватсап. Возил ее по возможности в больницу и дальше для перевязок, с ней было оговорено, что когда есть возможность будет помогать. Помимо суммы 105 тыс. руб. купил потерпевшей костыли, потом она попросила, что ей нужен бандаж, при этом не было решение медиков, он приобрел ей бандаж, пару раз покупал продукты. Потерпевшая уехала в Октябрьский, когда кончились деньги, попросила, чтобы он выслал ей вновь деньги. Когда он перестал отвечать на ватсап, она обратилась в полицию. Просил не лишать его права управления транспортным средством, автомобиль ему нужен по семейным делам. 

В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что получила 105 тыс. руб. от ФИО1 С 02 декабря находится на больничном, думала, что в феврале выйдет на работу, но осталась без работы, уволили по ликвидации предприятия ООО «Арбат». В Октябрьский к дочери уехала, поскольку не кому было здесь за ней ухаживать. Дочь ухаживала месяц, деньги кончились, ему позвонила, он ответил, что ее проблемы. Сейчас ей необходимо менять мениск, впереди две операции. Наказание оставила на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судья, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлеченияФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 13.1 ПДД, двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пути следования допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, а именно: заявлением ФИО2 от 21 апреля 2025 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 апреля 2025 года; рапортом старшего госинспектора БДД отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО4; письменным объяснением ФИО2 от 22 апреля 2025 года; письменным объяснением ФИО5 от 03 июня 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2025 года; заключением судебно-медицинского эксперта№ 249от 09 июля 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде гематомы мягких тканей области левого коленного сустава, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, осложнившегося гемартрозом левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава). Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении02 АП № 679276 от 15 июля 2025 года, составленном в отношенииФИО1 и иными материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что иные вышеперечисленные доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, также проявленную заботу после получения пострадавшей телесных повреждений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего нарушения, личности привлекаемого лица суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор/сч 40102810045370000067, КБК 18811601201010601140, УИН 18810402250160005247 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копя верна. Судья: Т.А. Биккинина