Дело № 12-1419/18

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 27 августа 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 27 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения был обусловлен проводимыми ремонтными работами по ходу движения транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение указанного административного правонарушения в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела видно, что 18 августа 2018 года в 16 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Между тем, указанный вывод является преждевременным.

Из материалов дела следует, что в отраженное в постановлении по делу время перекресток улиц Комсомольской и Емельянова в городе Южно-Сахалинске по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 был перекрыт для движения транспортных средств в связи с ремонтными работами.

В этой связи и учитывая, что проезжая часть 

<

адрес> на всем ее протяжении с места фиксации административного правонарушения и до перекрестка имеет дорожную разметку 1.1, пересечение указанной разметки с выездом на полосу встречного движения автомобилем ФИО1 было обусловлено необходимостью объезда указанного перекрестка в обратном направлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 возможности для соблюдения установленных ограничений в движении транспортного средства, то есть не установлена субъективная сторона вменяемого ей административного правонарушения, характеризуемая виной в форме умысла или неосторожности, судья приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет отмену обжалуемого постановления по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 27 августа 2018 года отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша