ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 г. г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием 

потерпевшей ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего стрелком 

<

адрес> Ведомственная охрана, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

04 октября 2020 г. в 08 часов 00 минут ФИО1 на 

<

адрес> края, управляя автомобилем TOYOTA VISTA государственный номер № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем FORD MONDEO государственный номер № под управлением Свидетель №2 с последующим столкновением автомобиля TOYOTA VISTA государственный номер № с автомобилем TOYOTA HARRIER государственный номер № под управлением Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA VISTA государственный номер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», а также в отсутствие Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1,

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 г. (л.д. 2);

- рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), данными последним в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; 

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 6), данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; 

- письменными объяснениями Свидетель №2 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; 

- письменными объяснениями Свидетель №3 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, при этом Свидетель №3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 9), данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала и в судебном заседании подтвердила оглашенные показания; 

- чеком теста выдоха (л.д. 10),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), согласно которому у Свидетель №2 состояние опьянения не установлено,

- чеком теста выдоха (л.д. 12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), согласно которому у Свидетель №3 состояние опьянения не установлено,

- чеком теста выдоха (л.д. 14),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено,

- протоком осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 04 октября 2020 г. были отмечены следующие повреждения: имелась закрытая тупая травма таза в виде переломов крестца и лонной кости слева. Данная травма могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г., отнесено к критерию квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-21),

- медицинской справкой (л.д. 22), согласно которой 04 октября 2020 г. Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в Минусинскую МБ с диагнозом – перелом лонной кости справа.

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 19-21).

Из объяснений ФИО1, а также из объяснений и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а также не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО – 04633000 КБК 18811601123010001140, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева