РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Рубис С.И., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что на праве общей долевой собственности ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, с которым она состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 8 лет: с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она с ответчиком рассталась, он перестал быть членом ее семьи, общего хозяйства она с ним не ведет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, никаких обязательств по содержанию квартиры он не несет. 

Как указывает истец, никаких письменных договоров найма, либо безвозмездного пользования жилой площадью она с ответчиком не заключала. С указанного времени он постоянно проживает со своей новой семьей по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец рассталась с гражданским мужем ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, он выехал из спорной квартиры, собственниками которой являются истец и ее несовершеннолетний сын. Больше в этой квартире ФИО3 не проживал, его вещей в квартире не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, выданной Администрацией Новобирюсинского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ за №, по адресу: 

<

адрес>, прописаны: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из объяснений ФИО7, ФИО8, опрошенных УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО3 проживал совместно с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ они разошлись, с этого времени ФИО3 по данному адресу не проживает, в настоящее время он живет в 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 выехал из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца он не является, только состоит на регистрационном учете по данному адресу. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова