Дело №2-3034/2024

УИД 25MS0026-01-2024-001931-71

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к ФИО2 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, 

установил:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что дата ФИО2 принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Вариант». Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива. Пунктом 4.15 устава КПК «Вариант» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средство (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами.

Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

дата КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №. На собрании большинством голосов принято решение о покрытие убытков в сумме 73 464 697, 28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение трех месяцев, то есть до дата.

Решением арбитражного суда Приморского края от дата КПК «Вариант» по собственному заявлению, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, которым организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. Победителем признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № от дата.

Истцом ответчику направлено уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталась без ответа и исполнения со стороны ответчика.

Просит взыскать с ответчика дополнительные членские взносы в сумме 29 300 руб., проценты за период с дата по дата в сумме 9 257,40 руб., проценты с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 29 300 руб., почтовые расходы в сумме 160,80 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 357 руб. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признал по доводам отзыва, просил в иске отказать. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пп. 7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 4, 7 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О кредитной кооперации" Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов; порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом КПК «Вариант», факт вступления в члены КПК «Вариант» ответчиком не оспаривался. 

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

КПК «Вариант» дата обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от дата заявление КПК «Вариант» принято к производству, рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на дата. 

Определением арбитражного суда от дата заявление КПК «Вариант» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от дата КПК «Вариант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

дата, то есть после подачи заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом) до введения процедуры наблюдения, проведено очередное общее собрание членов кооператива КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1. 

По вопросу № повестки дня на общем собрании членов КПК «Вариант» принято решение о покрытии убытков кооператива в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев, то есть до дата в размере 38 727 руб. 

Признание кооператива банкротом и открытие конкурсного производства исключило возможность гашения его убытков путем внесения дополнительных взносов. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве), только в том случае если такой запрет установлен договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Конкурсным управляющим организовано проведение торгов по продаже требования к 1 550 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 395 072,76 руб.

дата КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ООО «МОЛЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № по результатам открытых торгов. 

В соответствии с п. 1.2 Договора к покупателю переходят права на имущество на тех же условиях, которые существуют у продавца по отношению к имуществу на момент заключения Договора, в том числе к продавцу переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, права по обеспечительным сделкам (залог, поручительство) и т.д. 

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

Порядок реализации прав требований в процедуре банкротства регламентирован статьей 140 Закона о банкротстве, согласно которой продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, конкурсный управляющий вправе реализовать (уступить) права требования должника, однако при этом должны учитываться иные нормы действующего законодательства ограничивающие или определяющие обязательные условия уступки прав требования, в настоящем случае нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы уступки прав требования путем продажи дебиторской задолженности кредитного кооператива.

Недействительная сделка согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий с момента ее заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сделка по уступке права требования (продажа имущества КПК «Вариант» по Лоту № 5 права требования (дебиторской задолженности) к 1 553 лицам (дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб., является ничтожной и правовых последствий не порождает. 

Таким образом, обязанность по уплате ООО «МОЛЛ» дополнительных взносов, установленных решением очередного общего собрания членов КПК «Вариант» от дата, у ответчика не возникла. 

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании дополнительных членских взносов, процентов не имеется. 

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «МОЛЛ» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (

<

...>) о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.09.2024.

Судья Е.Б. Богут