Дело №2-1337\19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Наро-Фоминск 07 мая 2019 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И. 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд к ответчику с требованиями, о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. . 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, длительное время не исполняет обязанности по оплате жилья. В результате чего у него образовалась задолженность по указанным платежам перед управляющей компанией АО « Славянка» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение о коммунальные услуги начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора об уступки прав требований №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ года право требования взыскания задолженности с ответчика перешло истцу ИП ФИО3 

Истец ИП ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО4, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ст.155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является нанимателем 

<

адрес>. 3 в 

<

адрес>. 

АО « Славянка» в период с августа 2010 года по август 2015 года являлась организацией, управляющей многоквартирным домом, где ответчик является нанимателем жилого помещения.

Согласно договора об уступки прав требований №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года право требования взыскания задолженности с ответчика перешло истцу ИП ФИО3 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере в 143983,39 руб, что подтверждается карточкой расчетов. 

На имеющуюся задолженность начислены пени, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание, что указанный расчет задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5718,81 рую.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО3 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать ФИО4 ФИО7 в пользу ИП ФИО3 ФИО8 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по август 2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5718 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Е.И. Суворова