О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 мая 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ФЬОРД» о признании кредитором, включении в реестр требования кредиторов, приостановлении добровольной ликвидации,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФЬОРД», в обоснование требований указала, что ей принадлежало на праве собственности транспортное средство автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО «СК Фьорд», был заключен Договор (полис) страхования средств наземного транспорта серия 06.1 № в отношении вышеуказанного автомобиля. Страховая сумма по Договору составила 

<

данные изъяты> Страховая премия по Договору составила 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования по 24.00 часов 05ДД.ММ.ГГГГ., произошло страховое событие, а именно хищение автомобиля истца. Истцом в ООО «СК Фьорд» было подано заявление о страховом событии и возмещении ущерба, а кроме того были предоставлены все необходимые документы. Со стороны ООО «СК Фьорд», истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что по представленным из МВД документам страховое событие не подтверждено. На сегодняшний день ведется проверка Полицией по обращению истца о хищении автомобиля, в 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо из прокуратуры 

<

адрес> в котором указано в частности, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД РФ по 

<

адрес> М вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день данное постановление было отменено руководителем СО отдела МВД РФ по 

<

адрес> З и материалы возвращены следователю для проведения дополнительной проверки. В адрес СО отдела МВД РФ по 

<

адрес> вынесено требование об устранении нарушения норм УПК РФ и рассмотрении вопроса в возбуждении уголовного дела по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо из прокуратуры 

<

адрес> с аналогичным выше представленному содержанием. Кроме того, из следственного отдела СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан истцом была получена, подтверждающая проведение проверки, справка от ДД.ММ.ГГГГ год. Компания ООО «Фьорд» в которой был застрахован автомобиль истца по КАСКО разместило в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №(621) от ДД.ММ.ГГГГ/1052 Сообщение о ликвидации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Фьорд» с письмом в котором содержалось заявление о включении её требований в реестр кредиторов.

На основании изложенного, просил признать ФИО1 кредитором ООО «Фьорд» в размере 

<

данные изъяты> рублей, по Договору (полису) страхования средств наземного транспорта ООО «СК Фьорд». Серия 06.1 № в отношении автомобиля Тойота Королла, peг. знак №; приостановить добровольную ликвидацию ООО «Фьорд» до получения ФИО1 соответствующего документа из полиции (по результатам проверки материала и возбуждении уголовного дела).

В судебном заседании стороны истец ФИО1, действующая в лице представителя по ФИО3 в соответствии с доверенностью, предусматривающей право подписания заявления о заключении мирового соглашения и текста мирового соглашения, и представитель ответчика ООО «Фьорд» - ФИО4, действующая на основании доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого: 1. ответчик обязуется в течение трех банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 06.1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением застрахованного транспортного средства Тойота 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу. 2. Банковские реквизиты, предоставленные истцом, за достоверность которых, истец несет ответственность и обязуется не предъявлять претензий к ответчику в случае их недостоверности: 

<

данные изъяты> Получатель: ФИО1. 3.Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также всех косвенных требований, вытекающих из предъявленного иска. 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, которые не указаны в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ООО «ФЬОРД», в лице представителя по доверенности Петровской НВ, по условиям которого:

1. Ответчик, ООО «ФЬОРД», обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 06.1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением застрахованного транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу ФИО1.

2. Банковские реквизиты, предоставленные истцом ФИО1, за достоверность которых, истец несет ответственность и обязуется не предъявлять претензий к ответчику в случае их недостоверности: Банк получателя ПАО Сбербанк России филиал в г. 

<

данные изъяты> Получатель: ФИО1. 

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также всех косвенных требований, вытекающих из предъявленного иска. 

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, которые не указаны в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ФЬОРД» о признании кредитором, включении в реестр требования кредиторов, приостановлении добровольной ликвидации – прекратить.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, привести определение суда к принудительному исполнению – взыскать с ООО «ФЬОРД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Мотивированное определение суда составлено 16.05.2017 г. в 18 час. 00 мин. 

Председательствующий Митина И.А.