Дело № 2-885-17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 24.03.2017 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ФИО1 о запрещении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрещении деятельности. Требования мотивирует тем, что территориальным отделом Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, проведено административное расследование на основании обращения потребителя. В ходе административного расследования установлено, что в нарушении требований п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ИП ФИО1 в нестационарном строении – павильоне «Ирид», по адресу: 

<

адрес>, осуществляет экономическую деятельность по реализации населению алкогольной продукции (пиво).

Просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 деятельность по реализации алкогольной продукции (пива) в нестационарном предприятии продовольственной торговли – павильоне «Ирид», расположенном по адресу: 

<

адрес> до устранения нарушений.

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Суду пояснила, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, постановление по делу об административной правонарушении не обжаловал. Ответчик продолжать осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции (пива) в нестационарном предприятии продовольственной торговли.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона запрещена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, видами экономической деятельности ФИО1 являются, в том числе, розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4-6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.12.2016 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за осуществление продажи алкогольной продукции (пива) в нестационарном объекте - продовольственном павильоне «Ирид», 

<

адрес> (л.д. 3), что также подтверждается протоколом № 708 об осмотре помещений от 12.08.2016 года (л.д. 19-22).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (пива) в принадлежащем ему павильоне «Ирид», расположенном по адресу: 

<

адрес> являющимся нестационарным торговым объектом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ничем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ФИО1 о запрещении деятельности удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), деятельность по реализации алкогольной продукции (пива) в нестационарном предприятии продовольственной торговли – павильоне «Ирид», расположенном по адресу: 

<

адрес> до устранения нарушений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева