Дело № 2-463/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ООО «ГазАртСтрой» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ГазАртСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) об оспаривании акта о расследовании несчастного случая и решения по результатам рассмотрения заявления о несогласии с актом, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГазАртСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), в обоснование которых указал, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «ГазАртСтрой», работая в должности 

<

данные изъяты>. Около 11.00 часов 13 июня 2018 года при проведении работ на открытой территории ремонтно-механической мастерской 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в процессе выполнения работ его укусило насекомое в 

<

данные изъяты>. 17 июня 2018 года он почувствовал ухудшение здоровья. 19 июня 2018 года ему совсем стало плохо, фельдшером медпункта он был госпитализирован в ГБУ РС (я) Витимскую городскую больницу, где ему был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>. Гипертоническая болезнь П, АГ П. Риск ССО2». С 22.06.2018 до 11.07.2018 истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Мирнинской центральной районной больницы с диагнозом «

<

данные изъяты>». 11 июля 2018 года выписан для дальнейшего лечения у невролога по месту жительства. В этот же день экстренно госпитализирован в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №21 г.Уфы, где был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». 01 августа 2018 года был выписан под наблюдение врача невролога.

С 20 сентября 2018 по 05 октября 2018 находился в неврологическом отделении Республиканской клинической больницы им.Г.Г.Куватова МЗ РБ, где был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». 

16 августа 2018 года работодателем создана комиссия по расследованию данного несчастного случая. 15 ноября 2018 года составлен акт по форме 4 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом). Комиссия квалифицировала причинение вреда здоровью истца как несчастный случай, не связанный с производством, без оформления акта Н-1. 

При факту обращения истца в Государственную инспекцию труда в Республике Саха (Якутия), 17 января 2019 решением №6-315-18-ПВ-Р ему отказано в проведении дополнительного расследования несчастного случая.

Однако с учетом его диагноза и признаков болезни инкубационный период после укуса клеща составил 3-5 дней.

Поскольку согласно Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда возлагаются на работодателя, истец просил признать незаконными и отменить акт по форме 4 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), решение №6-315-18-ПВ-Р Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 17 января 2019, по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с истцом 13 июня 2018 года, и обязать ООО «ГазАртСтрой» вынести новый акт по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ним 13 июня 2018 года, а инспекции новое заключение и предписание по несчастному случаю.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), представитель третьего лица ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. 

Представителем третьего лица ГУ Санкт - Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, позиция третьего лица изложена в возражениях, приобщенных к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом кроме доводов изложенных в исковом заявлении добавила, что истец 07.05.2018 выбыл из г. Ишимбая, прибыл по месту работы 10.05.2018 и приступил к исполнению обязанностей. Госпитализирован был 19.06.2018 в рабочую вахту. То, что заражение произошло при исполнении им своих обязанностей подтверждается актом от 13.06.2018, где указано, что в ходе расследования установлено, что укус насекомым, предположительно клещом зарегистрирован на территории Республики Саха (Якутия) 13.06.2018 года, кроме того, один из членов комиссии подписал указанный акт с особым мнением. Проведенная судебная экспертиза подтвердила неверный диагноз, поставленный истцу в медицинских учреждениях Республики Саха (Якутия). Поставленный в последствии клещевой энцефалит подтвержден результатами лабораторных исследований. Из заключения эксперта следует, что в связи с большим временным инкубационным периодом при клещевом энцефалите невозможно достоверно установить в какой период произошло заражение истца клещевым энцефалитом. Выписка из истории болезни и выписной эпикриз содержат анализы, кровь на клещевой энцефалит, заражение произошло в течение месяца. Врач-инфекционист дает заключение, что заражение клещевым энцефалитом произошло в период вахты с10 мая 2018 г. по 19 июня 2018 г. 

Представитель ответчика ООО «ГазАртСтрой» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, так как отсутствует причинно-следственная связь полученного повреждения здоровья с условиями его производственной деятельности. Материалами дела подтверждается, что заражение истца произошло на межвахтовом отдыхе, так как проживал он в Ишимбайском районе, а данный район эндемичный по клещевому энцефалиту. Инкубационный период по клещевому энцефалиту составляет до 30 дней и более. Территория Ленского района Республики Саха, где находился истец на рабочей вахте не эндемична по клещевому энцефалиту. Работодателю истец не сообщал об укусе его насекомым.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований) работников по их просьбам в соответствии с медицинским заключением с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований);

информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

расследование и учет в установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса РФ работник обязан:

соблюдать требования охраны труда;

немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления);

проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования).

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя - физического лица.

К указанным лицам относятся:

работники, выполняющие работу по трудовому договору;

студенты образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, учащиеся образовательных учреждений среднего, начального профессионального образования и образовательных учреждений основного общего образования, проходящие производственную практику в организациях;

лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду администрацией организации;

другие лица, участвующие в производственной деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

Расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве: травма, в том числе нанесенная другим лицом; острое отравление; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы насекомых и пресмыкающихся, телесные повреждения, нанесенные животными; повреждения, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, - повлекшие за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть работника, если они произошли:

в течение рабочего времени на территории организации или вне ее (в том числе во время установленных перерывов), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды перед началом и после окончания работы, или при выполнении работ в сверхурочное время, выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспорте в случае использования указанного транспорта в производственных целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне в свободное от вахты и судовых работ время;

при привлечении работника в установленном порядке к участию в ликвидации последствий катастрофы, аварии и других чрезвычайных происшествий природного и техногенного характера;

при осуществлении действий, не входящих в трудовые обязанности работника, но совершаемых в интересах работодателя (его представителя) или направленных на предотвращение аварии или несчастного случая.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с работником, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

На основании ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный:

физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества;

степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая;

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:

факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по РБ от 15.10.2018 №02-08-21321 следует, что территория г.Ишимбая (места проживания истца) не является эндемичной по клещевому энцефалиту.

Также не является эндемичной по клещевому энцефалиту территория Ленского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 25.09.2018 №616.

Как следует из материалов дела, с 10.05.2018 г. ФИО3 работал вахтовым методом в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника 7 разряда в ООО «ГазАртСтрой», что подтверждается: трудовой книжкой истца, трудовым договором №3293 (срочным) от 07 мая 2018 года, приказом о приеме на работу №3293 от 07.05.2018.

Из искового заявления и материалов дела, в том числе табелей учета рабочего времени, следует, что с 10 мая 2018 года по 19 июня 2018 года истец находился на рабочей вахте на объекте ООО «ГазАртСтрой» Чаяндинское НГКМ (Ленский район Республики Саха (Якутия)), где работал в качестве машиниста автовышки и автогидроподъемника 7 разряда. Данный факт не оспаривается ответчиками.

Также из материалов настоящего дела следует, что во время нахождения на рабочей вахте с ним произошел несчастный случай, а именно, ФИО3 почувствовал себя плохо, и 19.06.2018 его госпитализировали в ГБУ РС (я) Витимская городская больница, где ему был поставлен диагноз «Острое нарушение мозгового кровообращения в вертебробазиллярном бассейне. Гипертоническая болезнь П, АГ П. Риск ССО2». 

С 22.06.2018 г. до 11.07.2018 г. истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Мирнинской центральной районной больницы с диагнозом «Ишемический инсульт в вертебно-базилярном бассейне от 19.06.2018». 11 июля 2018 года выписан для дальнейшего лечения у невролога по месту жительства. 

11 июля 2018 года госпитализирован в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №21 г.Уфы, где был поставлен диагноз «Клещевой энцефалит полирадикулонейропатическая форма с офтальмоплегией, прозопарезом справа, тетрапарезом, от 19.06.2018». 01 августа 2018 года был выписан под наблюдение врача невролога.

С 20 сентября 2018 по 05 октября 2018 находился в неврологическом отделении Республиканской клинической больницы им.Г.Г.Куватова МЗ РБ, где был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>), с атактическим синдромом, восстановительный период, нарушение социально-трудовой и бытовой адаптации», вместе с этим подтвержден диагноз «

<

данные изъяты>». 

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из истории болезни № неврологического отделения ГБУЗ РБ ГКБ№21 г.Уфы, согласно которой ФИО3 находился на лечении с 11.07.2018 по 01.08.2018 с диагнозом «Клещевой энцефалит полирадикулонейропатическая форма с офтальмоплегией, прозопарезом справа, тетрапарезом, от 19.06.2018», выписным эпикризом, согласно которому ФИО3 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Республиканской клинической больницы им.Г.Г.Куватова МЗ РБ с 20.09.2018 г. по 05.10.2018 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>), с атактическим синдромом, восстановительный период, нарушение социально-трудовой и бытовой адаптации»; выпиской из медицинской карты №№ стационарного больного неврологического отделения Мирнинской центральной районной больницы, согласно которой ФИО3 находился на стационарном лечении с 22.06.2018 по 11.07.2018 с диагнозом «

<

данные изъяты> от 19.06.2018», ответом на запрос №168 от 30.08.2018 ГБУ РС (я) Витимская городская больница, согласно которого ФИО3 поступил в их учреждение 19.06.2018 г. и ему был установлен диагноз «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> П ст., АГ П ст. Риск ССО2».

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что расследование несчастного случая, в связи с укусом ФИО3 клещом проводилось, составлен акт о расследовании группового несчастного случая от 15.11.2018 года по форме 4, согласно которого комиссия пришла к выводу об отсутствии оснований полагать, что заражение ФИО3 клещевым энцефалитом произошло при выполнении работ в Ленском районе Республика Саха (Якутия), так как место проведения работ (Ленский район Республика Саха (Якутия)) не является эндемичным по клещевому энцефалиту; диагноз, установленный ФИО3 при госпитализации «

<

данные изъяты>» является общим заболеванием; место проживания ФИО3 (Ишимбайский район) является эндемичным по клещевому энцефалиту; инкубационный период развития клещевого вирусного энцефалита в организме человека может достигать 40 дней и более. В связи с чем, комиссия квалифицировала данное повреждение здоровья, как несчастный случай не связанный с производством, без оформления акта Н-1.

При разрешении заявленных исковых требований, суд исходит из положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса РФ), и иные обстоятельства.

В силу ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Для установления обстоятельств дела определением Ишимбайского городского суда РБ от 06.05.2019 года назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты>, диагнозы ФИО3 при нахождении в Ленской ЦРБ (ВГБ) с 19.06.2018 по 22.06.2018 «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2-2-3» и в Мирнинской центральной районной больнице с 22.06.2018 до 11.07.2018 с диагнозом «

<

данные изъяты> от 19.06.2018» были выставлены неверно, так как описанная в медицинской документации клиническая картина не характерна для острого нарушения мозгового кровообращения и данные диагнозы не подтверждены инструментальными методами исследований. Выставленный в дальнейшем ФИО3 диагноз «

<

данные изъяты>» подтвержден результатами лабораторных исследований. По имеющимся судебно-медицинским документа достоверно установить в какой период произошло заражение ФИО3 клещевым энцефалитом не представляется возможным, при этом наиболее вероятным оно произошло в период его нахождения на рабочем месте в Ленском районе Республики Саха (Якутия) с 10 мая 2018 по 19 июня 2018.

Суд руководствуется результатами судебной экспертизы, поскольку экспертное заключение является мотивированным и объективно ничем не опровергнуто, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертами даны ответы на все вопросы, поставленные перед ним судом при назначении экспертизы.

По трудовым спорам бремя доказывания, опровержения обстоятельств, изложенных работником возлагается на работодателя.

Результаты экспертизы, проведенной по поручению суда не опровергла доводы истца ФИО3 о том, что заражение произошло на рабочем месте. Следовательно работодатель не доказал, что заражение работника ФИО3 клещевым энцефалитом однозначно произошло вне рабочего места. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что истец на момент несчастного случая относился к лицам, участвовавшим в производственной деятельности ответчика как работодателя, несчастный случай произошел в результате укуса насекомого при исполнении трудовых обязанностей при нахождении на рабочей вахте, который повлек временную утрату профессиональной трудоспособности истца, на момент несчастного случая истец являлся застрахованным лицом, так как состоял в трудовых отношениях с ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат. На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт по форме №4 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 15.11.2018 по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО3 13 июня 2018 года.

Признать незаконным и отменить решение №6-315-18-ПВ-Р государственного инспектора труда по Республике Саха (Якутия) от 17.01.2019 по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО3 13 июня 2018 года. 

Обязать ООО «ГазАртСтрой» вынести новый акт по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО3 13 июня 2018 года., а Государственную инспекцию труда в Республике Саха (Якутия) – новое заключение и предписание по несчастному случаю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 14.09.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.