ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 26 мая 2017 года

Заинский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» А.Л.С., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Х.Н.Ф.,

защитников Ибатуллина А.Ф., Низамова И.С., Асылгареева А.С., Роговой О.Ю., Шаламберидзе И.У. (ордера в деле), 

подсудимых М.Д.А., В.Д.В., Ш.С.А., Ц.А.С., Б.А.А., 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением оконча-тельного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Ц.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установ-лено, подсудимые М.Д.А. и В.Д.В., вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем выдавливания окна незаконно проникли в помещение столовой, а далее в мясо-рыбный цех, в кабинет заведующей производством, помещения прачечной, склада № и склада №, расположенные в здании МБОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили № палки колбасы «

<

данные изъяты>» весом по № кг. каждая на общую сумму № руб., фарш говяжий «

<

данные изъяты>» весом № кг. на общую сумму № руб., № бутылку масла подсолнечного объемом № кг. стоимостью № руб., № пачки сметаны «

<

данные изъяты>» №% жирности весом по № гр. каждая общей стоимостью № руб., компьютерный процессор «

<

данные изъяты> стоимостью № руб., № коробку молочных конфет 

<

данные изъяты>» весом № кг. общей стоимостью № руб., № мешок сахарного песка весом № кг. стоимостью № руб., № мешок пшенной крупы весом № кг. стоимостью № руб., котлеты рыбные «

<

данные изъяты>» в количестве № штук общей стоимостью № руб. и не представляющие для потерпевшего ценности провода от компьютерной мыши, компьютерной клавиатуры, кабель от выжигателя, кабель от городского телефона, денежные монеты различного номинала, провода от стиральной машины и утюга, причинив МБОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму № руб..

Кроме того, в период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые М.Д.А., В.Д.В. и Б.А.А., вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через окно проникли на первый этаж здания терапевтического корпуса ГАУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а далее повредив навесные замки металлической решетки и двери, в помещение бывшего изолятора, откуда тайно похитили перфоратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, перфоратор «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, сварочный инвертор марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, электропилу «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, дрель – шуруповерт марки «

<

данные изъяты> с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью № рублей, пики на перфоратор в количестве № штук стоимостью № рублей, буры на перфоратор в количестве № штук стоимостью № рублей, дрель марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, удлинитель катушечный длиной №. стоимостью № рублей, кабель электрический резиновый длиной №. стоимостью № рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты> с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью № рублей, фонарь марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, лобзик марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимые М.Д.А., Ц.А.С. и Ш.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем выставления окна незаконно проникли в помещение цеха по изготовлению металлоконструкций ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили машину сверлильную на электромагнитном основании марки 

<

данные изъяты> стоимостью № руб., удлинитель с тремя розетками длиной №. стоимостью № руб., шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» со шлифовальным кругом стоимостью № руб., кабель силовой 

<

данные изъяты> длиной № стоимостью № руб., сварочный полуавтомат марки «

<

данные изъяты> с катушкой для проволоки и горелкой стоимостью № руб., дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью № руб., сварочный инвертор марки «

<

данные изъяты> стоимостью № руб., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № руб.. 

Подсудимые М.Д.А., В.Д.В., Ш.С.А., Ц.А.С. и Б.А.А. при согласии государственного обвинителя, представителя ООО «

<

данные изъяты>» Х.Н.Ф. и представителя МБОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> А.Л.С., в присутствии защитников, просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> М.О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые М.Д.А., В.Д.В., Ш.С.А., Ц.А.С. и Б.А.А. является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия подсудимого М.Д.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого В.Д.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого Ш.С.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершен-ную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого Ц.А.С. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершен-ную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого Б.А.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

По каждому эпизоду кражи подсудимым вменен квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище». Вместе с тем, в силу примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Поскольку по всем эпизодам преступлений имели место проникновения в помещения, вышеуказанный квалифицирующий признак как излишне вмененный исключен судом из обвинения подсудимых, в т.ч. по эпизоду кражи имущества МБОУ «Татарская гимназия», поскольку помещения в которые проникали подсудимые имели производственные, вспомогательные и служебные назначения и не являлись обособленными строениями. Это соответствуют требованиям закона, не ухудшает положение подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их поведение в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется. 

М.Д.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений и активное способствование их расследованию, а также полное возмещение вреда МБОУ «

<

данные изъяты>» и частичное возмещение имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>». 

В.Д.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений и активное способствование их расследованию, а также полное возмещение вреда МБОУ 

<

данные изъяты>».

Ц.А.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>» его родственниками. 

Ш.С.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда ООО 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ш.С.А., суд признает наличие у него заболевания «

<

данные изъяты>» (л.д.51 том 4).

Б.А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

М.Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ № УФСИН России по РТ характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. По эпизодам краж имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции. 

В.Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. По эпизоду кражи имущества ООО 

<

данные изъяты> часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции.

Ш.С.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача общей практики с вышеуказанным диагнозом, иных хронических и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался. По эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции. 

Б.А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. По эпизоду кражи имущества ООО 

<

данные изъяты>» часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции.

Ц.А.С. по месту жительства, месту прежней учебы в МБОУ 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и работы характери-зуется положительно, имеет многочисленные спортивные награды, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. По эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимых других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимым, необходимо учесть требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание подсудимым М.Д.А. и В.Д.В. необходимо определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, с учетом мнения представителя ООО «

<

данные изъяты>» о назначении Ц.А.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы (том 5 л.д.25), суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимых М.Д.А., В.Д.В., Ш.С.А., Ц.А.С. и Б.А.А., наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применения к ним ст.73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению подсудимых. При этом суд также считает, что подсудимые находясь на свободе, имеют большую возможность возместить причиненный вред потерпевшим, нежели находясь в местах лишения свободы.

Учитывая наличие у каждого из подсудимых вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденными преступления, их поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно умень-шающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М.О.А. к подсуди-мым М.Д.А., В.Д.В., Б.А.А. заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в общей сумме № рублей, который в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом признания указанного иска подсудимыми, подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Х.Н.Ф. к подсудимым М.Д.А., Ш.С.А., Ц.А.С. заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, с учетом изменений суммы иска в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № руб., который в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме № руб. (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка Х.Н.В. о дополнительном возмещении вреда на общую сумму № рублей). 

В судебном заседании представитель потерпевшего МБОУ «

<

данные изъяты>» А.Л.С. от иска отказался, в связи с полным возмещением вреда. В этой части производство по иску МБОУ «

<

данные изъяты>» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание М.Д.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное М.Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и в течении шести месяцев со дня вступления приговору суда в законную силу возместить причиненный потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Признать В.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание В.Д.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное В.Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и в течении шести месяцев со дня вступления приговору суда в законную силу возместить причиненный потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ш.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию и в течении шести месяцев со дня вступления приговору суда в законную силу возместить причиненный потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Признать Б.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Б.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и в течении шести месяцев со дня вступления приговору суда в законную силу возместить причиненный потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Признать Ц.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ц.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию и в течении шести месяцев со дня вступления приговору суда в законную силу возместить причиненный потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Приговор Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ц.А.С. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения подсудимым М.Д.А., В.Д.В., Ш.С.А., Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, сварочный инвертор «

<

данные изъяты>, болгарку 

<

данные изъяты>», дрель «

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>»; бесперебойник марки «

<

данные изъяты>», вилки в количестве № штук, двойник белого цвета, тройник черного цвета, двужильный алюминиевый провод, одножильный кабель белого цвета, сетевой кабель 

<

данные изъяты>, металлическую сковороду, металлический поднос, металлическую миску, сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности В.Д.В.; УШМ «

<

данные изъяты>, УШМ «

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности М.О.А.; автомашину марки 

<

данные изъяты> рег.знак № – вернуть по принадлежности С.В.В.; мешок с сахаром весом №., мешок с пшенной крупой весом №. – оставить по принадлежности МБОУ «

<

данные изъяты>» А.Л.С.; оптический диск 

<

данные изъяты>» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бумажный конверт с микрочастицами – уничтожить.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с М.Д.А., В.Д.В. и Б.А.А. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный преступлением в сумме №) рублей.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с М.Д.А., Ш.С.А. и Ц.А.С. в пользу ООО «

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в сумме № № рубль № копеек.

Производство по иску МБОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> прекратить, в виду отказа истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: