1-268/2023

92RS0002-01-2023-000372-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 3 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Легостова С.Ю. (по назначению), 

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: г

<

адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

13.08.2022, не позднее 22 часов 21 минуты, ФИО1, находился около входных дверей 

<

адрес> г. Севастополя, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, из-за словестного конфликта с Потерпевший №1, спровоцированного последним, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте ФИО1 действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками в область середины лица последнего справа и слева. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма и основания черепа: отёк мягких тканей правой щёчной области, переломы скулового отростка височной кости справа, переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, медиальной части верхнечелюстной пазухи слева, переломы крыловидных отростков справа, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении полностью признал, заявил о раскаянии, отказался от дачи показаний, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 70-71, 77-78, 98-99), из которых следует, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей - Свидетель №1, у которой имеется двое детей (7 и 9 лет) от бывшего сожителя - Потерпевший №1 С Свидетель №1 он проживает уже на протяжении трех лет, ведет совместное хозяйство, помогаю ей с детьми. 

С Потерпевший №1 у него сложились длительные неприязненные отношения, так как тот будучи в местах лишения свободы, а также после того как освободился из указанных мест, неоднократно звонил и продолжает звонить ему и его сожительнице, оскорблять нецензурной бранью, грозится устроить ему и его семье проблемы. Так же Потерпевший №1 является лицом, ведущим антиобщественный, аморальный образ жизни, так как неоднократно он его замечал в состоянии сильного алкогольного опьянения.

13.08.2022 г. в дневное время, когда он находился с семьей ему позвонил Потерпевший №1, по голосу он понял, что тот был пьян. Потерпевший №1 стал требовать общения с детьми, так как те не отвечают на его звонки. Он объяснил Потерпевший №1, что дети не хотят с ним общаться. Так как Потерпевший №1 разговаривал с ним грубо, по-хамски, он прекратил разговор и прервав звонок. Через какое-то время Потерпевший №1 вновь перезвонил ему и вновь в грубой форме потребовал, чтобы он передал телефон детям, при этом назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации (в нецензурной форме). Он не стал дальше выслушивать и терпеть оскорбления в свой адрес и снова прервал звонок.

В тот же день, около 22.00 часов, когда они с семьей находились дома, между ним и Свидетель №1 произошел кратковременный словесный конфликт, из-за постоянных звонков со стороны Потерпевший №1 и оскорблений в его адрес. Свидетель №1 в расстроенных чувствах покинула дом. Через какое-то время он понял, что Свидетель №1 не взяла с собой мобильный телефон, а он стал переживать по поводу того куда та пошла, и пошел её искать. Он предположил, что Свидетель №1 могла пойти к своему бывшему сожителю - Потерпевший №1 и направился к нему по месту жительства: 

<

адрес>. Около 23.00 он подошел к дому, зашел на территорию участка, и направился к входной двери в дом. Возле входной двери в дом, на пороге, он встретил Потерпевший №1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: тот пошатывался, речь его была невнятной. Потерпевший №1 увидев его, сразу стал высказывать в его адрес оскорбления, вновь назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации (в нецензурной форме). Данные слова его, как и ранее сильно оскорбили, так как он знает, что данные высказывания не приятны любому уважающему себя мужчине и приблизившись к Потерпевший №1, он нанёс ему серию из 2-х ударов кулаками, а именно правым, затем левым кулаками, в область левой и правой части лица Потерпевший №1 От его ударов Потерпевший №1 обмяк, опёрся на дверной проём и «сполз» на пол. Потерпевший №1 продолжил его оскорблять. Он понял, что данный человек неисправим и бесполезно с ним вести какой-либо диалог, развернулся и ушел к себе домой. Придя домой, он встретил Свидетель №1, та находилась дома. В настоящее время с Потерпевший №1 у него нормальные товарищеские отношения, последний к нему претензий не имеет, так как возместил ему вред, работая у него дома. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что как указано в обвинении 13.08.2022 он находился в дома в состоянии алкогольного опьянения, звонил ФИО1, который проживает с его бывшей сожительницей Свидетель №1 и двумя их совместными детьми и беспричинно оскорблял ФИО1 через какое-то время к нему домой пришел ФИО1, он встретил последнего у входной двери в дом и стал оскорблять нецензурной бранью, за это ФИО1 нанес ему два раза кулаками удары по лицу. Из-за полученных телесных повреждений на следующее день утром он обратился в больницу, где узнал о переломах костей лица. В настоящее время он не имеет претензий к ФИО1, который загладил причиненный ему вред, помогая по строительству, исковое заявление не поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 61-62) следует, что на протяжении трех лет она сожительствует с ФИО1 по адресу 

<

адрес> вместе с двумя ее детьми 7 и 9 лет от ее бывшего сожителя Потерпевший №1 Они с ФИО1 ведут совместное хозяйство, последний во всем ей помогает, в том числе с детьми. С Потерпевший №1 после его освобождения из мест лишения свободы сложились неприязненные отношения, так как тот постоянно звонит ФИО1 оскорбляет его, грозится устроить ей и ее семье проблемы. Также Потерпевший №1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем она запрещает ему общаться с детьми в таком состоянии. 13.08.2022 года они с ФИО1 поругались, так как Потерпевший №1, целый день звони ФИО1 и обзывал его нецензурными словами. После того как они поругались она собралась и ушла на «Московский рынок», где употребляла пиво, после чего вернулась домой около 22.30 часов, но ФИО1 дома не оказалось. Когда ФИО1 пришел, то рассказал ей, что пошел ее искать, зашел домой к Потерпевший №1 который вновь выражаться в его сторону нецензурной бранью и пытался бросаться, ударить ФИО1, однако последний оттолкнул его ударив по лицу рукой, развернулся и ушел. На следующий день ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию и находится в больнице.

Кроме того вину ФИО1 подтверждают иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на место около входных дверей в дом, где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.22-25).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 28.10.2022, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – около дома и в 

<

адрес>. (л.д.32).

Протокол явки с повинной от 17.08.2022, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 13.08.2022 по адресу 

<

адрес> (л.д.48) 

Заключение эксперта № мд от 07.09.2022, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма и основания черепа: отёк мягких тканей правой щёчной области, переломы скулового отростка височной кости справа, переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, медиальной части верхнечелюстной пазухи слева, переломы крыловидных отростков справа. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых, твердых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой, ударом колена. Судя по клиническим данным они могли быть получены 13.08.22г. при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.2.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). ( Вся указанная черепная травма в целом, не делящаяся на части по степени тяжести). Все повреждения у потерпевшего не могли быть получены при падении ни с высоты собственного роста, ни с высоты 1м60см. (л.д.35-37).

Протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от 01.11.2022, согласно которому обвиняемый ФИО1 с помощью статиста показал каким образом он нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.86-89)

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями подсудимого, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять исследованным показаниям и выводам судебной экспертизы у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого или самооговора последним не установлено, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт для ее проведения, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют на вынесение приговора. 

В результате судом установлено, 13.08.2022 при обстоятельства описанных выше из-за аморальное поведение Потерпевший №1, в виде нецензурных оскорблений ФИО1 последний умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удар кулаками в лицо, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 в момент совершения преступления, учитывая способ и локализацию нанесенных ударов, действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, являющегося гражданином России, характеризующегося в целом удовлетворительно, судимости не имеющего, имеющего фактические брачные отношения, работающего не официально, у врачей психиатра и нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей супруги, принесение извинений потерпевшему, принятые меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, и отсутствие претензий потерпевшему к подсудимому.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом, в том числе предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения. 

Исковые требования Потерпевший №1 необходимо оставить без рассмотрения, так как последний не поддержал их в судебном заседании, заявив об отсутствии претензий.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, но частично с учетом активного способствованию предварительному расследованию, в общей сумме 3 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения – подпуску о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий (подпись) П.В. Крылло