Дело № 1-77/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А.Картель,

с участием: прокурора А.Г.Гиш,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> со слов зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

защитника подсудимой – адвоката Пшихожевой Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая причинить физическую боль Ж.Р..Д., преследуя цель повреждения анатомической целостности его организма, используя деревянную палку длиной около 1 метра, умышленно нанесла множество ударов в область головы Ж.Р.Д.., и один удар по его левой руке, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны темно-затылочной, лобной области справа с переходом на спину носа, перелома костей носа без смещения, параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивиального кровоизлияния справа, ссадины волосистой части головы, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Подсудимая ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении, она признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просила суд строго не наказывать. 

Защитник подсудимого – адвокат Пшехожева Р.Н., поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просила суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Потерпевший Ж.Р..Д. в зал судебного разбирательства не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает рассмотреть дело в особом производстве. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного: п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимая ФИО1, по месту жительства в а.Хатукай характеризуется отрицательно. Согласно информации председателя квартального комитета № Усть-Лабинского городского поселения, ФИО1, на протяжении 10 лет не зарегистрирована и не проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживают другие люди. Ранее не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – её раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, учитывая, обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой, тот факт, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, суд не считает возможным применение к ней положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность ФИО1, ее имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишение свободы. 

При этом с учетом, раскаяния подсудимой, наличием смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой требования ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно с испытательным сроком. 

Кроме этого, при назначении наказания суд руководствуется требования ч.1 ст.62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания: вначале применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем требования ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство: медицинская карта № от 19.06.2018 года, стационарного больного Ж.Р.Д. на 12 листах находящееся в архиве ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», - оставить по принадлежности ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ».

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной, не посещать места массовых развлекательных мероприятий и не принимать в них участие.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: медицинская карта № от 19.06.2018 года, стационарного больного Ж.Р.Д. на 12 листах находящееся в архиве ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», - оставить по принадлежности ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: