Дело № 1-299/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Плющевой Н.С.

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного адвокатским кабинетом Петренко И.В. палаты адвокатов Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося по делу с мерой принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопля, с которого, с целью последующего незаконного изготовления в значительном размере наркотического средства, оборвал листья и верхушечные части, которые принес домой по месту своего жительства: 

<

адрес>, где в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне указанной квартиры, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно в значительном размере изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет не менее 0,505 г., после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общая постоянная масса которого составляет не менее 1,925 г., что является значительным размером, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., часть которого, постоянной массой 1,670 г., поместил в бумажный сверток и незаконно, без цели сбыта продолжил хранить в 

<

адрес>, а оставшуюся часть, постоянной массой 0,255 г., продолжил незаконно, без цели сбыта хранить в 

<

адрес> с момента незаконного изготовления и до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,925 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - не менее 0,505 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> в присутствии понятых и с участием ФИО8

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он шел домой и находясь на 

<

адрес>, он обнаружил один дикорастущий куст конопли, который вырвал, а затем сорвал с него верхушечные части и листья, которые принес к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где находясь на кухне из сорванных верхушечных частей и листьев растения конопли изготовил наркотик для собственного употребления в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, 

<

данные изъяты>. Полученный раствор он смешал с табаком, после чего часть наркотического средства – «химки» он употребил сразу путем курения. Оставшуюся часть наркотического вещества, он убрал в газетный сверток, который положил 

<

адрес>. О том, что он изготовил наркотическое средство – «химку», он никому не говорил, изготовил наркотическое средство для собственного употребления и никому предавать его не собирался. Он слышал, что «химка» может снять болевые ощущения, а также может появиться чувствительность, и так как он в результате инсульта не чувствует правую руку, он решил это проверить. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему пришел его знакомый ФИО1, который принес с собой бутылку водки, которую они вдвоем стали распивать, находясь у него в квартире. О том, что он изготовил наркотическое средство, и оно находится у него в квартире, он ФИО1 не говорил, так как может повторить, что «химку» изготовил для личного употребления, и никому передавать её не собирался. Когда они распивали спиртное около 30 минут, может немного больше, в дверь его квартиры постучали, когда ФИО1 открыл входную дверь, то там были сотрудники полиции, после чего он позвал его. Он подошел к входной двери, сотрудники полиции были в форменной одежде, они представились и сообщили, что поступило сообщение, о том, что из его квартиры исходит резкий запах растворителя, а также могут находиться наркотические вещества. Сотрудники полиции попросили разрешения пройти в помещение его квартиры, на что он дал своё согласие. При этом сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотики и запрещенные предметы, если таковые есть у него в квартире, на что он сказал, что наркотиков и запрещенных предметов у него в квартире нет, так как посчитал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Однако при осмотре его квартиры сотрудники полиции обнаружили у него в ванной комнате на полу газетный сверток, сотрудник полиции его развернул и обнаружил в нем наркотическое средство – «химку», которую он изготовил ранее. Сотрудники полиции спросили, что это за сверток и что в нем находится, а также кому он принадлежит и кому принадлежит, на что он сказал, что это его и что там находится наркотическое средство – «химка», поскольку не видел смысла скрывать что-то. После чего, сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно - оперативная группа. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции - следственно – оперативная группа, участники которой в помещение его квартиры вошли с его разрешения. Ему было разъяснено, что сейчас будет проводится осмотр помещения квартиры, где он проживает, в связи с чем, были приглашены два понятых, которые в квартиру вошли с его разрешения. После этого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. Он пояснил, что показания давать желает и в услугах защитника, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть помещения его 

<

адрес> он не нуждается. В дальнейшем, в ходе осмотра помещения квартиры, в ванной комнате на полу около стиральной машины был обнаружен газетный сверток с «химкой», которою он изготовил для личного употребления, как это описано выше, также был обнаружен фрагмент фольги с частями наркотического вещества. Газетный сверток с «химкой» и фрагмент фольги были надлежащим образом изъяты и упакованы, после чего опечатаны бумажными бирками с печатями, на которых он и все участвующие поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра была обнаружена металлическая миска с налетом наркотического вещества и стеклянная бутылка с растворителем. Он также пояснил сотрудникам полиции, что в данной миске, он, используя растворитель, изготовил наркотическое средство – «химка», для собственного употребления. Данная металлическая миска и стеклянная бутылка с растворителем была изъята и упакована, после чего опечатана бумажными бирками с печатями, на которых он и все участвующие поставили свои подписи. Сверток с изготовленной им «химкой», миска, в которой он варил «химку», с остатками «химки», бутылка с растворителем, фрагмент фольги, через который он курил «химку», были изъяты в присутствии двух приглашенных понятых и с его участием. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие были ознакомлены и так как в нём всё было указано верно, поставили свои подписи. После этого его и ФИО1, доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО1 к изъятым у него наркотикам не имеет никакого отношения. В отделе полиции дознавателем, в ходе освидетельствования у него были изъяты смывы с рук. Затем, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, в результате прохождения которого был установлен факт употребления алкоголя, и наркотических средств. Проходить лечение от наркомании он не желает, так как не считает себя наркоманом, наркотическое средство «химку» он пробовал давно, около 3 лет назад, других наркотиков не употребляет и не употреблял, зависимостью от наркотиков не страдает. Свою вину, в хранении и изготовлении наркотического средства, он признает полностью, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. Его пенсия составляет 

<

Сумма 1> рублей из которых он выплачивает алименты на ребенка и кредиты, на руки получает около 

<

Сумма 2> рублей, других доходов не имеет. (л.д. 137-140, 185-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО8 виновность его подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности полицейского ОР ППС МО МВД России «Спасский». В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на территории г. Спасск-Дальнего и Спасского района Приморского края. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился на маршруте № «Город» совместно с полицейским – водителем ФИО3 и полицейским ФИО4 во время несения охраны общественного порядка из ОДЧ МОМВД России «Спасский» поступил вызов о том, что по 

<

адрес> чувствуется запах растворителя, звонок был анонимный в ДЧ. Прибыв на данный адрес во дворе почувствовался резкий запах растворителя, который доносился из открытого окна 

<

адрес>. Он подошел к 

<

адрес> постучался в дверь. Время тогда было около 19 часов 40 минут в этот момент стал из квартиры выходить мужчина, он представился, попросил мужчину представится, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он спросил кто хозяин квартиры, ФИО1 сказал, что он в гостях у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и позвал хозяина квартиры который находился в квартире. ФИО9 подошел к входной двери квартиры, он представился и попросил представиться мужчину, который представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что он хозяин квартиры. После чего он сообщил, что поступило сообщение, о том, что из квартиры исходит резкий запах растворителя, а также могут находиться наркотические вещества. Поэтому он попросил у ФИО7 разрешение пройти в помещение квартиры и визуально осмотреть ее, на что ФИО7 дал свое согласие. Он зашел совместно с ФИО7 в квартиру, где был резкий запах характерный растворителю. Он предположил, что в квартире находятся наркотические средства, либо изготавливали их. Находясь в помещении квартиры, он спросил у ФИО7, находятся ли запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие, взрывчатые вещества, наркотики. ФИО7 ответил, что при нем и в помещении квартиры, ничего запрещенного нет. При визуальном осмотре 

<

адрес>, а именно находясь в коридоре данной квартиры, через открытую дверь в ванную комнату, он увидел в ванной комнате на полу газетный сверток. Он спросил, что это за сверток и что в нем находится, а также кому он принадлежит, на что ФИО7 признался, что этот сверток его и в нем находится наркотическое средство – «химка», которое он изготовил для собственного употребления. После чего, им, на место была вызвана следственно – оперативная группа. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции – следственно – оперативная группа. Сотрудники полиции вошли в 

<

адрес> с разрешения ФИО7. ФИО7 было разъяснено, что сейчас будет проводится осмотр помещения квартиры, где он проживает, в связи с чем, были приглашены два понятых, которые в квартиру вошли с разрешения ФИО7 После этого ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. ФИО7 пояснил, что показания давать желает и в услугах защитника не нуждается, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть помещения 

<

адрес> края. После осмотра ванной комнаты и визуального осмотра вышеуказанной квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. 

В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что содержимое в газетном свертке принадлежит ему, также как и другие изъятые предметы в его квартиры, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», он его изготовил и хранил для личного употребления. При дальнейшем осмотре квартиры из запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту обнаружено не было, ничего больше не изымалось. После завершения осмотра, ознакомившись с протоколом, ФИО7, понятые расписалась в нем, все было записано верно. За время проведения осмотра никто никуда не отлучался, внимательно наблюдая за действиями дознавателя. После чего в МО МВД России «Спасский» были доставлены ФИО1. ФИО7 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 188-191);

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, который проводился в соседней с ее 

<

адрес>. Кроме ее в качестве понятого был приглашен сосед из 

<

адрес> их дома по указанному адресу -ФИО6. Согласившись принять участие в осмотре в качестве понятого, она прошла в 

<

адрес>, где находился хозяин квартиры - ФИО7 и его знакомый, которого она видела впервые, он представился ФИО1. Дознаватель объяснил, что проведет осмотр 

<

адрес>, при этом взял разрешение на проведение осмотра в жилище у ФИО7 Также дознаватель перед проведением осмотра разъяснил права и обязанности участников осмотра и понятых, порядок проведения осмотра. ФИО7 и ФИО1 дознавателем было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов и веществ, на что они не изъявили желание что-либо выдать. Далее в ее присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО7 и ФИО1 дознаватель приступил к осмотру квартиры, в ходе которого в ванной комнате на полу возле стиральной машины обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, содержимое свертка дознаватель предъявил всем участникам осмотра, после чего сверток с содержимым упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой, на которой расписались все участники осмотра. При осмотре зала на столе был обнаружен 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что содержимое в газетном свертке принадлежит ему, также как и другие изъятые предметы в его квартиры, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», он его изготовил и хранил для личного употребления. При дальнейшем осмотре квартиры из запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту обнаружено не было, ничего больше не изымалось. После завершения осмотра, ознакомившись с протоколом, она расписалась в нем, все было записано верно. За время проведения осмотра никто никуда не отлучался, внимательно наблюдая за действиями дознавателя. (л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был дома, когда около 20 часов 30 минут был сотрудниками полиции приглашен для участия в осмотре квартиры его соседа ФИО7 в качестве понятого. Согласившись поучаствовать в осмотре понятым, по предложению сотрудников полиции он прошел 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции – дознаватель, приглашенная в качестве понятой соседка ее фамилию он не знает, зовут ее ФИО5, а также сам хозяин квартиры – ФИО7 и его знакомый, которого он видел впервые. В ходе осмотра данный гражданин назвался ФИО1. Дознаватель объяснил, что проведет осмотр 

<

адрес>, при этом взял разрешение на проведение осмотра в жилище у хозяина квартиры - ФИО7. Перед проведением осмотра дознаватель разъяснил понятым и другим участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО7 и ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов и веществ, которым воспользоваться они не изъявили желания, указав, что ничего выдать не желают. После чего дознаватель непосредственно приступил к осмотру квартиры, в ходе которого в ванной комнате на полу возле стиральной машины обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое предъявил всем участника осмотра, он видел, что вещество представляет собой массу темно-коричневого цвета и частицами табака, от него исходил специфический запах. Сверток с содержимым дознаватель упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра зала на журнальном столе был обнаружен 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что содержимое в газетном свертке принадлежит ему, также как и 

<

данные изъяты>. ФИО7 объяснил при этом, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», которую он изготовил и хранил для личного употребления. При дальнейшем осмотре квартиры из запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту обнаружено не было, ничего больше не изымалось. После завершения осмотра, ознакомившись с протоколом, он расписался в нем, все было записано верно. За время проведения осмотра никто никуда не отлучался, внимательно наблюдая за действиями дознавателя.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> с участием ФИО7, в ванной комнате было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Участвующий ФИО7 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, что изготовил наркотик для личного употребления. (л.д.6-7, 8-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 час 20 минут участвующий ФИО7 указал на участок местности расположенный на 

<

адрес> и показал, где он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал и с него оборвал верхушечные части, и отнес их домой на адрес: 

<

адрес>, где изготовил наркотическое вещество растительного происхождения «Химку» для собственного употреблении. (л.д.55-56, 57-59);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 20 минут по 22 часа 30 минут у ФИО7 при помощи спиртовых салфеток, смоченных спиртовым раствором, произведены и изъяты смывы с обеих рук и смывы с полости рта ФИО7, а так же изъят образец спиртовой салфетки, смоченного спиртовым раствором. (л.д.43-45, 46-48 );

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут при освидетельствовании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения и положительный результат на каннабиноиды. (л.д.51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук, произведенных ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО7, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с полости рта, произведенных ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО7 и в «контрольном образце» - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, в виду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа. (л.д.81-83 );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>. с участием ФИО7 и ФИО1. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (Гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,670 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,419 г. (л.д. 91-93);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: 1. На фрагменте фольгированной бумаги и на фрагменте газетной бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>, с участием ФИО7 и ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. 2. Вещество в миске, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>, с участием ФИО7 и ФИО1. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,255 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,086 г. (л.д. 102-105);

заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7, обнаруживается 

<

данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, т.е. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. больным наркоманией не является. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д. 109-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства каннабиса (гашишного масла), оставшейся массой 1,047 г. после исследования, упакованный в полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для экспертиз» с подписью эксперта; 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз» с подписью эксперта, шесть образцов со смывами, упакованные, в шесть бумажных конвертов, опечатанных биркой с оттиском печати «Для экспертиз», на которой имеется подпись эксперта и пояснительная надпись, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

...>. (л.д.122-124, 125, 126, 127)

Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО7, суд признает 

<

данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 страдает 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО7 с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми (ст.21, 22 и 81 УК РФ). ФИО7 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно- психиатрических экспертов и не полежит ответу. ФИО7 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ- 10 F12.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., при котором в биологической жидкости была выявлена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения. ФИО8 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, в соответствии с федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании было отменено. (л.д.147-150);

Оценивая данное заключение, суд пришел к выводу, что ФИО7 следует признать вменяемым.

С учетом личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, а также в употреблении наркотических средств, привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 6.9 КоАП РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку судом вынесено решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке по не зависящим от подсудимого, заявлявшего о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельствам.

При этом суд с учётом указанных обстоятельств полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Суд с учётом личности подсудимого тяжести, совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ приходит к выводу о возложении на подсудимого обязанности встать на профилактический учёт к врачу-наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО7 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Возложить на ФИО7 обязанность встать на профилактический учёт к врачу-наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением ФИО7 обязанности пройти медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ произвести за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун