судья: фио

адм. дело № 33а-168/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мушакове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-861/2025 по апелляционной жалобе административного истца ... на решение Нагатинского районного суда адрес от 15.07.2025, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований ... о признании незаконными и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 12.04.2025, решения Призывной комиссии адрес от 28.04.2025, признании незаконным выдачу повестки на отправку к месту прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 12.04.2025 о призыве на военную службу, решение призывной комиссии адрес от 28.04.2025, принятое по итогам рассмотрения его жалобы, признать незаконным выдачу повестки для отправки к месту прохождения военной службы 25.06.2025.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда направил ходатайство об отказе и прекращении производства по жалобе.

Представитель административных ответчиков Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 308 - 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 15.07.2025 по административному делу №02а-861/2025 по административному иску ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 12.04.2025 о призыве на военную службу, решения Призывной комиссии адрес от 28.04.2025, принятое по итогам рассмотрения жалобы, признании незаконным выдачу повестки для отправки к месту прохождения военной службы 25.06.2025.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи: