Дело № 2-2/2025

УИД: 23RS0049-01-2023-001494-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 октября 2025 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года и взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года и взысканию судебных расходов, в котором просил суд взыскать в пользу ПАО РНКБ Банк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года по состоянию на 15 ноября 2023 года в размере 498499 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8184 рубля 99 копеек.

Свои исковые требования представитель истца мотивировал тем, что 27 ноября 2018 года между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано к другому лицу на основании закона. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01 января 2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора – ПАО «Крайинвестбанк» к правопреемнику – РНКБ Банк кредитора – ПАО «Краймнвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 602500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14 % годовых (пункты 1-2,4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время истцу стало известно, что Заемщик умер № год. По состоянию на 20 июля 2020 года (дату смерти) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года составляет 566 97 рублей 60 копеек, основному долгу.

Из которых 562524 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 3873 рубля 12 копеек – задолженность по уплате процентов, 0 рублей – задолженность по оплате комиссии, 0 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушения сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. 

Определением суда от 16 января 2024 года в качестве ответчика по делу привлечена супруга наследодателя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени был надлежащим образом извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

28 июля 2025 года представителем истца направлено в адрес суда ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны РНКБ БАНК (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество), указав, что на основании решения единственного акционера Российский национальный коммерческий РНКБ Банк (публичное акционерное общество) № 02/2025 от 15.04.2025 года в отношении РНКБ Банк (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В ЕГРЮЛ 12 июля 2025 года внесена запись о прекращении деятельности Российский коммерческий банк (публичное акционерное общество) в форме присоединения к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену той стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В силу п. 4 ст. 5 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной из сторон в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФреорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 4 ст.57 ГК РФпри реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст.58 ГК РФпри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст.129 ГК РФобъекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из реестра о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст.58, п. 1 ст.129 ГК РФ.

На основании решения единственного акционера Российский национальный коммерческий РНКБ Банк (публичное акционерное общество) № 02/2025 от 15.04.2025 года в отношении РНКБ Банк (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

12 июля 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Российский коммерческий банк (публичное акционерное общество) в форме присоединения к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного суд считает доказанным факт правопреемства взыскателя, заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее ответчик предоставил в суд возражение, в котором указал, что в Советском районном суде г. Краснодара было рассмотрено дело № 2-188/2024 по иску ФИО3, ФИО2 к САО «ВСК» о признании отказа страховщика недействительным. В настоящее время решение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2024 года обжаловано ответчиком. На основании изложенного ответчик просил суд приостановить рассмотрение данного дела до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2024 года.

Определением суда от 20 февраля 2024 года приостановлено производство по гражданскому делу № 2-89/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года и взысканию судебных расходов, в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела – гражданского дела № 2-2658/2023 (2-12694/2022) по иску ФИО2, и ФИО3, к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору страхования кредитов от несчастных случаев и болезней № 12090 CG004 от 01 октября 2019 года.

Определением суда от 20 февраля 2024 года производство по гражданскому делу № 2-89/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года и взысканию судебных расходов возобновлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и суд приходит к следующему.

Всилу п. 1 ст.1 ГК РФгражданское законодательство основывается напризнанииравенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободыдоговора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.

В силу ст. 807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотреныдоговоромзайма. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.3 95 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2018 года между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Выгодный» 

<

***> в сумме 602500 рублей на срок 1 октября 2026 года под 14 %. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашении кредита и/или/ уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на 20 июля 2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 566 39 рублей 60 копеек.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ№ отДД.ММ.ГГГГ, выданному 92300049 Отделом записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С даты смерти наследником совершался платеж в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на 15 ноября 2023 года задолженность составила 498499 рублей 41 копейка. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2025 года «Решение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2024 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3, ФИО2 к САО «ВСК» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности по выплате страхового возмещения удовлетворены. Отказ САО «ВСК» №7951700 от 02.07.2021 г. в выплате страхового возмещения признан незаконным. САО «ВСК» обязано произвести выплату страховой суммы в размере 562524 рубля 48 копеек в пользу ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк (Банк РНКБ, ИНН 

<

***>), в счет погашения задолженности по обязательствам ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2019 года…».

Указанным судебным актом, суд установил, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая – 20 июля 2020 года составила 562524 рубля 48 копеек, что не превышало страховую сумму. Выгодоприобретателем в указанной сумме остатка задолженности по кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО) правопреемник ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк (Банк РНКБ, ИНН 

<

***>), данную сумму САО «ВСК» должно было перечислить выгодоприобретателю – Банку в счет погашения суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору, и это должно было повлечь полное погашение кредита и освобождение ответчика (наследника) от обязательств по исполнению кредитных обязательств заемщика – застрахованного лица ФИО1 Соответственно, при досрочном исполнении обязательств страховой компанией путем своевременной выплаты страхового возмещения, ответчик перед Банком не имел бы никаких обязательств. Между тем, Банк ВТБ (ПАО) от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика не были прекращены и заявитель (наследник), являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал Банку задолженность по кредиту. 

В силу п. 2 ст.61Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваниюприрассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен Банком к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как САО «ВСК» обязано произвести выплату страховой суммы в размере 562524 рубля 48 копеек в пользу ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк (Банк РНКБ, ИНН 

<

***>), в счет погашения задолженности по обязательствам ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2019 года…». Указанное апелляционное определение вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены условиями страхового договора, по которому со страховой компании решением суда взысканастраховаясуммавпользуБанкав размере, достаточном для покрытия ссудной задолженности ФИО1.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, отсутствуют, требованияБанкаудовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о процессуальном правопреемстве стороны удовлетворить. 

Произвести процессуальное правопреемство стороны, заменив РНКБ БАНК (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2018 года и взысканию судебных расходов, отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2/2025.