Дело № 2-407/17

поступило 16.01.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

при секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата года между сторонами на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор Номер по продукту «Стандарт» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Номер сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 25,50 %. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика Номер (RUR). Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, Заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей. Пунктами договора установлены штрафные санкции.

Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору приведена в «Расчете задолженности» и по состоянию на Дата состоит из следующих сумм: (данные изъяты)

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору от Дата. Номер составляет (данные изъяты) руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере (данные изъяты) руб., истребуемая задолженность составляет (данные изъяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление на рассмотрение дела в её отсутствии, с участием представителя ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме (данные изъяты) рублей и процентов на сумму основного долга (данные изъяты) рублей, при этом пояснила, что просрочка исполнения обязательств была, ответчик намерена гасить образовавшийся долг.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом возможно принять признание иска ответчиком в части, так как признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату не противоречит ст. 39,173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия представителя ответчика ФИО1- ФИО2 по признанию исковых требований вытекают из нотариально удостоверенной доверенности от Дата сроком на один года. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска представителем ответчика в части, что отражено в протоколе судебного заседания.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании (данные изъяты) рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному). Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; в соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученнуюсуммуи уплатитьпроцентына неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42. В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма. По общему правилу, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ст.56 ГПК РФ) ; следует учитывать, что большинство фактов, входящих в предмет доказывания по делам о взыскании кредитнойзадолженности, могут быть подтверждены только письменными доказательствами, т.е. различными документами.Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере (данные изъяты) рублей. Однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил в сроки, установленные соглашением сторон. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме (данные изъяты), которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору Дата. Номер по состоянию на Дата (данные изъяты) руб., из которых: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись Л.Г. Мишкова