Дело №2-1799/2024 

УИД 18RS0003-01-2023-003868-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Кожевниковой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО13 (займодавец) и ответчиками (заемщики) заключен договор займа денежных средств, а также договор ипотеки в обеспечение договора займа. В последующем все права по договору займа и договору ипотеки были уступлены истцу.

Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора займа займодавец предоставил заемщикам денежные средства (займ) в размере 4 366 918,00 руб., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Цель предоставления займа: ремонт и благоустройство (осуществление неотделимых улучшений) недвижимого имущества – квартиры, кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.5 договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п. 2.4 договора, в размере 7% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Согласно п. 2.5.1 при соблюдении заемщиками условий, указанных в п.п. 2.4, 3.3 договора, применяется льготная процентная ставка 3% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Пунктом 2.8. договора займа предусмотрены пени в размере 1% от суммы задолженности за просрочку оплаты ежемесячных платежей. Согласно условиям договора, уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиками ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор ипотеки, согласно п. 1.1 которому ответчики передают в залог следующее недвижимое имущество: квартиру, кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С момента заключения договора займа ответчики свои обязательства по выплате процентов не исполнили надлежащим образом.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810 ГК РФ, истец, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 4 366 918,00 руб.;

- сумму процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 751 158,34 руб.;

- сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 4 366 918,00 руб. (на сумму основного долга по договору займа) за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 4 366 918,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 4% в месяц, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы займа включительно;

- пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на сумму задолженности по процентам, в размере 7 128 120,25 руб.,

- пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1% в день, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Истец ФИО7, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третье лицо ФИО14, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ФИО13 (займодавец) и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (заемщики) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам в качестве займа в пользование денежные средства (займ) в размере 2 100 000,00 руб., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, займ предоставлен на следующие цели – ремонт и благоустройство (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное)) недвижимого имущества - квартиры, кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 2.4 договора займа, дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов – 

<

дата>.

Согласно пункту 2.5 договора займа, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в пункте 2.4. договора, в размере 7% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что при соблюдении заемщиками условий, указанных в п. 2.4, 3.3 договора, вместо размера процентов, указанного в пункте 2.5 договора, применяется льготная процентная ставка в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами (пункт 2.5.1 договора займа).

В случае невозврата займа в срок, установленный п. 2.4 договора, займодавец может потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (пункт 2.7 договора займа).

Согласно пункту 2.8 договора займа, по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиками в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции - пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней). Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора займа).

Пунктом 6.1.2 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользования займом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3 договора займа, выдача займа будет произведена путем передачи займодавцем заемщикам наличных денежных средств либо путем безналичного перевода любому из заемщиков после регистрации обременения на объект недвижимости.

В силу пункта 2.10 договора займа, предоставленный по договору займ, проценты за пользование займом, пени и иные подлежащие уплате заемщиками денежные суммы обеспечиваются залогом недвижимости (ипотекой) – долями в праве на квартиру, кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> между ФИО8 (залогодержатель) и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (залогодатели) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым залогодатели в обеспечение обязательств по договору займа денежных средств от 

<

дата> передают в залог залогодержателю доли в праве на квартиру, кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> между ФИО8 и ФИО1 были заключены договор уступки прав по договору займа и договор уступки прав по договору ипотеки, согласно которым к истцу в полном объеме перешли права требования по договору займа денежных средств от 

<

дата> и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 

<

дата>.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были заключены дополнительное соглашение 

<

номер> к договору займа денежных средств и дополнительное соглашение 

<

номер> к договору залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно которым сторонами согласована сумма займа в размере 4 366 918,00 руб., выдача займа произведена путем передачи займодавцем заемщикам наличных денежных средств, начисление процентов на измененную сумму займа начинается со дня подписания соглашений.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Факт предоставления займа на условиях договора займа ответчиками не оспаривается, подтвержден письменными доказательствами: договором займа, расписками.

Учитывая, что в период действия договора займа, обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, 19.07.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы займа в течение 10 дней с момента направления требования.

Требование истца ответчиками не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования основаны на доводах истца о неисполнении заемщиками договорных обязательств.

Как следует из условий договора дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов определена как 06 мая 2026 года.

В то же время уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиками ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число), при этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней) (пункты 3.2, 3.3 договора займа).

В части размера процентов следует отметить следующее.

Договором установлена льготная процентная ставка - 3% от суммы займа за каждый месяц в случае выполнения заемщиками обязательств по уплате процентов и возврату долга в установленный договором срок (пункт 2.5.1 договора), и ставка в размере 7% в месяц в случае нарушения вышеприведенных условий (пункт 2.5 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, следует учитывать, что повышенные проценты за пользование займом состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае повышение названных процентов с 3% до 7% ежемесячно, то есть на 4%, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах проценты в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (36% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Расчет основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2023 г. исходя из ставки 3% в месяц (36% годовых) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 366 918,00 руб.

Сумма процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (36% годовых) за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2 751 158,34 руб.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование займом, начиная с 

<

дата> по день погашения задолженности по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (4 366 918,00 руб.).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 4 366 918,00 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из 4% в месяц, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа (пункт 2.5 договора займа) за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п. 2.4 настоящего договора, в размере 7% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Таким образом, разница между процентами за пользование суммой займа без наличия просрочки исполнения (3% в месяц) и повышенный размер процентов при наличии просрочки исполнения (7% в месяц) является неустойкой (4 % в месяц), предусмотренной договором.

На основании положений п. 6.1.2. договора займа займодавец вправе заявлять требования о досрочном возврате всей суммы займа и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств.

Таким образом, в связи с уклонением от возврата суммы займа на основании положений ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы долга (4 366 918,00 руб.).

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о процентах за пользование чужими денежными средствами, то требование о взыскании с заемщиков процентов за пользование чужими денежными средствами также обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать указанные проценты с 01.08.2023 г. по день фактического погашения суммы займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4% в месяц суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (16% в год).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> до фактического возврата суммы займа, суд производит расчет указанных процентов за период с 

<

дата> по дату вынесения судом решения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 4 366 918,00 руб. исходя из ставки 16% за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда – 

<

дата> составляет 348 244,63 руб., расчет будет следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

4 366 918,00 

<

дата>

<

дата>

153 

4 366 918,00 ? 153 / 365 ? 16% 

292 882,61 

292 882,61 

4 366 918,00 

<

дата>

<

дата>

29 

4 366 918,00 ? 29 / 366 ? 16% 

55 362,02 

348 244,63 

Поскольку предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата>, подлежат взысканию по день погашения задолженности ответчиками, из расчета 4% в месяц.

Рассматривая требования о взыскании пени, начисляемых на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно условиям пункта 2.8 договора займа по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиками в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции – пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> с 

<

дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев, то есть по 

<

дата> включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 

<

номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда 

<

дата>).

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на сумму задолженности по процентам исходя из ставки 1 % в день за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, также пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом исходя из ставки 1 % в день, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) в размере 1% в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате начисленных процентов, в связи с чем полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) до ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (16% в год).

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании пени исходя из ставки 1% в день за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности, суд полагает необходимым взыскать пени в соответствии с п. 2.8 договора займа за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда с учетом применения ст. 333 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда (16% годовых).

Таким образом, размер пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по дату вынесения решения суда – 

<

дата> составляет 569 045,68 руб., расчет будет следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Пени за период 

Сумма пени 

с 

по 

дней 

131 007,54 

<

дата>

<

дата>

30 

131 007,54 ? 30 / 365 ? 16% 

1 722,84 

1 722,84 

262 015,08 

<

дата>

<

дата>

31 

262 015,08 ? 31 / 365 ? 16% 

3 560,53 

5 283,37 

393 022,62 

<

дата>

<

дата>

31 

393 022,62 ? 31 / 365 ? 16% 

5 340,80 

10 624,17 

524 030,16 

<

дата>

<

дата>

28 

524 030,16 ? 28 / 365 ? 16% 

6 431,93 

17 056,10 

655 037,70 

<

дата>

<

дата>

31 

655 037,70 ? 31 / 365 ? 16% 

8 901,33 

25 957,44 

1 572 090,48 

<

дата>

<

дата>

30 

1 572 090,48 ? 30 / 365 ? 16% 

20 674,07 

46 631,51 

1 703 098,02 

<

дата>

<

дата>

30 

1 703 098,02 ? 30 / 365 ? 16% 

22 396,91 

69 028,41 

1 834 105,56 

<

дата>

<

дата>

31 

1 834 105,56 ? 31 / 365 ? 16% 

24 923,74 

93 952,15 

1 965 113,10 

<

дата>

<

дата>

31 

1 965 113,10 ? 31 / 365 ? 16% 

26 704,00 

120 656,15 

2 096 120,64 

<

дата>

<

дата>

28 

2 096 120,64 ? 28 / 365 ? 16% 

25 727,73 

146 383,88 

2 227 128,18 

<

дата>

<

дата>

31 

2 227 128,18 ? 31 / 365 ? 16% 

30 264,54 

176 648,41 

2 358 135,72 

<

дата>

<

дата>

30 

2 358 135,72 ? 30 / 365 ? 16% 

31 011,10 

207 659,51 

2 489 143,26 

<

дата>

<

дата>

31 

2 489 143,26 ? 31 / 365 ? 16% 

33 825,07 

241 484,58 

2 620 150,80 

<

дата>

<

дата>

30 

2 620 150,80 ? 30 / 365 ? 16% 

34 456,78 

275 941,36 

2 751 158,34 

<

дата>

<

дата>

31 

2 751 158,34 ? 31 / 365 ? 16% 

37 385,60 

313 326,96 

2 882 165,88 

<

дата>

<

дата>

31 

2 882 165,88 ? 31 / 365 ? 16% 

39 165,87 

352 492,84 

3 013 173,42 

<

дата>

<

дата>

30 

3 013 173,42 ? 30 / 365 ? 16% 

39 625,29 

392 118,13 

3 144 180,96 

<

дата>

<

дата>

31 

3 144 180,96 ? 31 / 365 ? 16% 

42 726,40 

434 844,53 

3 275 188,50 

<

дата>

<

дата>

30 

3 275 188,50 ? 30 / 365 ? 16% 

43 070,97 

477 915,51 

3 406 196,04 

<

дата>

<

дата>

31 

3 406 196,04 ? 31 / 365 ? 16% 

46 286,94 

524 202,44 

3 537 203,58 

<

дата>

<

дата>

29 

3 537 203,58 ? 29/ 366 ? 16% 

44 843,24 

569 045,68 

Поскольку предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

С учетом изложенного, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата>, подлежат взысканию по день погашения задолженности ответчиками из расчета 1 % в день.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что сумма уточненных исковых требований составила 14 246 196,59 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины от указанного размера требований составляет 60 000,00 руб. Сумма удовлетворенных исковых требований составила 8 035 366,65 руб. или 56,40%. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 030,00 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 842,16 руб., с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 127,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО7 (

<

данные изъяты>) к ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО7 (

<

данные изъяты>) по договору займа денежных средств от 

<

дата>:

сумму основного долга в размере 4 366 918,00 руб.;

сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 30.06.2023 года в размере 2 751 158,34 руб.;

проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (2 751 158,34 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга (4 366 918,00 руб.), с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 348 244,63 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (4 366 918,00 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 4% в месяц, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности;

пени, начисленные на сумму остатка задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 569 045,68 руб. руб.

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 1 % в день, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 33 842,16 руб.

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 24 127,84 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 12 февраля 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин