РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 19 февраля 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Лазаревой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчиков Рябова С.В., Галициной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2020 по исковому заявлению Администрации Десятовского сельского поселения к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Десятовского сельского поселения обратилась суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя тем, что соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» произведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, переданы в долевую собственность граждан. 

Из содержания заявления следует, что на основании распоряжений администрации участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей. Между тем, на протяжении многих лет некоторые из собственников земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка бывшего АОЗТ «Десятовское», находящегося в общедолевой собственности граждан, является Администрация Десятовского сельского поселения, которой в течение 2019 года в рамках заключенного администрацией муниципального контракта от с Муниципальным бюджетным учреждением «Земельно-градостроительная служба Ишимского муниципального района», была проведена соответствующая работа по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности, определению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. В результате инвентаризации установлено, что общий список участников долевой собственности АОЗТ «Десятовское» составляет 457 человек. Общая площадь земельной доли, предоставленной каждому собственнику земельной доли, составляет 22 га. В земельную долю каждого участника общей долевой собственности входят пашня - площадью 14,0 га, сенокос площадью 4,0 га, пастбище – площадью 4 га. Граждан, не получивших свидетельств о праве собственности на земельную долю в Десятовском сельском поселении нет. В уставный капитал сельскохозяйственных организаций земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, не передавались. В соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 24.11.2008 г. №1628-рп «Об образовании земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей», протоколом общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Десятовское» из общего количества земельных долей 82 земельных долей ранее признаны невостребованными. В течение установленного Законом срока со дня публикации информационного сообщения в газете «Ишимская правда» от 19.04.2019 года № 32 с заявлением об исключении из списка невостребованных сельскохозяйственных долей обратилось 6 участников общей долевой собственности.

В результате проведенной инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения выявлено 115 невостребованных земельных долей.

8 из 115 собственников земельных долей, признанных невостребованными, не распорядились своей земельной долей. 

В соответствии с п.5 ст.12.1. Закона список невостребованных земельных долей представлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В связи с необходимостью утверждения списка в районной газете «Ишимская правда» от 25.06.2019 г. № 51 было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на территории Десятовского сельского поселения с повесткой утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Десятовское» от 08.08.2019 г. собрание собственников земельных долей признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума. 

На основании п. 7 ст.12.1 Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и необходимость возвращения невостребованных земельных долей в хозяйственный оборот, а также правовые основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил прекратить право собственности на земельные доли размером 22 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие ответчикам и признать право собственности муниципального образования Десятовского сельского поселения Тюменской области на указанные невостребованные земельные доли размером 22 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

В суде представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав иск по основаниям, указанным в заявлении, просила прекратить право собственности на земельные доли в количестве 8 долей размером 22 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение Тюменской области на невостребованные земельные доли в количестве 8 долей размером 22 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. ).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО12 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. 

Ответчики ФИО12, ФИО8 до судебного заседания обратились в адрес суда с заявлением, согласно которому обстоятельств, положенных истцом в обоснование требований, они не оспаривают, исковые требования признают в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обратилась к суду с заявлением о несогласии с требованиями истца, пояснив, что продала свою земельную долю ФИО2

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 29 декабря 2008 года между ним и ФИО7 совершена сделка купли-продажи принадлежащей последней земельной доли. Сделка прошла регистрацию в ЕГРП, в настоящее время земельная доля, принадлежащая ранее ФИО7, выделена ФИО2 в натуре и обрабатывается.

Ответчик ФИО13, в судебное заседание не явилась, возражения относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно абз. 3 п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с положениями части 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО13 заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации, однако заказанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», поскольку адресат на почту за получением заказного письма не явился. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех переду судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

На основании изложенного, с учетом положений части 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО13, которая уклонилась от получения судебных повесток, следовательно о месте и времени рассмотрения дела по существу ответчик извещена надлежащим образом, поскольку сведений об уважительности неявки в суд ответчиком не представлено. 

Ответчики ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились. Согласно сведениям администрации Десяовского сельского поселения указанные лица на территории сельского поселения не проживают. 

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО5 назначен адвокат Галицына Е.С., представителем ФИО10 – адвокат Рябов С.В., просившие суд вынести по делу законное и справедливое решение. 

В суд представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором представитель не возражая против иска просил рассмотреть дело без его участия.

В суд представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Ишимского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются.

В суд представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица - администрации Ишимского муниципального района не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя администрации Ишимского муниципального района в суд поступило заявление, в котором он, не возражая против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности признает иск администрации Десятовского сельского поселения о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно пункт 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей ( пункт 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

В суде установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области зарегистрировано АОЗТ «Десятовское», земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность граждан. 

Как следует из материалов дела, граждане наделены земельными долями, полученными в результате приватизации сельскохозяйственных земель, проводившихся на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятии, организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Согласно свидетельств на право собственности на землю, выданных на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и в соответствии с Постановлением администрации Ишимского района №85 от 9 февраля 1993 года, лица, указанные в исковом заявлении, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:10:0000000:287 и правообладателями земельной доли площадью 22 га., в том числе пашня - площадью 14 га., сенокос площадью 4 га., пастбище – площадью 4 га (л.д. ) 

В соответствии с п. 16 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что 19.04.2019.2019 года в газете "Ишимская правда" N 32 был опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В состав данного списка вошли и земельная доля лиц, указанных в исковом заявлении, возражений в орган местного самоуправления поселения не поступило. 

25.06.2019 года в газете «Ишимская правда» N 51 было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников обще-долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей был представлен на утверждение общего собрания собственников земельных долей, однако в связи с отсутствием на собрании кворума список невостребованных земельных долей утвержден не был.

В силу вышеприведенных положений закона по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей Администрацией МО Десятовского сельского поселения было принято постановление об утверждении списка самостоятельно, в который вошли и земельные доли ответчиков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями статьей 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, истцом был соблюден.

Из материалов дела видно, что ответчики ФИО12, ФИО8 с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, согласны и как собственники земельных долей намерений самостоятельно использовать принадлежащие им объекты и распорядиться таким образом, чтобы обеспечить надлежащее их использование третьими лицами в соответствии с целевым назначением не имеют.

Как установлено судом, ответчики до настоящего времени своими долями не распорядились и в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали, что также свидетельствует о невостребованности земельных долей, принадлежащих ответчикам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания сторонам было предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых они основывает свои требования или возражения. 

Между тем ответчики ФИО13, ФИО6, ФИО9, представители ответчиков Рябов С.В., Галицына Е.С. будучи обязанными в обоснование своих возражений предоставить письменные доказательства в ходе судебной подготовки, доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении их прав в суд не предоставили, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения иска к ответчикам в полном объеме. 

Поскольку в деле отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали, что ответчики каким-либо образом распорядились спорной земельной долей, а также доказательства регистрации ими права собственности на спорные земельные доли в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», требования администрации сельского поселения о признании права муниципальной собственности на земельные доли ответчиков ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО10 подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 12.1 Федерального закона N 101 от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Пунктом 9 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указом Президента РФ N 1767 от 27 октября 1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было установлено, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной книге). Данное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

В суде установлено и подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08 декабря 2008 года, что ответчик ФИО15 являясь собственником принадлежащей ей земельной доли, распорядилась ей, передав по договору купли-продажи ФИО2, который зарегистрировал свое право на объект недвижимости в установленном законом порядке и в настоящее время использует земельную долю по назначению. 

По смыслу положений, установленных п.6 ст.12.1 Федерального закона N 101 от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

При таких обстоятельствах, доля принадлежащая ранее ФИО7, с учетом ее возражений, не является невостребованной в смысле приведенных правовых норм, а потому на нее не может быть признано право муниципальной собственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание характер возникших между сторонами спорных правоотношений, в которых наиболее слабой и незащищенной стороной является гражданин, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска к ответчику ФИО7, в связи с чем ответчик и ее земельная доля подлежит исключению из списка лиц, доли которых признаны невостребованными.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 сельского поселения к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить частично

Прекратить право собственности на земельные доли в количестве 7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером 72:10:0000000:287, принадлежащие в том числе ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства РФ ХV 449014 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО6 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО8 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО9 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО10 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности муниципального образования Десятовское сельское поселение на земельную долю в размере 22 га., принадлежащую на праве собственности ФИО11 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Мищенко