П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск «29» мая 2017 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Буевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

потерпевшей С., её представителя адвоката С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пелиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2017 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении 24 ноября 2016 правил дорожного движения, как лицо, управляющее автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. С.

Потерпевшей С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Представитель потерпевшей подержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству потерпевшей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется, - как потерпевшей, так и подсудимым добровольно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшей вред заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, судимостей он не имеет.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 09.06.2017